有句話說“時也，命也”，獻計或者說向他人推薦自己時機很重要，蘇秦遊說秦王的時機不對，當時秦國剛剛誅殺了商鞅，對於這樣的遊說之人還比較反感。而秦惠文王剛剛繼承王位，還沒有樹立一定的權威，無法任用剛出道的年輕人——蘇秦，即使他想任用，也要透過朝內各個利益派別的同意，商鞅變法已經是什麼下場，都很清楚，所以秦惠文王顧慮很多。史記也用了一句話來描述“方誅商鞅，疾辯士，弗用”。

而張儀來到秦國的時候，正好是蘇秦聯合各國組成合縱，令秦國很頭疼的時候，秦國啟用張儀恰逢其時，秦國由於蘇秦的合縱，張儀在秦國也就有了用武之地，可以大顯身手，對抗蘇秦，減少秦國的壓力。

我們現實生活中，工作上也是這樣，當你有些好的建議向領導提議時也要看準時機。

蘇秦和張儀根本不是一個時代的人，又何來秦惠文王信張儀而不信蘇秦一說?近年來，隨著考古知識的不斷豐富，關於張儀與蘇秦這兩個歷史人物的關係得到了理性的解讀。據長沙馬王堆出土的史料證明，蘇秦比張儀出仕整整晚了40年!張儀是秦惠文王時期的人，蘇秦則是秦昭襄王時期的人。秦惠文王與蘇秦的對話見於《戰國策》，在眾多考古資料和邏輯推斷面前，有錯誤之疑。至少有以下疑點:

《戰國策》原文:蘇秦始將連橫，說秦惠王曰：“大王之國，西有巴、蜀、漢中之利，北有胡貉、代馬之用、南有巫山、黔中之限，東有餚、函之固。田肥美，民殷富，戰車萬乘，奮擊百萬，沃野千里，蓄積饒多，地勢形便，此所謂天府，天下之雄國也。以大王之賢，士民之眾，車騎之用，兵法之教，可以並諸侯，吞天下，稱帝而治。願大王少留意，臣請奏其效。”

時間上的混亂。秦惠文王時期，關於巴蜀兩地《史記》和《戰國策》都詳細記載秦國得巴蜀之地的來龍去脈，是秦相張儀與秦將司馬錯提的建議的，並付之實際行動的，也就是說張儀已經在秦國為相。既然巴蜀是張儀在秦國為相時平定的，那麼蘇秦出仕的時間比張儀晚。

秦惠文王在世的時間是公元前356年至公元前311年;張儀去世的時間是公元前309年;蘇秦去世的時間是公元前284年。從時間上看，張儀去世的時間是秦武王二年，而蘇秦去世的時間則是秦昭襄王23年。從秦國國君在位的時間來看，張儀與蘇秦年紀至少相差40歲，根本不是一個輩份的人。“蘇秦向秦惠文王獻連橫之策”實有“穿越之嫌”。

歷史事件和歷史人物的張冠李戴。秦惠文王時期真正與張儀較量的是有“犀首”之稱的魏國名士公孫衍。《戰國策.秦策一.張儀說秦王》則明顯將秦昭襄王時期發生的事“穿越”至秦惠文王時期，原文為:

且臣聞之曰：‘削株掘根，無與禍鄰，禍乃不存。’秦與荊人戰，大破荊，襲郢，取洞庭、五都、江南。荊王亡奔走，東伏於陳。當是之時，隨荊以兵，則荊可舉。舉荊，則其民足貪也，地足利也。

破荊、襲郢、楚王逃至陳邑的事是秦昭王時期秦將白起伐楚的事，張儀不可能將幾十年後發生的事向秦惠文王作陳述推斷。像這樣張冠李戴的細節《戰國策》、《史記》裡還有很多，雖然有些疑點，但是並不影響其史學價值。

結論是:蘇秦與秦惠文王不是在同一時空的人，縱然蘇秦有大才，秦惠文王也來不及受教，因為蘇秦出仕之時，秦惠文王已是故去之人，即使泉下有知，也只能望才興嘆。所以，秦惠文王不信蘇秦一說就無從說起。大家認為呢？

“蘇秦為縱，張儀為橫，橫則秦帝，縱則楚王，所在國重，所去國輕。”張儀與蘇秦，早年都在鬼谷門下學習縱橫之術，憑藉一口伶牙俐齒遊說諸國，將各路諸侯玩弄於股掌之間。然而此二人得志之前，也都曾落魄街頭，不同的是，蘇秦以合縱遊說燕文侯，得承諾：“如果能以合縱之計維持燕國安定，願舉國相報”；張儀以橫強遊說秦惠文王，被封侯拜相，不過在張儀獻連橫之策之前，蘇秦也曾以此遊說秦王，為何秦惠文王信張儀而不信蘇秦？

歷史上，秦惠文王可不是昏庸的皇帝，他上承孝公遺志，下啟武王、昭襄王之盛世，豐功偉績令後人欽佩敬仰。造就秦惠文王霸業的不只是他眼光獨到、擅長馭人之術，同時離不開大批忠心耿耿的能臣良將，“蘇秦、張儀，智足以強國，勇足以威敵，一怒而諸侯懼，安居而天下息。萬乘之主，莫不屈體卑辭，重幣請交，此所謂天下名士也。”既是名士，秦惠文王用張儀而不用蘇秦，存在以下幾點原因：

一、始將連橫說秦，但時機不對

可以想象：偌大的秦王宮，一位年輕的國君，正聽著同樣一位年輕的說客侃侃而談，與低下群臣或笑或怒不同，秦惠文王緊皺眉頭，分析利弊，“以大王之賢，士民之眾，車騎之用，兵法之教，可以並諸侯，吞天下，稱帝而治，願大王少留意，臣請奏其效。”蘇秦以為這一套連橫之策必將打動年輕的王，但可惜，待到蘇秦“黑貂之裘弊，黃金百斤盡”，惠文王都沒有用他。

蘇秦的野心極大，面對“奮孝公之遺志”的秦惠文王應該是一拍即合才對，可惜的是，秦惠文王雖然年輕熱血，但能夠以雷霆手段剷除商鞅，以鐵血鞏固自己地位的君王，會是個只知道搶奪地盤，只喜歡發兵動武的白痴嗎？惠文王雖誅商鞅，而不改法律，是變法能富國強民，但商鞅卻動了很多貴族的利益，秦惠文王根基未穩，不敢輕易重用這類說客，於是便有了“方誅商鞅，疾辯士，弗用”的說辭。而且秦惠文王明白，蘇秦計策雖好，但秦國變法才經一世，此時的秦國外強中乾，外有強敵，內部未穩，發兵東進還不是時候，即使有吞併天下之心，可暫時還沒有相應的實力，於是草草打發蘇秦離秦。

反觀張儀入秦之前，秦國已遭受幾國合縱攻秦，同樣是在秦王宮，張儀揮斥方遒，稱述合縱連橫之利弊，這時的秦惠文王不再是低頭深思，而是高興到手舞足蹈，對張儀親之信之。此時的張儀，不像當時的蘇秦一樣是個滿腔熱血的愣頭青，他懂實事，通人心，知合縱之弊端而將連橫之策發揮到極致。得到秦惠文王重用的張儀也是不留餘力，憑三寸之舌戲弄天下諸侯，變六國合縱抗秦轉變為連橫親秦。

二、合縱聯弱，連橫強秦

自古以來便是“弱國無外交”，秦國的崛起令各國害怕，於是簽訂合縱盟約，誓言攻秦。在蘇秦、公孫衍等合縱家的帶領下，諸侯國逼近函谷關，視取秦國土如同探囊取物。昔日蘇秦離秦入燕，以合縱之策說服燕文侯，得燕文侯支援後遊說諸侯，得其餘五國支援，掛六國相印，發兵秦國，拒秦十五年之久。

因為六國有合縱盟約，秦國攻一而被其餘五國討之，然而合縱終究是小國苟延殘喘之計，當張儀入秦後，陳痛利弊，分析秦國戰爭的策略，秦惠文王大喜過望，文武皆施，不僅六國盟約被逐個擊破，橫強的策略也使秦國在外交上不再是下風。昔日合縱讓秦國聞風喪膽，但人心都是肉長的，誰沒有自己的想法，一群自私自利的國君，自以為將秦打入函谷關就不再生事端，殊不知在六國暗自勾心鬥角，合縱盟約有名無實之際，秦國徐徐圖強，待大軍東進之時，各國聞風喪膽。

三、錦上添花固然可喜，雪中送炭實屬難得

蘇秦入秦說秦王，可惜是一個沒有經歷、空有文憑的社會“小白”，被秦惠文王當做“只憑口舌之徒”，在秦國耗費自己的錢財後不得不離開。反觀張儀，早年也是不得志，還因為一塊璞玉被汙衊為盜賊，裝死騙過楚國令尹朝陽後，得到蘇秦的邀請，之後蘇秦又暗中資助他面見秦王，實現自己的價值。

所謂“謀事在人，成事在天”，並不是連橫策略不是好計策，只是蘇秦的運氣不是太好，沒有得到秦惠文王的重用；反觀蘇秦去燕後，合縱攻秦，張儀也有了進獻連橫之策的機會，合縱連橫的交鋒給了師兄弟二人交手的機會。蘇秦抗秦強燕，六國合縱阻秦國東出之路；張儀一心事秦，以連橫之策破合縱之局，兩人皆可稱為“國士”。