做人要善良。現在回頭就整個事件捋一捋，邱老師並不是想象的那麼壞，他當時沒頂替那些高分的學生，做了一個父親能幫女兒或許現在看來最傻的事。我始終堅信，高考從開始以來一直是我們國家最透明，最公正的考試，分數幾乎不可能有假的。

單就當年98年而言，我也是那年高考，657分在我們班是23名，全班應該是35個一本，也就是過那年625分數線，我記得我們班是全級部10個班級裡面的倒數第一，在一個縣級市裡面類似的學校還有2所，如果這次公佈的排名是真實的，濟寧的教學質量也確實不敢恭維啊。

這樣的會考成績絕對是差生。

對此事件，我剛開始憤怒是因為我覺得一個老師的行為令人髮指。

現在我憤怒是因為我發現我的善良被一個扯謊者利用了。

結業證書只是參加高考的前提條件，如果結業證書上各科成績為5科或以上是優秀，可以說是學霸級別的，如果其它方面突出，這樣的學生是可以免考之類的。有些人說學霸其實是相對的意思了。只有一個是A也不能確定是差生，網路上的也不一定都是真實的吧……，所以不能以此來否定在高考取得良好的成績，更不能為違法者作為辯護的行當……

在擴招前的1998年，1710理科排名265名，在一類高中稱不上學霸，但在二類高中肯定稱得上學霸，學霸是相對的，龍尾和風首的關係，這都是教育資源配置不平均的結果，為何大家都爭買學區房呢？如果在全區排名15%的學生是學渣，那麼那些排名15%以後學生叫啥？中國人們為什麼都這麼苛刻呢？讓你們的孩子先考個班裡邊前15%試一試？

最近，苟晶高考被頂替事件，一波三折，官方調查結果終於出來了，並且當事人苟晶也對調查結果發表了看法。網路上，輿論風向也開始變化了，對當年班主任丘老師又一邊倒的叫罵聲，慢慢演變成部分人開始同情丘老師，大部分人對這件事也變成中立，感覺被這女的騙取了同情心，利用了廣大網民的感情。

看到，苟晶的會考成績，只能呵呵了！這個成績，只能說是一般，就比學渣強一點！在1997年的時候，大學還沒有擴招，中專還沒普及，本科難上加難！就敢大言不慚說被偷走了重點大學，一個普通的北京煤炭中專，被網民們意會腦補成中國地質大學！然而，並沒有人澄清，還不斷推波助瀾，同時又爆出頂替者只是個學校後勤人員，而被頂替者卻在杭州有車有房，有網店，年收入……

回頭看，這一切更像是一場營銷，這女的極速增加了曝光量，也有了很多粉絲，特別她開的網店，因為人們的同情心，關注量猛增！

網路時代，看看就好，很多你以為的以為，只是別人利用了你的同情心，正義感而達到個人目的！

苟晶事件官方通報出來了，從那個年代走過來，相信官方通報是真實的，而且結果跟我們預料的幾乎一樣。

之前質疑她的點也確實被證實，是她撒了彌天大謊。現在網上很多人的邏輯就是，你但凡指責苟晶，就是老師同謀，就是同情頂替者，就是三觀不正，就是自己也參與其中，實在為這些人的智商捉急。

作為90年代末的山東農村考生，太瞭解當年高考的艱難，也太理解無門無路的農村孩子被權勢支配的恐懼與絕望。但我說的是陳春秀，不是她苟晶。

苟女士的言論早就開始質疑了。最開始，我欣賞她敢實名舉報的勇氣，雖然是陳春秀事件引起關注之後。因為人都有觀望和從眾心理，這個我理解。

這也能解釋為什麼一個接一個曝光在山東，不代表別處就少，只是處理了陳春秀事件，讓苟晶看到了希望，苟晶引起關注，才有了下一個退伍軍人舉報。雖然都是負面影響，但我相信這是良性迴圈，也為山東的處理效率點贊，唯一不平的是很多人把這些事給山東貼標籤，開始地域黑。其實這是歷史問題，那個年代全國都有，山東甚至都未必最多，從湖南羅彩霞，到河南周口考生，到主持人康輝自己爆料，沒有幾個省份真的無辜，也沒有幾個省份敢自查。所以，頂替事件不是山東特產，呼籲全國徹查，開通直接舉報渠道，出現一個處理一個，過程全部公開。

再說回苟晶。最開始質疑她是"全區幾萬考生第四名"，當年整個山東才20萬考生，一個濟寧的區居然佔五分之一？這是基本的常識問題。接著就是"北京一所高校"，可是中國礦業大學北京校區那年在山東根本沒招生！再就是什麼一個班全是本科，1997年的山東西部，我相信沒有任何一個班級能有這樣的錄取率，無論她是什麼重點學校尖子班。至於彪形大漢堵門這些，當時我是相信她的。但還是覺得她說了不少謊，所以一直評論說讓子彈再飛一會。

看到邱某的處理結果，很開心也很滿意，只是對比真正被改了人生的陳春秀，這處理卻太重了。你能說這種處理結果沒有官方對洶洶輿論的妥協？

可苟女士，她的人生還是原本的樣子。說她是學渣，很多人也跑來辯解，說她的高考分數是假的是被人篡改了。且不說168電話查詢系統裡改成績需要多麼手眼通天，她的會考成績又說明什麼？好幾個C還有補考，得是多渣？於是又有人跑來辯解，說會考只是隨便考考不能當真。那麼我告訴你，在當時保送大學的一個必要條件就是九門全A！！！你說沒有刻意準備我信，可沒有一個學生會隨便考考故意考差。

所以，我相信調查結論，她的會考跟兩次高考就代表她的真實水平，這跟之前網路上瘋傳的北大成績被頂替天壤之別。

於是有人說那時候中專也很難考了。抱歉，1997年山東中專已經不包分配，錄取通知書隨便發，但凡讀了高中的學生，要不努力考大學，要不復讀，要不輟學去打工，去讀這種高中中專的，成績都是差的不能再差復讀也無望的。又有人說她的排名在全區也是前幾百，算好學生。抱歉，經歷過那個年代山東高考的學生，對好學生的定義跟你們不一樣，我們眼裡，地區排名沒有任何意義，連中專線都勉強過的，連會考都要補考的，就是妥妥的學渣。

說了這麼多，估計又有人說我為什麼盯著她不放。拜託，引導輿論鬧這麼大的是她！自從她實名舉報之後，她的所有公開言論已經不是閒聊更不是私德，是要負法律責任的。先說自己成績是假的，其實自己查分而且認可了；說自己是學霸，其實就是個學渣；說自己不知道為什麼被湖北中專錄取，其實自己填了調劑；說自己沒讀完，其實拿了畢業證；說學校是野雞大學，其實是公辦學校還給她分配了工作……苟女士到底有幾句真話？

按有些人的邏輯，又要說資訊不對稱這些細節記不清能理解，好吧，那麼數個彪形大漢堵門呢，才發生了幾天也記不清？

作為一個實名舉報者，幾次三番撒謊，這種性質不僅僅是私德不好，是違法犯罪，是妨礙司法調查！

邱某已經為自己的行為付出了代價，那麼苟女士又該付出什麼代價？估計官方應該像大多數被欺騙被利用了同情心的老百姓一樣，都有吃了蒼蠅的感覺，可是我相信，政府不會處理她，因為不敢，因為她背後的腦殘們太強大。

有人說，不管她說了多少假話，不管她是學渣學霸，都不是頂替的理由。恭喜你們，終於說了最有道理的一句話。這句話我也認可，所以整個事件裡面，我不同情邱某，他罪有應得。我也討伐苟女士，一碼歸一碼。如果指責她惡意說謊就是三觀不正，原諒我無法跟你三觀一致。

邱某缺少對法律的敬畏，而苟女士，缺少對法律還有良心的敬畏。

她可以利用輿論造成一個學霸被頂替人家的假象，可以利用無數善良的人把自己家鄉和母校拋到風口浪尖，還要說給自己找了工作的母校是野雞學校，可是漏洞百出的謊言騙不過那個年代的同齡人。但願她心裡能得到安穩。說到內心，我不厚道地想起了她口中的信佛，出家人不打誑語，真的是褻瀆了佛。

最後，這場鬧劇結束以後，下一次，真正冤屈的人站出來，人們會不會以為狼來了？還敢不敢相信？

邱某是那個年代利用公權力的惡，而苟女士，是如今正發生在我們身邊的惡。

該事件留給我們的思考如下：<1>邱之流一系列人員行為屬違法違紀，受到嚴懲實屬咎由自取。<2>苟晶做為被頂替人有權利要求查明真相。<3>苟晶做為事件主角，理應公正、客觀、向社會大眾表述兩次考試後的情狀，其中包括考試分數，及第二年所報者學校及是否服從調劑等填圾志願情況。<4>水落石出，紀檢專班功不可沒。葛晶以全區成績第四名的優秀尖子生，被人頂替去北京上大學的機會，使社會大眾無限同情，國之棟樑之材被人冒名頂替，更加重了人民的憤怒之情。然紀檢通過調查，還原了事件的真實情況。苟晶也有炒做自身，獲取流量關注的目地。我們沒有看到一位優秀的尖子生，尖子生即使失手也不會只考這點兒分數。況且你也不該說不知為什麼糊里糊塗分到了湖北一箇中專學校，二次高考你對自己的考試成績不知道嗎？<5>苟晶以達目地，查明瞭真相。現在事業有成，在電商領域混的風聲水起。祝苟晶努力奮鬥，尤其在電商領域更要加強和堅守誠信。別傷害了那些同情你、支援你、挺你的人的心

我覺得現在味道都變了，你他媽管他學霸不學霸了，現在討論的是他被人家替代了，假冒了上去我們討論這個是懲罰的，這個你他就是不是學霸，是學渣，你應該就能夠替代他的學籍嗎？！這5次都沒搞清楚，還在這邊發評論個頭。

苟晶因為對現實生活的不滿，所以他披露出現實當中有這樣的事情發生,他給社會提了個醒而已。應當去嘉許他,只有這樣,總個社會才會和諧與進步.

大家清醒點，有人為渣師開脫，一些不切合實際的話都說得出來，把網民當什麼？這頂替事件肯定不那麼筒單，頂替的人不只是一両個！

最多說明苟晶為把事鬧大撒了個謊，但撒謊不是犯罪，也沒傷害普通人，現在有些人揪住這點不放，似乎真正的犯罪分子邱某之流反而是被害人了，既可笑又可怕。

差生又怎樣，並不影響被頂替的基本事實，也不能改變班主任老師等一批人作惡的性質。要不是宣稱這人是學霸什麼的，事件恐怕還難以引起廣泛關注，山東高考多年黑幕也就難以被徹底揭開。

說多無益，查下她同班同學有多少個上了一本，多少人上了二本及大中專，因為高中很多學校也分尖子班，但不定都能上一本，上中專的大把，在她那個時代。

最後的結果我認為很好。邱老師等人既沒有大家想的那麼壞，苟某也沒有她自己表述的那麼好。再次確認我們這個社會正義和正能量的東西更多，包括在此次事件中我們廣大網友對正義的渴望，及表現的剋制。我們能夠看到網友和整個社會及政府都在進步。