哈哈，這個想法，顛倒乾坤

要是真的能這樣，就好咯。做個上門女婿

女人嫁給男人就是延續後代!至於女家男家要不要丶收不收都是雙方的事情!也有極少少方不要男方彩禮，你們認為呢？是嗎？

婚姻制度的消失是遲早的事。糾結誰嫁給誰？女性迴歸母親體系家庭，男性靠魅力得到愛情而不是婚姻，這大概是趨勢。

你好！

男人入贅到女方家裡，不就是女娶男嗎？

沒有彩禮不說，還搭一個勞動力。這不是挺好嗎？

彩禮是沒了，但生不如死可就有了，一般女性家庭對上門女婿都不怎麼太好，也不尊重，寧可單著也不做上門女婿！！！！！

事實證明，現在女人還扛不起天下。母系社會為什麼會解體？因為男強女弱。吃飯要靠力氣。現在女人就好像八九十年代的暴發富。有點飄。

嫁跟娶其實只是二個不同字，這二個字已經延用了幾千年，婚姻的內容早己跟幾千年前完全不一樣。過去男人可以娶幾個妻子，現在呢？是一夫一妻制，過去只有男人可以休妻，現在呢？婚姻是自由的，但用的仍然是嫁和娶這二個字。女人不要糾纏嫁和娶這二個字上，而是怎樣使自己人格上獨立，在家庭地位上的獨立，這才是最主要的。彩禮就是作踐自己的人格，女人是新家庭的主人，女人擁有新家庭的一切，為什麼要男人的彩禮？

不，彩禮也是不能少的，女人嫁人動不動十數萬或者百萬的，到了男人嫁人就提倡不要彩禮了，腦子有病吧，一樣的，沒錢你結什麼婚還不想付彩禮想的美，要的，有本事你女人自己去過日子吧，男人可以不結婚乾點事情可以解決生理需求，女人是花錢找日讓人白玩了，還要給人家錢，

也未必呀，像入贅的，有這女方也會給男方彩禮的，這得看社會風俗。

像白人就沒有彩禮這一說，。

我們中國彩禮的風俗，起源於封建社會男尊女卑的傳統思維，覺得嫁出去的女兒就如潑出去的水。

父母把女兒養那麼大，最後是給別人生兒育女，相夫教子，成人別人家的人。所以覺得男方回饋點錢財，給女方家裡也無可厚非。

一般女方還會帶點陪嫁過去，有些陪嫁甚至會比彩禮還多。意思就是女方嫁女兒並不是貪圖男方的錢財，所以請男方珍惜他們的女兒，他們只求兩個人可以和睦美滿幸福就足夠了。

“為什麼一定是女人嫁給男人？如果男人願意嫁給女人，是不是就不存在彩禮糾結的事了？”

這是一個充滿歲末年初的極盡無奈而又與時俱進的挺逗的問題！

1、從歷史傳統上來說，“娶媳婦”的“娶”字就是“取女”，由此可見就足以說明，娶媳婦就是男娶女，而不是女娶男，這是有漫長曆史規定性的，而不是可以“亂點鴛鴦譜”的事！

2、嫁女不僅僅是高姿態地把女方送進男方的家，男方是收穫了加法，人家女方損失的是減法，給予人家一定的彩禮既是對人家的尊重和重視，又顯得男方“高大上有檔次”，所以即使作為商品交換都得實行等價交換，何況人家是一個“年輕貌美如花”的大姑娘呢？

3、如果社會實行有創意地“女娶男”，角色換位了，估計即使要彩禮，也要貶值得很！因為在生兒育女這個工程中起主要作用的還是女方，男方還只是配角！

4、這是一個幾乎物化的世界，不論角色怎麼轉換，彩禮都少不了！別再胡思亂想了吧！