怎麼叫歷經幾百年戰亂呢？事實上，隋之前的二百餘年，真正亂成一團的只有兩個時期，一是八王之亂時期，隨後所謂的五胡亂華，其實不管是劉淵的趙漢，石勒的後趙，符堅的前秦，姚萇姚興父子的後秦，以及最後集大成的北魏，大體都是穩定的。

另一個比較亂的時期就是孝文帝漢化改革之後的六鎮之亂，從公元523年到528年爾朱榮河陰之變以後，整個混亂的局面就逐漸穩定，後來宇文泰的關隴貴族軍事集團和高歡的武川鎮集團勢均力敵，由此北周、北齊建立，與南方的梁、陳一起，形成華夏的另一個三國時期。

整體的局勢也是大致穩定的。

也就是說，北方整體是向前發展的。楊堅的隋朝並不是一片廢墟上的白手起家，它是建立在強大的北周的基礎上的。北周武帝宇文邕十餘年的勵精圖治，為隋朝打下了良好的基礎。

另外，北齊雖然被周武帝所滅，北齊的皇帝高歡高澄高演高湛等人，也大都狂暴荒淫，但北齊的亂從來都在宮廷，民間治理在宰相楊諳等人的治理下，還是頗為清明的。所以北齊雖然上層淫昏無恥，但整體國力其實一直在北周之上，這才能北擊突厥，南侵南陳，並佔有淮南，與陳隔江而治。

最重要的是，周武帝宇文邕滅齊的過程頗為順利的，576年，即北周建德五年十月第二次伐齊，建德六年正月即攻入北齊首都鄴城（今河北臨漳縣），僅僅三個多月的時間就滅齊，自古滅國沒有如此容易者。這仗打的容易，因為戰亂而導致的破壞也就不大，有利於重建。

另外，我們為什麼強調這個滅國容易呢？主要是想證明，楊堅承接的是一個完整的強大的北周，本身底子就極好。要知道，要不是周武帝宇文邕在北征突厥的過程中突然病逝，那麼，根據周武帝的規劃，他是要在擊滅突厥以後大舉南下伐陳的。

可誰知，周武帝英年早逝，公園578年死時年僅36歲，兩年之後就讓楊堅摘了桃子。所以大家也看出來了，本身周、齊底子都不錯，府兵制、用人惟賢破除士庶區別、推行儒家文化教育、獎勵農耕，這些都讓隋文帝楊堅全盤接收，如此看來，楊堅真的是撿了個大便宜。

另外，隋文帝本人也不是個庸才，雖然得國極易，但是其本人勵精圖治，可以說，開皇之治，楊堅本人功不可沒。

楊堅首先完善了北周的府兵制、均田制，同時大力清理戶籍，將大批拖庇於豪門大戶的隱戶釋放出來，整個政治經濟得到大力整頓，經濟發展極為迅速；同時，楊堅將宇文泰用人惟賢，不區分士族大姓和寒門英才的做法進一步形成制度，科舉得以成型；廢北周六官制度，建立三省六部制，廢州、郡、縣三級為州縣兩級，加強了中央集權。種種舉措，再加上全國統一，老百姓得以安居樂業，這些都使得整個經濟快速發展，直至最終府庫充盈，由於國庫過滿，不得不新建國庫積蓄快速增加的賦稅和國家財富。

讓人驚歎的是，如此充盈的國庫，卻並不是橫徵暴斂得來，而是楊堅多次下詔減免稅負的結果。越減老百姓越富，國家反而越富，這也頗值得玩味了。

而相應的，秦之前的戰國是真正的“戰”國，這是打了幾百年的仗；而且秦始皇在統一全國之後，並沒有讓飽受戰亂的百姓休養生息，歇口氣，反而是繼續徵嶺南，打匈奴，大修長城，修馳道，同時還在打算對遼東用兵。如此等等，才是真正的耗盡了民力。再加上隨後的秦末戰亂和楚漢爭雄，整個國家完全是一窮二白，如此，漢初的窘狀也就不足為怪了。

也就是說，一個是繼承了一個家大業大的北周，而滅掉南陳也非常容易，破壞並不大；而另一個是真正打了數百年仗，窮也是該當的

什麼叫幾百年戰亂？也就五胡亂華的時候比較亂，之後是天下兩分或者三分，大多數時期是比較穩定的（再亂也沒有戰國亂），而且最後最強大的北周（隋）接連把不思進取的北齊和陳消滅了。

秦末則不同，天下分成十八國兩大陣營反覆拉鋸戰，特別是項羽這暴君喜歡殺降屠城，歸根到底是因為幾百年的七國認同比天下認同強，楚華人看秦華人就如同華人看日本人一樣，而不是今天的江蘇人看陝西人，雙方打起來可是仇人相見分外眼紅。

是所以兩個時代兩個不同：

一是碎片化程度不同。

二是鬥爭烈度不同。

一、漢、隋兩朝統一戰爭的激烈程度不同

漢朝統一時，天下剛剛經過秦末農民起義、楚漢戰爭的洗禮，各地均遭遇長期大規模戰亂，全國農業經濟已破壞，回覆起來自然緩慢。

而隋朝統一過程則順利的多，隋文帝楊堅用宮廷政變的方式登上帝位，並未在全國範圍引發

大規模戰亂，文帝掌權後，東方的尉遲炯和益州的王謙叛亂均被很快平定，所以隋朝建國損失很小。

而隋滅南陳的過程更像是一場“斬首行動”，大將韓擒虎帥兵突入建康，南陳國主陳叔寶出城投降，南方地區基本上望風歸附。隋統一戰爭中並未遭遇南陳長期抵抗，只用了幾個月時間就平定天下。

二、生產力水平發展程度不同

由於灌溉技術、耕作技術的進步，隋唐糧食產量已經高於漢朝。漢代糧食畝產280斤，而隋唐糧食畝產已達到330斤。農業社會只要糧食畝產高了，經濟恢復自然快。

這其實也挺無奈的。

咋整呢，也沒辦法呀。

我認為一共有兩點原因吧。

一：劉邦建漢時，留給他的是連年征戰，漢繼承的是秦，秦始皇在位之時就是大興土木，建長城，修宮殿，還有後來的項羽。

在看楊堅，和劉邦比，整個一土豪了，楊堅的隋繼承的是北周，北周繼承的是北魏，這裡有個人叫宇文泰，是北魏的實際掌權人，基本上該打的仗已經讓宇文泰幫楊堅打完了，這是一點。

二：建漢之後蕭何舉全國之力建了個未央宮，劉邦還忙東忙西的到處平亂，沒錢也是正常。

楊堅建隋之時國內一片祥和，在建隋之前就已經把宇文家的幾個王侯全部處死，大權在握，後出征戰都沒有費勁，算是史上最容易的開國皇帝了。

國家的富裕程度，漢和明一起，可以與隋和西晉對比，前者都是經過了破壞烈度巨大的農民起義，後者主要是篡權，社會沒有嚴重破壞

漢朝安定天下之前經歷的是數百年的紛亂，而隋朝之前整體上已經維持了很久的相對安定。因為兩者得天下的方式不同，用個不恰當的比喻，像吃螃蟹，會吃的人雖然過程複雜但是嚐盡了螃蟹的美味；不會吃的人一頓亂啃結果可想而知。漢朝之前經歷過漫長的秦朝暴政與楚漢爭霸，當時天下的生產力本身就不高還被嚴重破壞，所以漢初國力非常脆弱；

隋朝之前是漫長的魏晉南北朝時代，雖然南北對峙，但區域性生產力並沒有被大規模破壞，所以隋朝初期相對富有強大。

秦滅六國統一以後，建立了歷史上第一個封建王朝，然而秦朝施行秦法苛政，當時整個社會的生產力其實也並不高，加上連年征戰與大規模工程建設，最終激起了秦末農民起義秦朝滅亡。

可是這還沒完，之後又歷經多年的天下大亂楚漢爭霸，原本六國遺民與各路起義軍之間互相攻伐，把原本就千瘡百孔的天下給折騰得一窮二白。雖然劉邦最終勝出，但是得到了也就是個爛攤子。

迫不得已，漢初幾代皇帝都施行“與民休息，清靜無為”的策略，連匈奴犯邊也都是能忍就忍，直到景帝朝，國力才真正恢復。

而隋朝就不同了，晉朝滅亡以後雖然進入了十六國時代，可是南北方都迅速被強大政權平定，實現了區域統一，整體上還是比較安定的。更何況，南北朝以後，新型農業技術不斷出現不斷推廣，而江南地區在“永嘉之亂”以後得以大規模開發，當時整個社會的生產力還是不斷進步的。

更何況，當年的漢朝是憑藉武力得天下，而隋朝是以兵變取代了北周，直接繼承了宇文家的北方天下。而當時南方的陳朝相當富有，隋朝南下滅陳也並沒廢太多力氣，所以南北方歷經多年的發展留下的豐碩成果，也直接由隋朝得到了。

所以說，漢朝初期的幾代皇帝都沒有後來的隋朝幸運，然而很可惜，隋朝國力充盈，隋煬帝卻急於求成，最終步了秦朝二世而亡的後塵。