答案是肯定的

劉備如果不攻打東吳的話，至少荊州在之前已經丟了，諸葛亮的隆中對計劃已經流產。

益州，漢中雖然是易守難攻之地，但也有一個致命的弱點，想要從益州衝出吞併中原，也非常困難。

至少在糧草運輸上，很困難，這也是為什麼諸葛亮多次北伐，除了第一次之外，其他都因缺糧而退兵。

並且劉備如果不攻打東吳的話，跟打的後果其實是一樣的，劉備攻打東吳是因為關羽被殺，夷陵之戰失敗，頂多是消耗的蜀漢一些國力，其他方面的問題依舊存在。不打多出一點資源而已。

在總體的戰略上根本沒有太多改變，所以蜀漢最後還是會被滅。

三國演義 劉備關羽張飛桃園三結義 不求同年同月同日生但求同年同月同日死

劉備讓關羽鎮守荊州，然而關羽太過驕傲 大意失荊州 而且自己也成了吳國刀下亡魂

當年諸葛亮幫助劉備定下三步奪取天下

一 佔荊州,奪英雄用武之地二 取益州,成霸業,與曹操劃江而治,三分天下有其一

三 待天下有變,成就帝業,復興漢

但是劉備確因為關羽被吳國所殺很是氣憤，導致張飛被自己人暗殺 七十萬大軍備陸遜火燒連營劉備自己也病死白帝城。

所以說劉備攻打吳國，而導致蜀國滅國是有很大一部分原因的。

我說句實話，如果劉備不攻打東吳，蜀國依舊會滅亡。

當然吳國和魏國也一樣會滅絕。所謂天下大勢分久必合合久必分，王朝更迭也是常有的事情，相信沒有一個國家是能夠永久興盛的。如果有，也只是時間問題。

世間一切都逃離不了時間，所以對於三國會不會滅亡，當然是必然。

當然按照當時的情況來說，如果讓諸葛亮來用兵，我想所謂的80萬大軍不會一點作用都起不了，必定會攻城虐地，當然損失也在所難免。

我想諸葛亮坑定會把兵力用在改用的地方，或許三國的一切還能維持久一點。

魏國最先滅亡，被改國號為晉，其次蜀國偷襲，最後東吳頭像，三國便全滅。

家國興衰都是正常的事情，一切順應時代吧，當時如果不是死了那麼多人，蜀國也不會瞬間萎靡不振，艱難維持生計。僅此而已。只是加速了蜀國的滅亡罷了。

請恕在下直言，劉備不攻打吳國，蜀國照樣會滅亡。

題目中說的劉備攻打吳國，應該是指的夷陵之戰。夷陵之戰發生時，東吳已經得到了荊州全部土地，此時劉備只佔領益州全郡。即使劉備不進攻東吳，那麼以蜀漢現有的地盤，依然無法與曹魏相抗衡，最終也是難免覆亡的結局。

當然，假如劉備不發動戰爭的話，對蜀國來說還是非常有利的。

第一，蜀漢可以保留生力軍。劉備發動夷陵之戰，兵力投入為：前鋒馮習，張南統兵四萬，黃權統兵五千，蠻兵數千，江南夷道有兵兩萬，劉備身邊自帶一萬，總共有八萬人馬。戰爭結束後，劉備幾乎全軍覆沒。

如果劉備不發動這次戰爭的話，那麼蜀漢就可以保留八萬的生力軍，投入到將來的北伐戰爭當中。

第二，蜀漢在此戰爭當中，損失了許多優秀人才。在夷陵之戰當中，蜀漢死亡的優秀將領有程畿，馮習，張南，趙融，傅彤，死亡的謀士有馬良，另外還有黃權投靠了曹魏。正是因為這場戰爭，使得蜀漢後期人才凋零。

第三，孫吳聯盟被徹底破壞。從呂蒙襲取荊州開始，孫劉聯盟其實就已經名存實亡了。但是在劉備發動戰爭之前，孫權曾經派人求和。而且許諾歸還荊州，送回夫人。但是劉備卻對此不加理睬，貿然出兵，結果將孫權推向了曹丕那一邊，因為此時孫權向曹丕稱臣，吳國和魏國達成聯盟的關係。如果此時劉備和孫權講和的話，那麼既可以得到荊州故地，又可以繼續聯手抗曹，對蜀漢還是極為有利的。

這個邏輯好奇怪啊。劉備打東吳是221年，蜀漢滅亡是263年，差了42年，題主把蜀漢滅亡歸結於劉備打東吳？何況，打東吳是進攻失敗無功而返並非防守失敗丟城失地。如果要能推這麼遠的話，從關羽失荊州就註定蜀漢滅亡了，而劉備打東吳恰恰是為了防止蜀漢滅亡做的努力只不過失敗了。

題主問這種問題，可能是受了三國演義影響，覺得劉備在夷陵之戰被陸遜火燒連營燒掉七十萬大軍啊，那還不一蹶不振了。其實走遠了！哪有那麼多人。《晉書·地理志》記載，就在夷陵之戰那一年章武元年，蜀漢統共二十餘萬戶，九十萬人口。總共九十萬人，哪裡來的七十萬大軍？其實，蜀漢參與夷陵之戰的兵力大概是七八萬人，其中近一半還是借來的蠻兵。真正主力也就四萬人左右。而火燒連營是一擊即潰，劉備兵敗後立刻退回益州，沒有硬拼，而陸遜為了趕回江陵防範曹丕也沒有追擊，所以劉備的兵力損失最多也就是兩三萬人。死了兩三萬人，四十多年還緩不過來？還要把蜀漢滅亡的責任怪在夷陵之戰頭上豈不是太荒唐了？

蜀漢的失敗，主要在於地域限制。所謂“天下三分，益州疲敝”。當年劉備的策略也就是隆中對中，跨荊、益二州，候天下有變，兩路出兵，進取中原。所以說當荊州失去的時候，這個根基已經不存在了。劉備打東吳，為的就是荊州。沒有了荊州，蜀漢只能困居益州。後來諸葛亮、姜維北伐總是徒勞無功，就是這個原因。所以說，與其說劉備打東吳造成了蜀漢滅亡，不如說在失荊州的時候就已經註定了。

謝邀。蜀國滅亡，不是因為攻打吳國的關係，而是以劉備為首的統治階級鼠目寸光，沒有遠大的理想所至，想蜀國鼎盛之時，文有諸葛亮，法正，武有五虎上將，可謂人才集集，都沒什麼建樹，主要原因就是兄弟義氣使然，沒有先天下的意識，可以說蜀國滅亡是早晚的事，

其實，如果劉備不攻打東吳，蜀國同樣還是會滅亡，只是時間的長短而已。

那麼為什麼蜀國還是會滅亡呢？

我認為有以下幾個原因。

首先:劉備之所以攻打東吳，並不是三國上面所說的，為關羽報仇，劉備之所以攻打東吳，是因為荊州為北方南陽郡，南部桂陽郡，是一個地域遼闊，人員眾多、魚米之鄉 ，因此荊州為蜀國的根基，荊州一失，那麼蜀國基本上要玩完了。

其次:當時曹操在北方，可以說是風生水起，他鼓勵生產，興辦水利工程，灌溉良田上千畝，農業是相當的發達，因此百姓是生活富裕，國庫充實，按照這個速度發展下去，到時候兩個劉備都不一定打了過曹操。

最後就是，當時劉備雖然佔據巴蜀一代，但是卻受到了地理位置和資源限制，因此與北方的曹操在農業上還是有一定的差距，隨著時間的推移，蜀國和魏國的差距會越來越大，那麼滅亡只是早晚的事而已。

所謂“天下三分，益州疲敝”當關羽失荊州的時候就已經註定了蜀國的滅亡，而夷陵之戰只是加快了蜀國滅亡的腳步而已。

劉備打不打東吳，蜀國都會滅亡毋庸置疑。只是時間問題而已，這點《三國演義》開篇即有交代，所謂天下合久必分分久必合。司馬炎建立的晉朝統一了三國，不也滅了嗎！

劉備死時64歲，已近暮年即使不打東吳或沒有夷陵大敗，劉備能活幾年也是個未知數，蜀國還是要傳到劉禪手裡；

荊州一失，諸葛亮的隆中策略就失去了意義，可控疆域縮水了，人口減少了、兩路出兵計劃泡湯了，錢糧基地歸別人了；所謂此消彼長，曹魏本來就最強大，東吳得了荊州也強大了，西蜀已經淪為老三，三國裡面最弱的國家。這點就連諸葛亮也承認，並表現在《出師表》中，“...今天下三分，益州疲弊...”；

雖然正史上夷陵之戰不似三國演義那樣，損失75萬大軍，卻也損失了約五萬精銳。而真實歷史上，由於連年戰亂三國時期華人口急劇下降，西蜀實際總人口不過百萬，西蜀總兵員也就10萬，損失五萬對西蜀來說可是元氣大傷；

夷陵之戰蜀國損失的不光是兵力、還有軍需器械、鬥志，最主要的是人才損失：張飛被殺，馬良、程畿、馮習、張南、傅肜、王甫、沙摩柯等戰死，杜路、劉寧等降吳；黃權退路遭阻而降魏！核心層面的人物除了諸葛亮，獨擋一面的大將除了魏延，幾乎喪失殆盡。而魏國和東吳卻是人才輩出。