-
1 # 第一足球時評
-
2 # 田壟上的足球
首先來說,梅羅爭霸已經近十年,這十年間他們一起競爭,共同成長,為足壇帶來了一場場視覺盛宴,留下了數不清的經典畫面,毫無疑問,他們兩至今都是這個星球上最偉大最耀眼最具號召力的足球明星,追趕者來來往往,但大都曇花一現,不能與之相比。
所以至於題主所說的他們之間些許的比較,一時的成敗,在這浩瀚的記憶中顯得沒有意義,盡情享受他們的比賽或許才是最美好的事,畢竟他們都已不再年輕,以後的比賽也是越來越少。最後的評比留給歷史和後來人去說吧。
-
3 # 微邦體育
如果按純能力沒有人超過梅西,但是很多因素不是球迷能控制的,就好比這個社會不是說你有能力就一定別人認可一樣,羅的公關不是你想象的,可以這樣說歷史第一人,就算他進不了球一樣也會有人包裝,就明星一樣的,梅西完全靠能力沒有任何炒作,每場比賽都是在放大鏡下面檢查,沒有任何水分,實打實的能力,進球助攻都是可以隨便檢查,一句話梅西的強大不是一般想象的,只有經常看梅西直播的比賽可能才有點感覺,但是很多人做不到只是看個新聞看個影片,那是沒有感覺的,如果看過直播在看影片感覺不一樣,如果只看影片感覺很普通其他人也可以,但是有多少人能做到位梅西熬夜每一場比賽了,我是看了梅西的直播然後就等下一場,看到梅西沒有首發就休息做其他的,然後到了下半場等梅西,看比賽我是眼睛盯梅西不看球,也就是說梅西在那我看那,只有這樣才能感覺到梅西的強大。
-
4 # 青梅煮酒論足球
謝謝邀請!這又是比較梅西和C羅誰厲害的問題,只不過這次的側重點有點不一樣而已。歐足聯最佳中場陣容和世界最佳組織中場,聽名頭就知道很高大上。如果單純討論這兩個稱號哪個含金量比較足,幾乎 每個人都能知道答案,但如果牽涉進梅西和C羅,這就複雜了。
一個球迷如果沒有信仰就會被人鄙視!可悲的是,我是梅西的球迷,但同時也不討厭C羅。每每到了這種需要站隊的時候總是無所適從,也許有些人說得對,享受他們的比賽就是作為球迷最為幸福的事情!
-
5 # BRUCE64790557
這個問題得出的結論是:C羅前五年是純粹中場,所以進球少,影響場均進球率;而梅西15年職業生涯一直是正印前鋒,儘管目前被冠以中場頭銜,但實際還是前鋒,有人見過全隊給一箇中場球員做餅嗎?!全隊射門最多的是中場?!如果見過,那就是梅西這樣的所謂吃餅型中場!!!!
-
6 # blucelee129376267
梅西的最佳中場,配上阿根廷各大聯賽射手,硬是拿不到一個國家隊冠軍?請問是中場垃圾還是前鋒垃圾?不要扯上後防,14年後防無敵,進不了球。18年冰島,克羅埃西亞進不了球與後防有什麼關係?
-
7 # 復活的守夜人
C羅以中場身份五次入選歐足聯年度最佳陣容集中於曼聯時期,他職業生涯早期踢的主要位置是邊鋒,實打實的中場位置,來到皇馬的第二個賽季才漸漸開始完成轉型。
至於梅西榮獲三次“世界最佳組織中場”,抱歉,從任何一個官方渠道都無法查證這個獎項的真實存在。多半又是部分梅吹群體混淆視聽的又一洗腦包。即使是在官方力推梅西以中場身份獲獎的2015年,在當年度的國際足聯最佳陣容中梅西的位置也是佔據鋒線。
具體我們再來看看梅西當年度俱樂部和國家隊所踢位置概況,根據統計,梅西在14~15賽季的出場中踢了40場右邊鋒(RW),16場中鋒(CF),一場前腰(AM),這僅有的一場前腰是來源於歐冠淘汰賽對巴黎,其餘俱樂部比賽中巴薩通常的配置是中場白布+拉基,前鋒MSN內馬爾主要居左路,梅西右路,蘇亞雷斯中鋒,當然也有16場比賽梅西踢的是中鋒。
至於當年度美洲盃的比賽,梅西所踢位置則全部為前鋒,阿根廷中場的站位普遍為三後腰(CDM)+一箇中前衛(CM)。
如果說陣容圖和站點陣圖不能說明問題,那麼再透過熱點圖觀察(截圖除了最後一張同時展示了梅西和內馬爾的覆蓋範圍),可以發現梅西的主要活動範圍仍然是前場右路且回撤次數和深度不如內馬爾。梅西常態的活動範圍如圖8所示,主要在右路深入腹地,呈帶狀,偶爾交叉換位到左路或者居於中路接應排程,但並沒有部分人想象得那麼頻繁。也還遠遠談不到“世界最佳組織中場”的地步。
很簡單,無論是從站位、跑動還是職能來講,梅西的角色都並不是中場。不能因為梅西有一腳精準長傳,就生搬硬套地定義其為組織型中場,不能脫離常識談足球,要就事論事理性分析。就如同聖保羅傳奇門將切尼生涯進過數十個任意球,難道就可以因此特點說他是比肩小儒尼尼奧的中場大師?這是不合適的。
此外,梅西多年以來一直奉行“球王踢法”,即無球時減少跑動。這種踢法即使偶爾客串前腰,也需要後腰的強力掩護。梅西的組織要達到理想效力,必須建立在中場和邊路防守球員不遺餘力的跑動和串聯之上,無法單獨成立。但如此一來中場的負擔也會大大增加。
還好歷代教練敏銳地意識到了這點,雖然嘴頭上不吝讚美梅西的組織才能,但很少安排梅西踢中場。試想安排單場跑動距離常態6~7km的梅西站定中場,不管是居於AM位還是CM位,如果在他後方沒有充分的補位措施或現代清道夫式(模板馬斯切拉諾)人員,結果都是災難性的。
10年世界盃馬拉多納曾賦予了梅西在場上最大化的位置自由。想把梅西打造成效法自己的中前場自由人,讓其在9號位和10號位隨意切換,特別是承擔起更多的組織責任。結果在¼淘汰賽面對戰術嚴密的德國隊時,這樣的設定徹底崩盤,梅西也因不在其最擅長的位置上而無所適從,整屆比賽僅貢獻一記助攻。
本賽季歐冠半決賽第二回合之中,巴薩下半場形勢不利之時正是換陣成了442,梅西位置稍微回撤,蘇亞雷斯與庫蒂尼奧(後面被馬爾科姆換下)突前衝鋒,結果利物浦正是利用了梅西身在中場跑動不足的弱點,佔據中場優勢的同時於兩條邊路肆意妄為,最終打包帶走勝利。
所以結論很明顯:1.梅西並不是中場球員;2.梅西距離“世界最佳組織中場”的高度還有進步空間。
回覆列表
梅西更厲害
①c羅那個叫做最佳陣容,一般歐足聯的最佳陣容都是4中場(偶爾3中場),所以c羅只是4個或者3個最好的中場球員中的一個。
而梅西獲得的叫作IFFHS最佳中場核心,每年就一個。
最好之一和最佳,是有區別的。
②c羅以中場身份進去歐足聯最佳陣容是04、07、08、09、10這5年,也就是曼聯時期和皇馬前期。這個時期的c羅在場上的位置就是邊鋒和邊前衛(當然,他的直接攻擊能力比其他的邊鋒要強很多),c羅還曾打破了英超的邊鋒進球記錄。
而梅西拿到的IFFHS最佳中場,其位置就是標準的中場核心(這個獎本身就是授予中場核心的),而不是中場裡的其他分支。
③
即便這個問題我寫了梅西更厲害。但我依然覺的,讓巔峰梅西去踢中場,就是暴殄天物。梅西真正的最現象級的能力,是突破、射術和最後一傳。他越靠近球門,球隊離勝利就越近!當梅西在一場比賽中能夠專心於直接攻擊對方球門時,那麼我覺的這場比賽已經3分到手了,區別只在於梅西能進幾個而已。
但是當梅西迫於需要後撤到中場,他雖然依舊優秀,甚至在一段時間內還是年度最佳,但是放眼歷史,梅西在這個中場核心的位置上相較於真正的組織大師是沒有什麼特別突出的優勢的,優秀並不等於登峰造極!
阿根廷讓梅西去打中場,也拿到了亞軍,但是亞軍對於梅西來說能算成功麼?梅西在阿根廷踢中場,恨不得要回撤到本當大禁區附近接球,然後一點點的往前推進,他的靈感、體能、鬥志一點點在這個漫長的過程中損耗。一個球員的體能本身就是有限的,何況梅西在體能方面本身就是個弱項,這樣你讓梅西怎麼去進更多的球?難不成他會分身之術?
18年世界盃阿根廷跟法國的比賽,有一個鏡頭,80分鐘左右梅西突破法國3名球員後終於衝進禁區,但是最後射門瞬間只能踉踉蹌蹌勉強打出一腳無力的射門。為什麼會這樣?
如果梅西在阿根廷只需要做姆巴佩在法國隊做的那些事,你看看結果又會如何?