統一六國之前，秦國的統治僅限於一國，其國民早已習慣了秦國嚴苛的律法和各項制度。但是在統一六國之後，其嚴苛律法和制度的覆蓋範圍擴大到了其他六國，這讓另外六國的國民無法適應，於是也就有了暴秦的稱呼。畢竟，在秦國統一其他六國之前，六國的律法相對寬鬆，整個社會氛圍也要輕鬆很多。

秦國在統一六國之前，“強公室、杜私門、逐華陽、廢穰侯”（李斯）等措施，基本完成了中央集權統治，保證了秦國剿滅六國的政治、經濟和軍事保障。統一六國後，剝奪了六國世族承襲了近千年封地、人口、財產和權利，這是史無前例的舉措，六國世族無法適應意識形態的過度和變革，視秦國為掠奪者和爆秦！

一方面是閉關鎖國，盲目自大，造成科技、經濟各方面的落後，老百姓也愚昧無知，官員也目空一切，不知外面的變化。

另一方面清朝統治者後期的腐敗，像貪官和珅查出來的貪汙金額就等於清朝一年的財政收入，後期買官鬻爵盛行，造成民不聊生，官場腐敗。

最後就是外國侵略者的侵略干涉，造成內外交困，讓清朝統治山河日下，最後改朝換代。

清朝於1644年進入山海關後逐漸消滅了所有漢人勢力，最後統一全國。兩百多年後的清朝已經變得越來越腐敗。軍備廢馳，土地兼併，君臣昏庸。權力高度集中。西方列強開始入侵中國，晚清政府無力抵抗，只能與西方列強簽訂不平等條約。但又想維持自己的統治地位，於是從百姓手裡進一步苛捐雜稅。天災人禍時常發生，百姓生活苦不既言。這樣的中國晚清政府已經不能在維持下去。按照歷史的發展順序王朝替代是必然的歷史潮流，所以新的王朝即將到來，舊的王朝即將送命。所以晚清政府已經結束自己在中國二百多年的統治地位。命以至此。而且晚清政府是帝制王朝。而百姓已經不願意在跟這個帝制王朝走下去了。所以採用西方制度的中華民國政府誕生。用來取代腐朽不堪的清王朝。所以晚清政府滅亡是必然的。

不得民心唄！一個腐敗無能的朝廷，誰還願意為他賣命。光緒帝還想學習日本的維新變法，可惜所託非人，一幫文人說的好，做不到。在加上袁世凱這顆棋子沒有擺的好，反而成了致命的障礙。一些能人志士，還提出洋務運動，自強以救國，只可惜，沒辦法

這個問題我答過

苐一慈禧太厚保守，固步自封，關閉國門，才出現八國聯軍，租界，火燒圓明圓…。

第二對西方文化缺乏認知，不懂得古為今用，洋為中用。

第三腐敗，墮落…。

第四晚清國力衰落…。特別是抵制不住毒品流入中國…。

第五帝制不能實用於當時新文化興起的必須…。

答過。今天我寫幾個題綱!

當大量留洋學生增長見識後，發現朝庭如此禁錮人們一切，奴化民族一切！所以，所謂新思想就這樣滲透！l最終滲透入軍隊而發力。豈有不滅之理！

腐敗的清朝政府有其必然性，晚清統治階級貪官汙吏腐敗盛行，狂妄自大的清統治者大興文字獄，閉關自守禁止海外貿易，歧視西方先進的文化科學技術，對內民族等級森嚴，殘酷鎮壓漢族人民的反抗，面對西方列強的艦炮侵略一敗塗地，鴨片戰爭後腐敗的清政府賣國投降，割地求和拒絕政治制度的改革和被動開放。清政府以及貪官汙吏腐敗無能，對洋人卑躬屈膝使中國被列強割去了一百多萬平方公里的領土，海洋權益盡失。中日甲午戰爭使中國淪為半殖民地半封建的社會。腐敗的清朝政府不亡，天理難容。只有嶊毀清朝政府，中華民族才有崛起的希望！

這應該屬於歷史領域的問題吧。不過對這個話題很感興趣，垂直度降低就降低吧。

談一談我的看法。我們可以分為幾個點去思考。

第一，清的覆滅，跟承平日久，忘記戰爭，比較自大有關。在乾隆時期，英國希望與中國通商，把他們的先進武器向乾隆展示，而乾隆的表現很是冷淡。因為當時與各方戰爭，也只有與緬甸的戰爭吃了虧。當時緬甸就是購買了西方製造的燧發槍。想了解更深的朋友可以去了解那段歷史。此後幾乎可說是比較太平。各方因素綜合起來，那些殺器在當時的中華大地上沒那種迫切需求。這種和平的環境造成在武器研究上有懈怠。商品沒有需求就沒有價值，當然還有其他因素，這只是其中的因素之一。

當時大清眼裡，除我華夏，其他地區皆為夷人。鴉片戰爭時，人們口中說的都是洋夷，賊寇。那種傲視九天的態勢。不是自大，還能是什麼？

第二，跟民族性有關係。

滿族在中華大地上畢竟還只是個少數民族。他們很怕漢族興起奪回政權，為了防止漢族重登權利之巔，搞了個蒙漢互相牽制政策，那麼在軍隊建設上肯定會對漢軍進行壓制。其實無形中創造了一種內耗的政治環境。為今後的內亂埋下禍根。為了給自己的族人留後路，把漢人趕出關東地區，實行封禁政策（直到清末才解禁，這才有了闖關東的歷史題材）。對一個農業大國來講，浪費了大片土地資源是一種自廢武功的做法，要知道關東地區黑土地，肥沃之地卻被人為封禁不給開發，不是浪費又是什麼？天災沒有出現還好，一有天災，人禍就會緊隨其後。如果當時沒有這樣的政策，那麼南北共同發展，這樣會有糧食結餘，以及其他農副產品剩餘，一遇天災時，就可以有充足資源及時救災。同時遭遇天災時，不會容易形成大量流民。也是因為民族性因素，雖然在乾隆時期，當朝者知道西方的燧發槍比自己手中的火器好。但怕漢族大量擁有這種威力強大的武器，造成權利的丟失。所以拒絕了西方的火器。

第三，清末盲目抽取民間血液，割地賠款，平息各地動亂。資金幾乎都是向民間募捐。

清朝末年，江南地區捐資捐物，挫傷了民間資本，時日一久。民間經濟遭受破壞。國家又急需資金賠款，再加上天災人禍，種種因素逼民造反。像江西本是發展還不錯的地區，卻因為長時間的募捐（那時的江西都成了提款機），把經濟整垮了，當然也有十幾年太平天國的拉鋸戰的消耗，人口驟減一半，2400萬縮減至1200左右。（現今江西都成了默默無聞之地）。清朝末年各地出現戰爭，戰爭的發動就是燒錢的開始。這也加速了清朝覆滅的速度。

厘金局，抽血機器。割地賠款，靠的是抽取民間血液。一次兩次還可以，多了必起民憤。第四，中央集權的削弱，加速了內耗的形成。地方勢力的崛起，造成全國不能齊心協力解決面對的問題。沒有穩定的政治環境。經濟發展必會受到制約，人們把精力放在內鬥上。這也加速了清朝覆滅的速度。

第五，閉關鎖國，沒有與外界交流。沉浸在自己的世界裡。人們常說沒有對比就沒有傷害。任何事情都有雙面性，有傷害的同時，還有刺激，刺激你奮鬥與追趕。也可以說對比可以讓人更快的認識自我。閉關鎖國看是避免麻煩的好招式。實是青蛙跳進溫水裡被煮。屬於溫柔的自殺招式。

人們常道康乾盛世，既是盛世也是衰敗的開始。乾隆推崇閉關鎖國。其實在那個時期中國就在那時開始正式走向衰敗。一個國家的覆滅不是朝夕之間，冰凍三尺，非一日之寒啊。我們在學校學歷史，有其侷限性。總是歸罪於末代的執權者。其實任何事情的形成都是有歷史原因，而且通常是之前留下來的禍患，後來的人來擦屁股，擦不乾淨。坐下來總是不舒服。

也可以說閉關鎖國就是把一潭活水，人為的讓其變成死水。有了與外界的交流可以注入新水，可以時時更新水質。那就變成一潭活水了。而閉關鎖國斷了新水的注入，水就會變臭。

第六，政治制度沒有與時俱進。一種制度是有實效性的。人善於找漏洞，一種制度久了鑽漏洞的就會多。這樣的環境很容易滋生腐敗分子。腐敗分子就是人禍的根因。一遇天災再加已有的人禍，國家不動亂那就是出妖怪了。雖然清末也有搞改革，但既得利益者，權力在手，想撼動真的很難。這也是改革的中堅阻力。改革說好聽了是為國發展某處路，實則是動那些頑固不化的記得既得利益者的乳酪。在歷史長河中往往既得利益者，都是改革的阻力。

綜合起來，治國理政者，顧慮多，眼界窄，數國家之不幸。民族主義不利於國家的發展。沒有溝通與交流，國家發展會滯後。從清朝的覆滅來看，取消民族區別性有利於國家的發展。過分的區分民族的異同很容易製造分裂，增加內耗。多於外界溝通交流有利於國家發展方向的指定。執政者要有長遠的眼光與策略。