歷史沒有假設，如果諸葛亮輔佐曹操，以諸葛亮的脾氣性格，估計大志未成，倒是被曹操先給殺了，曹操雖然招賢納士，但也絕對不允許太比自己厲害的人存在，楊修就是證明。。。

諸葛亮和劉備才是如魚得水，互相所需！

不能！

真實的三國情況要看三國志！而不是三國演義！

如果要拋開歷史，而以小說來說。諸葛亮不是不想投靠曹操。而是知道自己在曹操那裡待不住！

曹操的謀臣除了死的早的，其餘的結局都不怎麼好。

曹操是個不守規矩的主子。

而諸葛亮這樣傳統儒家的謀臣到最後必然和他背道而馳。

荀彧就是最好的例子！

字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。

諸葛亮，字孔明，號臥龍，三國時期蜀國丞相，蜀漢政權的奠基者，有千古良相之稱。

在歷史中，劉備透過三顧茅廬，得到了“智絕”諸葛亮。而曹操則錯失孔明，留下終身遺憾。在諸葛亮的輔佐下，劉備由弱到強，不斷壯大，並最終建立了蜀漢政權，成為與曹操爭雄的一方王者。假如歷史能夠改寫，曹操得到了諸葛亮，那天下能否一統呢？

從表面上看，梟雄曹操加上智者孔明，似乎天下無敵，無人能擋。照這個趨勢發展下去，似乎天下一統指日可待。然而，事實絕不是這樣的。曹操若想統一天下，必要滅掉東吳。問題是東吳豈非好惹的，豈是孟德想滅就滅的？因此，就算曹操得到了諸葛亮，天下也無法一統。下面是具體原因：

第一，東吳人才輩出，知名謀士比比皆是。諸葛亮固然機智，但雙拳難敵四手。舉個例子，周瑜加上魯肅便可與孔明爭鋒。由於《三國演義》的緣故，諸葛亮被嚴重神化，而周瑜則嚴重被黑。正因為如此，許多人認為諸葛亮之智遠勝周瑜，殊不知真實歷史中的公瑾與孔明不分伯仲。再加上魯肅，張昭等知名謀士，幹掉東吳難上加難。

第二，東吳佔據長江天險，地理位置優越。僅憑長江天塹，東吳就絕不懼怕曹操和孔明。地利是東吳能夠長存的根基，也是東吳與曹魏爭雄的資本。憑藉著地利優勢，再加上東吳舉世無雙的水軍，東吳豈能滅掉？

第三，東吳孫氏根深蒂固。從孫堅算起，東吳已經歷孫堅，孫策，孫權三個統治者。這父子三人均有文韜武略，善於籠絡江東人心，深得東吳民眾愛戴。特別是東吳第三代領導人孫權，更是有雄才大略。由於他在小時候便跟著哥哥孫策轉戰各地，見過世面，而且他又很愛讀書，歷史、文學各方面都廣泛涉獵，這使得孫權初步具備了文韜武略。孫權有著開朗的性格，也很能容人。在父兄的軍隊中名望很高，在父親戰死後，有時還給哥哥出謀劃策，讓哥哥孫策大為驚訝，沒想到弟弟竟有如此過人的謀略。孫策很高興，在設宴招待賓客的時候，總是對弟弟孫權說：“你看，現在眼前的文臣武將，以後都會成為你的屬下，輔佐你成就大業的。”為了讓弟弟早日成材，孫策讓他去做了一個縣的縣長，這時的孫權只有十五歲。甚至連曹操都發出感嘆：生子當如孫仲謀。可見，曹操對孫權是懷有敬意的，甚至有一些畏懼的。

事實上，當時天下不能一統是歷

諸葛亮輔助曹操？曹操沒有劉備那麼大的耐心。三顧茅廬，曹操做得到嗎？曹操可能聽過諸葛亮的才能，去過一次，結果諸葛亮雲遊去了。曹操也就不再去請，諸葛亮只是徒有虛名而已！我曹操手下那麼多謀士，哪個不比諸葛亮高明？曹操不再拜訪諸葛亮，劉備三顧茅廬，諸葛亮也就跟著劉備打天下了！

諸葛亮去曹操集團 只能是二線人物 一線謀士人才太多了 所以諸葛亮選了劉備 去了就是核心 寧做雞頭不做鳳尾

作用不大吧。諸葛亮最大的才能是治國理政，最適合當丞相，這方面魏國不缺人才，曹操自己就是治國能臣。帶兵打仗不是諸葛亮強項，就算再魏國陣營，多一個軍師罷了，魏國水軍不強的短板依然在，仍然難以攻破吳國的長江天險。

當時的曹操已經佔據了中國北方大部分地區，天下的三分之二盡在掌握，何必再重用個賢才庸才並不清晰的諸葛亮?萬一他徒有虛名，孰能負此責?何必冒此風險，實無必要。操帳下不乏智謀之士，確無其席位