凡有閱讀經歷的人，該是有這樣的功力，一書上手，粗翻即知個大概。初選，把全部作品先粗翻一遍，分出若干的等級，層層篩掉不入圍的。以此法遞進，二篩，三篩……越往後，因數量越來越少，開始越來越精讀、細析。按評獎標準與入圍數量，分出自己心目中的一二三，參加最後的定評。

不是狂、不是傲、更不是得瑟。現代人別說讀234部書了，就是一本認真讀完的有幾人，除非是瘋子。

一，現在的所謂的作家大部分是閉門造車，用幾套模板套事自己臆想的胡謅八列，俗稱對世界甚至是對宇宙有自己深度理解，釋放著人類最高階的認知。

三，經濟快速發展，用工制度的改變，人們為了生計拼命的奔波勞碌，要文化也得把肚子添飽對吧。老百姓講話：餓著肚子沒功夫聽你瞎扯淡。

四，更為嚴重的是，一些作品中摻雜著作者對我們的國家，對我們的民族明或暗的攻擊、誹謗和侮辱。甚至，赤裸裸的色情描寫。宣揚個人自由主義的所謂個性，毒害著青少年，使他們逐步的喪失應該有的正能量的價值觀和信仰。

五，要想作品迴歸大眾，作家必須端正自己，譁眾取寵的東西長久不了。大眾不認可也不會接受，最終落下一車一車的堆積在廢品站，等待攪拌打漿的命運。有的作品甚至揹負永遠的恥辱罵名。對了再補充一句，你們這些爛書現在廁所也不用了，太硬使的不舒服。如果你還陶醉在自己的什麼意識流，什麼魔幻手法，什麼精神靈魂的深析啊，乾脆就別費事了，多累啊，害了你自己成了神經病不說還害別人——缺德！

這個問題不太好回答，以下內容純屬個人參照一些資料表達的觀點，僅供參考。

哪些作品可以參選茅獎

茅盾文學獎四年一屆，參評的作品要求是體現長篇小說體裁特徵，版面字數13萬字以上，且要在評獎年限內在中國大陸首次出版。評選年度以前發表或出版的，經過時間考驗的優秀之作，在得到評委會不少於半數委員的贊同後，亦可參評。

評獎單位也會向中國作家協會團體會員單位、華人民解放軍總政治部宣傳部藝術局、出版單位、大型文學期刊和持有網際網路出版許可證的重點文學網站等徵集參評作品。評獎辦公室給出相關的參評條件的公告。不接受個人申報。

每年的成員組成都有更新，名額不少於評委總數的一半。

評選的程式

作品徵集——推薦備選——投票評選——頒佈結果——頒獎儀式

第十屆茅盾文學獎的程式

第一個階段是參評作品徵集、稽核和公示，3月15日評獎辦公室發出參評作品徵集通知，4月30日參評作品徵集截止，評獎辦公室經過整理、稽核，初步認定共有234部作品符合《茅盾文學獎評獎條例》規定的參評條件，5月15日起進行了為期一個月的公示。 　　

第二個階段是評委閱讀，中國作協書記處組建了評獎委員會，62位評委接受聘請並自5月15日開始各自閱讀參評作品。 　　

第三個階段是評委會集中評審，評委們在兩個半月各自閱讀的基礎上進入集中閱讀、深入討論階段。7月30日，評委會在北京舉行第一次全體會議，開始為期18天的認真閱讀比較和深入討論交流，8月12日評選出10部提名作品，同時向社會公示。在此期間評委會繼續進行深入討論，最終透過第6輪投票，於8月16日上午產生了5部獲獎作品，經中國作協書記處稽核批准，向社會公佈。

第八屆茅盾文學獎得主 如何甄選

簡單介紹了評選作品的要求和委員會的組成、評選程式。回看提問者的意思，應該是想問75天是怎麼看完這兩百多部作品並評出候選名單吧。

這樣一來，書目就沒有原來的兩百多本了。在投票環節，透過評委會的精讀全部書目，充分協商和討論後，可以選擇不記名或記名投票。第一輪投票，對候選篇目進行初步篩選；第二輪投票，決定獲獎作品。作品獲得不少於評委總數的2/3的票數，方可當選。一般是每屆3-5部作品。主要受每屆作品的實際情況影響，原則是“寧缺毋濫”。

圖為本屆（第十屆）茅獎的得主之一梁曉聲。得獎作品《人世間》 評選爭議

作品之多，短時間內評選出3-5部作品，還是會存在爭議的。

實際上，因為不可能精讀所有作品並評選出來，所以在推薦備選中，審讀小組可能

1、依靠對作家的印象及其影響度來篩選，

2、簡單的泛讀，開頭一般的可能就無緣備選了。

3、成員多是偏中年，對新一代的價值觀不瞭解，不感冒，有一定的刻板印象。

因此一些不知名或是新一代的作家寫的作品和有優秀的一面但是是“慢熱”型的作品，就比較“不吃香”了。

縱觀茅盾文學獎所有的獲獎作品，大多都是現實主義的、史詩的、民族性的等，今年20部提名作品中，一半都是寫農村題材的，首次被獲准資格入圍的網路小說，最後也是全軍覆沒。而對於這樣的現象，王春林也一臉無奈“都說獲獎作品不夠時尚，也不暢銷，但是現在商業化對年輕作家的影響很大，-些新生代作家的作品太過於市場化、媚俗化，離茅盾文學獎的評獎規則相差甚遠。”王春林說，茅盾文學獎要堅持嚴肅文學的道路，還要遴選新代的優秀作家、作品，在現在的情勢下格外艱難。因為茅盾文學獎的特性，就註定他將會遠離市場，“一些深度文學只能代表一部分人的聲音，而茅盾文學獎是專業的文學獎，註定只能代表一部分人的聲音。”王春林說，雖然遠離暢銷和潮流，但是獲獎的作品一定要代表時代的聲音，這是必然的。……當年的魯迅文學獎在確定最終獲獎結果之前，就廣泛的吸納了社會各界的意見，甚至將作品梗概掛到網上，充分徵求網民意見。集思廣益，再由評委會專家充分協商、投票確定。在這一方面，茅盾文學獎顯然差了很多。評委多不代表“透明”，只有離群眾再近一些，才是讓茅盾文學獎生存下去的根本。來源（評論：茅盾文學獎，離“透明”還有多遠？．中國新聞網．2011-08-28）有中國作家協會會員表示，如今國內文學獎評獎的最大問題，並非評價機制的問題，而是評選時間過短，評委根本來不及看完，最終評委只能全靠印象打分：“無論是魯獎還是茅獎，在作品初審的時候，每個省都會推出好多長篇作品過來，有時要逼著評委在一上午看完幾十萬字的小說。如果作品的開頭不錯，或者說作家以前的名氣不錯，他就佔便宜了。” 來源: 魯獎、茅獎怎麼評 一上午看完幾十萬字？大洋網-廣州日報2014-09-02 茅獎的價值觀評選標準1、堅持思想性與藝術性完美統一的原則，所選作品應有利於倡導愛國主義、集體主義、社會主義的思想和精神，有利於倡導改革開放和現代化建設的思想和精神，有利於倡導民族團結、社會進步、人民幸福的思想和精神，有利於倡導用誠實勞動爭取美好生活的思想和精神；對於深刻反映現實生活，塑造社會主義新人形象，較好地體現時代精神和歷史發展趨勢的作品，尤應重點關注；要兼顧題材、主題、風格的多樣化。 2、要重視作品的藝術品位，鼓勵在繼承中國優秀傳統文化和借鑑外國優秀文化基礎上的探索和創新，鼓勵那些具有中國作風和中國氣派，為人民大眾所喜聞樂見，具有藝術感染力的佳作。來源：茅盾文學獎簡介．中國作協官網

正是茅獎的評定標準，和外界讀者的需求不平等，難免會有矛盾性。但是茅獎就像諾貝爾文學獎不會傾向於年輕人，不折服於網路文學一樣，要恪守自己的價值原則。儘管充滿矛盾（不夠民主，獲獎作品風格單一等），也還是有著他積極向上，不失中國最高文學獎項之一的氣勢的一面。例如茅獎剛評出的時候，透過媒體宣傳，大眾能夠認識到相關的獲獎作品，增加對優秀國內作家認識，不是也能拓寬視野麼？若是再購買相關書籍，不也能省去甄別一些小說是否優質的時間，還能增加閱讀量麼？

當年張煒《你在高原》430萬字，之所以能獲茅盾文學獎，個人認為，既然讀起來太勞累，乾脆發個獎得了，不給獎總得有個理由了吧！