可以說是的，看看是那些人造反，是哪些人最後奪取天下就知道了。

李淵是貴族，祖父李虎和楊廣的祖父楊忠都是西魏八柱國，隋朝到唐朝，不過是換了一個豪門而已。

貴族為什麼造反？很簡單，就是貴族權力太大，皇帝想從貴族手裡奪權，就是透過科舉制度選拔寒門子弟做官，打破豪門貴族對仕途的壟斷。

只能說是原因之一吧

科舉考試打破了魏晉南北朝的門閥壟斷仕途的格局，給寒門子弟提供了上升之階。但是這傷害了關隴集團等貴族的利益，最終關隴集團選出的代言人依然是自己人——李氏。

隋朝兩代帝王（尤其是隋煬帝）都在致力於打破關隴集團的枷鎖，隋煬帝即位以後，整出來的大工程——修大運河，修馳道以及開科取士，都是想讓全國成為一盤棋，吸引南方計程車人融入帝國的血液。

然而最終事與願違，最先造反的是隋朝開國功臣之子——楊玄感。最後得天下的是後周八柱國之一的李氏後裔。

歷史總是相似的，改革往往都會遇到阻力，搞不好會把自己斷送！

隋朝滅亡與科學制有什麼關係。恰恰相反，隋朝用科舉制代替九品中正制，用考試辦法來選拔人才，是隋朝的一大發明，是歷史的一大進步，對中國以至東亞、世界都產生了深遠的影響。

隋朝滅亡的原因，主要是隋煬帝楊廣透支國力，大興土木，修建大運河，三徵高句麗，親征吐谷渾，遇上災年不知用國庫的糧食賑災，老百姓或死於兵，或死於役，或死於災，終於官逼民反，天下大亂，群雄並起。正象《隋唐演義》所說，十八路反王，推翻了隋朝的統治。李淵本是隋煬帝的表兄，親戚關係，卻結束了隋朝的統治，建立了大唐。

隋朝滅亡的另一個歷史背景是，它和秦朝一樣，是結束了南北朝的分裂局面而建立的大一統王朝。秦朝建立後，六國貴族尤在，是秦國潛在的分裂力量，一旦有變，必然造反，“楚雖三戶，亡秦必楚”就是證明。隋朝也是一樣，北周的殘餘力量、南陳的殘餘力量都是潛在的造反因素，一旦天下有變，這些殘餘力量便會死灰復燃。

隋朝因楊堅的“開皇之治”而興，因楊廣的不恤民力而亡。其根源還在於楊廣。他太急於建功立業了，乃至於不顧民生，不體民情，不知道權衡各大地方豪強集團的利益，最後全民皆反。不但吃不上飯的老百姓造反，連地主豪強也反了，割據勢力也反了。朝廷大臣也反了。楊廣成了真正的孤家寡人，最後被大臣宇文化及逼死。

當然不是了。

隋朝滅亡的根本原因，其實在初唐時期，唐朝統治者就已經比較正確的總結出來了，“為君之道，必須先存百姓。若損百姓以奉其身，猶割股以啖腹，腹飽而身斃”（《貞觀政要》君道）。隋朝滅亡的根本原因，是隋煬帝嚴重損害了底層百姓的根本利益，廣大百姓活不下去了，被迫揭竿而起，由此導致了隋朝的滅亡。

近世以來，有些人標新立異，提出了各種似是而非的觀點，有人說隋亡的根源在於科舉，還有說根源是損害了關隴貴族的利益，這都是無視最基本史實的妄語。

基本的史實是什麼？是隋末群雄遍地，到處都是起義，據統計，有名有姓的起義就有上百起。而這些人都是什麼身份？是因為科舉制而受到損害的大貴族？非也。

竇建德、劉黑闥、杜伏威、高開道、徐圓朗、李子通、林士弘、張善安是平民；薛舉、李軌、劉武周、蕭銑、朱粲、梁師都是隋朝基層官員；王世充雖是隋軍高階將領，但原本是西域胡人；李密自己倒是大貴族，但是，他的勢力主要來自瓦崗軍，是地道的基層力量；李淵自己也是大貴族，但是，查一下李淵晉陽起兵的主要參與者，其中的劉世龍、趙文恪、張平高、李思行、李高遷、許世緒、錢九隴、樊興、公孫武達、李安遠等人，也都是平民和基層官員，甚至有皇家奴隸。

這哪裡有多少大貴族的身影？基層人員的身影倒是一大堆。

這就充分證明，隋朝的覆亡，根源不是什麼科舉制度、什麼關隴貴族不支援，根源就是底層百姓的反抗。

如果隋朝真的是因為科舉制度，或者關隴貴族不支援，那麼，其滅亡的表現形式，斷然不會是遍地農民起義，而是宮廷政變，或者幾大貴族集團的戰爭。例如，三國時期的魏國，是以司馬氏篡權的形式，後來的西晉，是以八王之亂的形式。

而隋朝，上百起的起義，其滅亡的根源，只能是損害了底層百姓的根本利益。

隋煬帝楊廣（569~618年4月11日）隋朝第二位皇帝（604—618年在位），隋文帝楊堅與文獻皇后獨孤伽羅嫡次子。史書說隋朝滅亡是因為在位期間，修隋朝大運河，營建洛陽（東都）、遷都洛陽，改州為郡；改度量衡依古式；頻繁發動戰爭，例如徵吐谷渾、三徵高句麗，加之濫用民力、窮奢極欲，導致大規模農民起義，天下大亂，導致了隋朝崩潰覆亡。大業十四年（618年），宇文化及發動江都兵變，楊廣為叛軍所縊殺，隋朝滅亡。

一直以來我都認為楊廣還是個有想法的皇帝，做的事情為大唐的繁榮奠定了不可磨滅的基礎。例如

1.運河開鑿：今天看來就是在陸地交通不發達的隋，他想提高物流速度，天才的想法，把幾條河流鑿通。南北通衢，軍事河槽運速度大大提升。

2.遷都洛陽也是對的，到了唐因為建都長安直接把自己的咽喉暴露在西北少數民族的窺視之下，帶來了滅頂之災，武則天也曾經遷都洛陽，恰恰說明楊廣有先見之明。

3.頻繁發動戰爭，例如御駕親征吐谷渾、三征戰四周展開徵討，擴大了隋朝版圖。

4.大隋滅亡真的原因是楊家和獨孤家謀竄了宇文家族皇位以後給宇文家族帶來了幾乎是滅頂之災，很多宇文貴胄莫名死亡，宇文家族痛恨楊家所以宇文化及趁虛滅大隋才是真。

5.大隋科舉，郡制等都被大唐沿用，效果不錯，尤其科舉沿用至今。

6.修建大運河時候徵用苦力民怨沸騰是真，所以誇大了楊廣奢靡，比如修大運河是為了去江南看瑤花等。

7.成王敗寇，歷史都是成功的後來人寫的，寫什麼，怎麼寫楊廣是決定不了的。如果，楊廣做事稍微慢些，應該說結局就會被更改。

科舉制度是歷史的一大創新，後面的朝代大都沿用了科舉制度，並加以完善。可以說科舉制不是隋朝滅亡的原因，相反在一定程度上選舉了一些人才。

隋朝滅亡的原因：繁重的徭役、兵役，毫無限制地壓迫勞動人民，甚至貴族地主，引起大規模的農民起義和地主反抗。 諸如三徵高麗、北巡、南巡、修運河等等都是建立在繁重的徭役、兵役上的。根本原因是沒有處理好與人民群眾的矛盾，正如唐太宗所說＂水可載舟，亦可覆舟＂。如果當時隋煬帝不是急功近利、好大喜功，先休養生息，緩解民眾的矛盾，以恢復農業生產為主要目的，隋朝就不會那麼快的滅亡。

一，皇權與關隴士族之間

楊堅雖是經過禪位得以即位，但實際上卻與篡位並無二致，這種登基的方式其實根本沒有辦法服眾，只是因為楊堅家族勢力極大，關隴士族迫於形勢只能承認，但其實內心是不滿的。然而對於這種不滿，楊堅並未採取懷柔安撫政策，而是一味的打壓，排擠，屠殺。隋文帝建立科舉制度的根本原因在於，破除世家大族對官場的壟斷，擴大皇權的統治基礎。包括後來的隋煬帝遷都洛陽，都是出於想擺脫關隴士族對皇權的掣肘。然而這樣卻進一步激化了關隴士族和皇權之間的矛盾。所以科舉制度和隋朝的滅亡沒有直接關係，但是有一定的間接關係。

隨著皇權與關隴士族之間的矛盾激化，其實已經動搖了統治的根本。最後導致隋末大亂之時皇權無所依靠，這也是為什麼同為關隴士族的李氏家族，能夠迅速崛起，而且憑藉很少的兵力攻入長安的一個重要原因。

二，民間社會矛盾

雖然因為皇權和關隴氏族之間的矛盾，導致隋朝統治根基的不穩。但是如果隋煬帝即位後，能夠傾心朝政，使用懷柔政策安撫關隴士族，盡力維護統治基礎，隋朝未必不可長久 。可惜隋煬帝不但沒有化解矛盾，還成為了壓倒駱駝的最後一根稻草。

隋煬帝統治期間，不論是修建大運河，營建東都洛陽，還是親征吐谷渾，三徵高句麗。都導致了民間的高稅，高壓，高兵役。他這樣的濫用民力，導致了全國社會矛盾的進一步的激化。

這也是導致隋朝滅亡的最根本原因。