所謂戰略家是集中外政治經濟軍事文化外交之經驗，根據中國實際情況，提出現實和超前的戰略佈署的人。我認為目前還沒有在五方面均有通曉的人才。我們的政策多是見招拆招，或者在一個領域略有超前思維，從全域性系統性地推出我們的戰略方針，並未見一套完整的理論。雖然有不少專業研究院和各大學開的戰略研究所，給國家只能一人一行集思廣益的方法提供政策參考。

舉例為證:經濟上對外投資問題，對外援助問題，失敗的不少，金融上所謂金磚銀行，我認為得不償失。此外國內大量的民族名企在所謂股份制改造的口號下逐漸讓外資控股，其代表行為就是最大的保險公司一一中國平安被外資控股。其二，軍事上重戰術重武器研發，忽略戰略佈署，美帝包圍我們就不能反制嗎？至今在世界上還沒有一個真正意義的基地，在不侵略他國的理論下，連一個永久性的軍事活動基地都不敢公開建，光有定力不行，必要時還需勇氣，一切戰略佈局體現不出"舍的一身剮，敢把皇帝拉下馬"的精神，儒家仁義禮精神束縛太嚴重。外交，文化的戰略佈局上貧乏和跑偏的現象不加贅述了。

若論當代最火最紅最有高度發言權的戰略家，其實並不乏其人！但是從國家最高戰略一一核戰略這個角度來看，首推環球網主編胡錫進同志，恐怕是不會有爭議的！首先，他道出了當代世界爭霸的根本條件，就是一個大國手握戰略核武器及發射手段的質量與數量！這才是當今世界爭霸的要害和命脈所在！對核武器威力稍有常識的人都明白它對全球人類的影響和價值。在胡主編一聲吶喊驚醒無數中國的夢中人。事實上不久前人們還沉浸在花好月園的狂想曲的園舞裡，而國際軍事資深記者出身的胡主任早已被周邊的湧動的國際大洋中的暗流湧動驚出了一身冷汗……他的一聲吶喊立即召致美國白宮決策人的惱怒和憤恨，環球時報和它的領導立即成為美國最不受歡迎的人，列入了黑名單！這層窗戶紙被一箇中國中央媒體的核心人物捅破了，這是一個標誌性的事件，意味著當今世界各大勢力對抗的真正的最終落腳點必然是核實力的對抗！中國的戰略研究院所和所謂的戰略專家千千萬，都不如胡主編的一聲吶喊！從這個意義上講，能從時代發展的規律和本質上看問題，並明晰簡要的一語破的戰略家非胡錫進莫屬矣！

戰略家分軍事，政治，經濟等，誰是真正的戰略家一般來說要一百年左右以後才知道，現在誇誇其談的也許就是鼠目寸光的之輩，現在說來沒人相信戓根本沒人聽的也許是大智大勇

戰略家應是謀全域性者。

無論戰時與和平之時，都是存在的，但能否被稱為戰略家，只能後世評說。

漢未，孔明未出隆中，而謀三分天下，蘇秦，張儀連橫合縱。但離戰略家還有差別。

我們熟知的戰略家，就是新中國的締造者——毛澤東，(而那些有名的將帥，只能是軍事家)。使中中國人民從此站了起來。抗美援朝更是打出了民族的尊嚴，更有傳揚世界的毛澤東思想。

在相對和平的環境，能謀國之利益，民之福祉，使國、民能傲立於世界民族之林，也必將是戰略家之選

搞戰略謀劃的人一大把，是否到了“家”的境界，高明不高明，從國家外交環境的舒適度可以得出結論。自打摸石頭至今，看上去沿襲了韜光養晦不出頭的基本戰略，看不出有制定新戰略的意願。因此，有沒有戰略家，或者真正有戰略家水平的人能不能上位，不得而知。

我看到有個評論，戰略家沒有，陰謀家倒有。我不完全贊同，陰謀家是個貶義詞，戰略家是個褒義詞，我的理解應該是你中有我，我中有你。中國十四億人口，雖不說人才濟濟，但這樣的人才還是很多的，比如張唯為，戴旭，金正一南，陳平，鄭強等等，我覺得他們都有戰略眼光，說起話來思路敏捷，對世界動靜明察秋毫，針尖對麥芒，侃侃而談！！以上是我個人觀點，不代表別人，如有同感或異議請點贊評論留言！！！謝謝

新中國成立以來，我們一直與西方國家進行著鬥爭。從六十年代的原子彈，七十年代的衛星；八十年代的核潛艇，九十年代的軍隊現代化建設，沒有戰略家，中國能有今天的成就？就拿如今的中國來說，沒有北斗的指引，再多的航母在戰時都能變成瞎子。高鐵拉近了地球村的距離，未來亞非歐一體化勢不可擋。不是隻有戰爭才能出戰略家，政治、軍事、經濟、文化、外交…等等，都需要戰略眼光，當世界進入核武時代，大國的搏奕更多的是進入暗戰。七國集團，五眼連盟，北約，人權，民主等等，中國從未主動出招，只是被動地防守著，沒有超強的戰略家，我們能玩轉得遊刃有餘？就預備役部隊直接由中央軍委指揮，在中國目前的國際形勢下，就具有超凡的戰略決策！

華夏這70年的戰略規劃很厲害 每一次的五年計劃 科學遠景十年二十規劃 華為的科技佈局 都是戰略家的手筆

習近平就是當代頂級的戰略家！提出的世界層面的戰略有：百年未有之大變局和人類命運共同體、一帶一路；國家層面的有：制度自信、兩個一百年等。

有呀！我們的"人類命運共同體"的戰略目標提法就很深刻，很廣博，很高遠。我們的"一帶一路"發展戰略提出的也很給力，博奕性很強，從戰略對手的嗞嗞亂叫的反應就能反襯其著眼高明、著力得當，是個不錯的作為。提出這些戰略和決策實施這些戰略的人都是不錯的戰略家。從這個角度說，重要的戰略家在中央決策層。在智囊層也有不少隱性顯性的戰略家，隱性的不甚瞭解，顯性的社會知名的如喬樑等軍事方面、張維為等思想意識形態方面、金燦榮外交戰略方面、陳平經濟金融方面等，不過他們都是某一方面突出，綜合捏總還略顯欠缺，不過，足以當得他的在專業方面的傑出之人，而若沒有廣博的其它知識鋪墊，在其專業上也不會有突出見識。

有人似乎會說我提的都是網路紅人，熟以為常，我的想法是，人家比自己強就誠心實說人家強，不要感情用心，站隊發言。時間長了大腦判斷事物的能力會出問題，影響一般人的福報。