-
1 # 連城善居樓
-
2 # 老尚說電影
我來回答這個問題，有！
“歐洲矽谷”就是愛爾蘭
進入20世紀很多跨國企業進駐愛爾蘭，在振興愛爾蘭經濟的同時，更為當地公民創造眾多高階就業崗位。跨國企業的紛紛入駐使得愛爾蘭經濟發展迅猛，那麼為何愛爾蘭稱為“歐洲矽谷”呢?
1、下一個“歐洲金融中心”
愛爾蘭經濟是發展速度最快的國家之一，經濟集聚開放性。2015年愛爾蘭政府宣佈GDP增加26%。相比於其他的歐洲國家，愛爾蘭經濟主要是依賴出口、貿易，各種開放的政策去服務整個歐洲大陸，比如極低的企業稅收優勢，以及高等教育普及率帶來的人才優勢。
英國脫歐嚴重影響了英國的投資環境，因此許多公司計劃將總部轉移 ，他們將目光聚集在了愛爾蘭。未來，愛爾蘭或將成為下一個“歐洲金融中心”。
2、成熟的勞動力市場
愛爾蘭有非常成熟的勞動力市場。愛爾蘭全民60%以上的人口都接受過高等教育，美國總統奧巴馬稱其為世界上居民受教育程度最高的國家。愛爾蘭是擁有世界上最完善的教育系統的國家之一，愛爾蘭聖三一學院在全球排名67位。更值得一提的是，愛爾蘭35歲以下人口占人口比例的50.4%，是歐盟國中人口結構最年輕的國家。這些為愛爾蘭跨國企業提供了極具實力的高素質僱員，創造更多企業效益。
3、適宜經商的國家
2013年，福布斯雜誌評選愛爾蘭為全球適宜經商的國家，並且對愛爾蘭的競爭優勢做了一個很好的小結---愛爾蘭吸引外資的優勢主要集中在：高素質且高教育水平的勞動力，富有競爭力的稅收制度，天然的語言優勢和進入歐洲和北美市場的便利以及資訊通訊技術、國際金融服務、生命科學產業等知識型產業的產業聚集效應。
-
3 # 完璧歸趙36
歐洲人在孵化高科技方面不遺餘力，且有深厚的底蘊。不說俄國，英法德意及西北歐均有由政府+大學+跨國集團組織的類似“矽谷”的平臺。
-
4 # 地場衛X
2010年，英國首相卡梅倫和倫敦市長共同啟動了倫敦“科技城”（Tech City）專案，把從老街、肖爾迪奇向東延伸到奧林匹克公園的區域建造成高技術產業中心，命名為“東倫敦技術城”。政府投入4億英鎊發展技術城，由於這裡佔位倫敦市中心1區黃金地段，圍繞著Old Street環島，海量國際高科技公司入住，媲美美國矽谷，又被稱為“矽環島”。
媲美美國矽谷的全球第三大高科技中心
據瞭解，當前“矽環島”高調發展為僅次於美國舊金山和紐約的世界第三大科技中心，雲集高新科技、數字和創意等企業群體：谷歌、亞馬遜、臉書、推特、思科、英特爾等等國際科技巨頭爭相落戶，2013年到2014年，15,620家高科技公司聚合於此，體量是金絲雀碼頭的5倍，科技企業數量在歐洲遙遙領先。
“矽環島”高新科技產業叢集也為倫敦當地創造了大量的高薪就業崗位，諮詢公司South Mountain Economics研究資料顯示，在這片區域44000人受僱於金融科技公司，人才密度高居全球第一，相比之下，紐約只有43000個，並且遠遠高過矽谷（舊金山）的11000個。
當然，“矽環島”近年來的蓬勃發展離不開倫敦雄厚的教育科學研究實力與崇尚創新的開放學術氛圍，積極與牛津大學、劍橋大學、倫敦帝國理工學院、倫敦城市大學和倫敦大學等英國頂尖大學展開學術專案合作，為“矽環島”發展和創新輸送了源源不斷的一流人才。
-
5 # 阿騰科技
歐洲國家眾多，且每個國家土地面積都不大，人口也不多。因此在網際網路時代，歐洲不可能出現使用者量幾個億的企業，無法湧現出偉大的企業。所以沒有歐洲矽谷
-
6 # 狐狐火火恍恍惚惚
不可能出現的。
以歐洲已經進入一個穩定的階級社會，階級之間難以流通。
階級穩定的結果就是導致創新的乏力。下層失去了向上的動力。上層也失去了危機感。
缺乏創新精神，不會出現矽谷。
-
7 # 柯基巨人
首先，要說的是關於“矽谷”的定義，矽谷位於美國加利福尼亞州北部的大都會區舊金山灣區南面，是美國高科事業聚集地。之後又被泛用於指代高科技產業企業聚集密集的地方。
知名的“歐洲矽谷”想必大家都知道，位於曾經的英國第二大城市，獨立後依舊有著古老渾厚濃郁的文化氣息國家愛爾蘭的首都——都柏林。愛爾蘭獨立後發展迅速，而首都都柏林則更加亮眼。
都柏林坐擁了幾大世界頂級的科技企業。谷歌emea總部選址於此，臉書在此建立第六個資料中心，推出的Galileo晶片和Genuino 101晶片都是愛爾蘭造，微軟於此建立新的銷售中心，華為在這裡建了4個研發中心，將核心雲技術創新的研發任務交付給了愛爾蘭。
為什麼會有這麼多高科企業青睞這裡，不得不說這也是作為一個環境優美，文明高度聚集的城市的優越之處。優勢的稅收體系，以及旅遊資源，教學資源，生物科學資源，醫療資源都是其優勢所在。
這樣一座城市令快節奏生活的人群嚮往，因為便利；如同北京，紐約，東京，倫敦一般。
“歐洲矽谷”，確是名副其實，比矽谷本身也不遑多讓，當然，作為美國乃至世界的高科集中地的矽谷而言，自然有著得天獨厚的優勢，但是都柏林的優美環境和清新空氣，也是真正的矽谷所不具備的。因此在我看來，“歐洲矽谷”更勝一籌。
-
8 # degaules
沒有！也不會有！
歐洲的社會階層固化 已經到了讓人絕望的程度 各階層之間的交流通道基本關閉 即便是通婚也克服不了這些障礙.
歐洲的創新和美國的不同 還停留在產品創新階段 至於商業模式創新 理念創新等等 基本無人去思考。
所以歐洲沒有矽谷存在的環境和土壤
回覆列表
歐洲企業家長期以來一直羨慕世界科技聖地美國的矽谷。一個關鍵的原因是矽谷風險資本家向初創公司投入的資金遠遠超過歐洲風險資本家。這包括初始資金和創業公司最重要的增長階段，但是歐洲在這一方面遠遠落後於美國矽谷。
一個初創企業至少需要五個重要因素才能取得成功：一個能產生出色創意的研究基地，頂級企業家，才華橫溢的員工，短期和長期的資本，以及已準備好投入資金或獲得資金的成熟科技公司，有前途的初創公司。歐洲科技行業擁有富有想象力的企業家和才華橫溢的員工。它缺乏矽谷的風險投資和成熟的科技公司，還有缺乏準備將創業公司推向高峰的動力。
如今，中國已發展成為矽谷的真正挑戰者。例如，中國創業公司吸引了48％的全球人工智慧資金，而美國則為38％。就全球對高科技的影響而言，沒有一個歐洲城市能夠接近矽谷。
如果要選一個歐洲的城市，到目前看來為止，歐洲最重要的高科技中心是倫敦，其次是巴黎和慕尼黑。話雖如此，你可以偶然發現歐洲任何地方都有非凡創業公司，因為許多歐洲工程師（特別是那些畢業於歐洲頂尖大學的科學家，如劍橋，蘇黎世聯邦理工學院，高等理工學院，代爾夫特和東歐的其他大學）遠遠優於美國普通的IT專家，這些大學的畢業生通常會為他們認為所擁有的平庸技能付出更多。
美國矽谷擁有的人口不到世界人口0.1％（300萬人），但他們已經產出了全球近一半最有價值的科技公司。其他矽谷可以在歐洲建造，但要建立如美國矽那樣的谷真的很難。如果歐洲實現這一目標，所需要的不僅僅是初創企業，更需要一個完整的生態系統，源源不斷的企業家精神，資本和各種有規模規模的公司的支援。