你這麼看

甲午戰爭

中日同一個層面啟動

1861中國洋務運動

1868日本明治維新

1894甲午戰爭

中國北洋水師全軍覆沒

日本無一軍艦被擊沉

甲午戰爭失敗

中國不敢繼續戰爭請求和談

割讓遼東半島和臺灣給日本

同時賠償日本兩億兩白銀。

再早的“強大”時期不過康雍乾

康熙1661年登基

那時歐洲正在進行啟蒙運動

啟的什麼蒙？

思想家們論證了一個國家的主權屬於人民

1688年英國進行君主立憲改革；

1776年美國獨立戰爭

之後華盛頓就任

首屆總統

幹了八年即兩屆

退休

這是世界上第一個共和國；

1789年法國推翻路易十六皇帝

成為歐洲第一個共和國；

人民主權確立以後

當然實行人民治理即民主

人民的解放釋放出巨大力量

生產力高速發展

科學發現此起彼伏

以自由平等的國家

對陣獨裁奴役的國家

你看這期間的中國跟誰打有把握？

以幾次西方列強“侵略”中國來看，這波王八蛋其實並不是想要中國的土地，政權。是經濟輸入，文化輸入，開放幾個港口，租借幾塊土地，便於貿易。也就是我的所說的經濟侵略，文化植民。值得注意的是一是日本，二是沙俄，他不但佔中國土，還危協我大清政權。如果沒有英，法，美等列強制恆，中國就不知是啥樣子了。

我覺得從許多方面來看，第一當時中國封建君主專製正在慢慢加大，皇帝專權已定。第二而且歐洲已經開始工業革命，同時也建立近代化的軍隊。進行殖民擴張亞洲 非洲 美洲 許多國家，第三當時清前期，按人口來算，是可以打得過西方列強，可當時的閉關鎖國政策已經看出清政府故步自封的狀態，所以前期可以，中後期不行。

不知道您這裡所謂的“取得勝利”是什麼樣的“勝利”？

西方強盜裡面，除了俄後來居上的日本，真的沒有一個真地將全面入侵中國這個瘋狂的計劃提上日程的，而對中國領土最感興趣，也是最迫切的除了日本，也就是俄羅斯了。對於其他歐洲國家來說，中國的領土雖然龐大，資源也足夠豐富，但問題是人太多、文化太另類，社會太複雜，而他們的本土距離中國太過遙遠了，真想全面佔領這個龐大的國家，且不說前期需要投入多少，就說佔領之後怎麼管理，怎麼產出利益，這都是一件風險巨大的事情。

所以歐洲諸國對中國的侵略，其實方式很簡單，就是純粹的資本主義式掠奪，以軍事手段作為輔助。

那麼言歸正傳，如果在清朝全勝時期去對抗西方入侵，我覺得其實戰爭發生的可能性其實並不高。

清康熙、雍正、乾隆三朝時期，法國的歐洲霸主地位以及沒落，西班牙繼承戰爭以後，歐洲霸主法國失去了霸權、老牌殖民帝國西班牙的國王變成了外華人，還是個被限制的國家，真正強大起來的是發生了光榮革命以後的大英帝國，不僅獲得了直布羅陀，還獲得了西班牙在北美的大片殖民地。

在康熙時期，英國還沒有完全取得海上霸權，對於遠東還沒有實力涉足，如果是換成維多利亞時代的英國，那麼我相信，哪怕康熙再強，也無法在區域性戰役上贏過英國。維多利亞時代的英國，第一次工業革命帶來的資本主義發展，正逐漸過渡到壟斷資本主義，全球殖民地不斷地給帝國的經濟輸血，他們可以打造世界上規模最大最強大的艦隊，如果陸軍無法深入內地，只要長駐一隻艦隊，封鎖長江口，控制京杭大運河。康熙再厲害也打不過啊。

大運河被封鎖，對清廷財政來說無疑是毀滅性地打擊，康熙再去哪兒摟錢養軍跟英華人幹啊。說不定這種局面持續幾年，大規模的起義就要爆發，到時候全國各地烽煙四起，康乾盛世就這樣夭折了。

以全盛的大清打全盛的大英，大清是沒有辦法在軍事上取得勝利的，而大英帝國也沒有實力吞併中國，或者說佔領中國並不符合他們的利益，風險係數太高。

結果可能是導致大清內部的崩潰，而英國佬們帶著技術和鈔票來佔領這片新興的充滿了機會的大市場。

至於其他國家，法國陸軍最強是拿破崙時代，可問題英國佬控制著海上，沒有英國同意，法國能大規模出動麼？而其他國家，德國還不存在，只有普魯士，實力還不足夠，俄羅斯地廣人稀，從西伯利亞來也很難抽調大規模軍隊，而且俄羅斯其實一直以歐洲為重心。

在清朝鼎盛時期，清軍水軍不行，但在陸地上是無敵的，神威大炮，百萬八旗軍，十萬滿清鐵騎和十萬蒙古鐵騎可以教列強做人。

事實上西方工化後已經可以說產生了天翻地覆的差別了。即使西方不入侵，滿清也逃不出馬爾薩斯陷而走向衰弱。清朝對列強戰役幾乎都是潰敗喪權辱國割地賠款而告終，即便鼎盛時期的清朝還是會被幾千八國聯軍兵不血刃的收拾。

除了沙俄和日本，其他國家僅僅要錢沒想過把中國殖民化。因為中國只賣不買，茶葉是暴利行業華人只認銀子，全世界90%銀子都來中國了，當時西方眼裡中國虛實他們摸不清，不敢打。所以偷偷賣鴉片上癮了讓你拿銀子買你就得乖乖交出銀子。後來第一次鴉片戰爭，讓世界看到這個大帝國原來如此虛弱。。。但是即便是1890年才建國世界上一塊殖民地沒有的德國，也不過是搶了個靠海城市青島來發展太平洋貿易而已，總之在列強眼裡中國並不適合坐殖民地，那時候誰也不知道中國資源豐富，而且太遠了。。。起初日本對中國也沒啥興趣，一戰英法慫恿和幫助日本拿下德佔青島，才讓日本覺得自己很強大了應該參與到列強瓜分世界狂潮中。

不能。西方列強不會放著優勢海軍不用，直接登陸進行陸地戰的。

以機動的海軍力量，使用艦炮攻擊沿岸港口，放眼清朝三百年甲午之前的海防都毫無還手之力。

明未鄭成功以近十萬的海軍都沒能直接攻下赤嵌樓。清初連臺灣都攻不下，中期還怎麼對付列強的鐵甲軍艦？

清朝前滿人和漢人的民族矛盾激烈的時候還在鎮壓的階段。那個時候八國聯軍入侵的話，清朝也很可能會和洋人議和。否則兩面夾擊會讓他們很難受。

中國自明朝中期後，科技和生產力水平已大幅度落後於西方。反映在軍事上就是武器裝備嚴重落後。當時世界上，隨著科技進步，歷史上一再發生過的，蠻族依仗野蠻勇武征服文明世界的悲劇，到17世紀時在大部分地區已經不再上演了。然而在東亞，原始的女真族卻依然憑著駿馬彎刀滅亡了擁有高度文明的明朝。雖然原因很複雜，但火器落後，無法像西方國家那樣以火器遏制蠻族的進攻是其中很重要的原因。

隨著大航海時代的到來，人類進入工業文明階段，屏障了中國數千年的大海和高山荒漠已經在很大程度上失去了其原來的作用，大海反而成了列強侵略中國最便利的通道。西班牙在佔領菲律賓後，殖民者在給西班牙國王腓力二世的報告中建議，只需6000西班牙火槍兵就能征服中國。無獨有偶，一百多年後，俄國使臣尼古拉在給沙皇的報告中也建議，只需2000俄國正規軍就能獲得長城以外全部土地。這些殖民者可不是狂妄無知的人，他們都是目光深邃，經驗老道的戰略家，在長期的殖民掠奪和列強爭霸活動中，他們練就瞭如何分析看待其它國家和民族實力的Octavia洞察力，他們提出的征服中國所需的兵力資料，不是痴人說夢，而是有著科學依據的，並在以後被一再證明了的。

雅克薩之戰，數萬清軍打不贏幾百個缺衣少食的匪徒， 一個處於“盛世”的國家在自己家門口攻打跋涉一萬多公里而來的幾百個匪徒據守的雅克薩城，竟然死傷數千士兵還打不下來，最後還要以割讓土地來換取和平。

如果不是西班牙人因為在與英國的爭霸中失敗，無暇顧及中國；如果不是俄華人在克里米亞深陷戰爭泥潭難以自拔，無力增兵遠東，那麼中國陷入半殖民地的年代很可能提前兩三百年到來。