日本的官房長官菅義偉，現在也敢於怒懟美國了：對不利於日本的事情，我們是不會簽字的。因為，日本和美國簽訂了許多的不平等條約，特別是著名的“廣場協議”，讓日本的經濟到現在，仍然沒有能夠緩過勁來。在特朗普上任之後進行的一系列的貿易政策，也讓日本感到了非常的受傷。在美國再次要求和日本簽訂相關的條約的時候，菅義偉聲稱：在不影響兩個國家的同盟關係的情況下 ，是不會因為為了滿足美國，而和美國簽訂 ，不利於日本國家利益的條約。

隨著特朗普的政策在世界上越來越不得人心，美國想要透過各種各樣的方式，與世界各個國家簽訂各種各樣的不平等條約，而最終會導致更多的國家離美國而去。即使美國是世界霸主，即使美國擁有著世界上無可代替的軍事霸權和美元霸權，但是，美國不充分的利用好這樣的霸權，而一味的要剪世界各個國家的羊毛，一味的要控制世界各個國家，剝削世界各個國家，掠奪世界各個國家的資源和財富，而最終必定會走向孤家寡人的。

先抱歉對此領域不太熟悉，我想日本人在經歷一系列的撞牆以及米國主子的耍弄後，逐漸明白過來了，與其做那個死巴巴的大國墊片，還不如小腳小腿的自由人，雖然侏儒些，但總能尖聲尖氣的叫一聲“我不願意”，尤其在獲准我華首肯拜門之後，想一想！這出的是多長多粗的一口氣呀！再想想，還是激動！

我們認為，美日的貿易爭端全部集中在大宗貿易上。日本每年向美國出口上百萬輛汽車，而美國車卻少有進口。這也此次爭端的起因，讓特朗普很不爽。鋼材也是日本的拳頭產品，可以涵蓋美國市場高中低端應用領域。

反之，日本人口密度大，又多是火山島嶼，所以耕地稀少。糧食作物產量低價格高。而美國號稱世界糧倉，它的大豆玉米穀物還有肉類，完全可以滿足日本人的食用需求。但為了確保糧食安全，維護農民利益，日本政府人為設定不少障礙，像阻擋洪水猛獸一般，不讓美國農產品在自己國內大行其道。在多輪談判後，在特朗普上臺後，日本有限恢復牛肉進口，算是給新政府一份厚禮。但其它農產品開放步伐依然很慢，所以令特朗普很不滿意。

由於日本產品對美國市場依賴度很高，特朗普一直認為這是日本軟肋，可以隨時打擊。這也是日本寢食不安的主要原因。但隨著"安培成功訪問中國，中日關係重新走上康莊大道，讓日本有了和美國叫板的底氣。

當然，我們還應該認識到，日本方面之所以高調反駁美國的貿易威脅，也是一種談判策略，一是鼓舞自己計程車氣，二是喊來大家關注，出出主意。更主要的是告訴美國，不要欺人太甚，要從長遠和大局考慮日美貿易問題。日本市場雖然可能很大，但也很脆弱，增加進口要照顧國情和國內局勢的穩定。

關於特朗普要求日本增加美國車進口數量，我也不以為然。美國生產的都是大車豪車高能耗車，如何滿足在狹窄的日本道路上行使?況且日本本身就是能源匱乏國家，讓一堆“油耗子”到處亂跑肯定不現實。

按照以往的經驗，日本早晚都會委曲求全，忍氣吞聲地接受來自美國強加的產品。這是日本的宿命無疑。

這個問題說明的還不太全，漏了一個最關鍵的，就是在不影響美日關係的前提下，所有的話就這個最重要。

我上學的時候就有日本的訊息，那時候的報紙鋪天蓋地說日本的公民生產總值怎麼高，可以說要把美國買下來了，對這個我是印象很深，後來有了一個廣場協議，日本的風光就沒了，沒有辦法啊，日本的國土還有美國的駐軍，日本的飛機必須繞著美國的飛機才行。那時候的日本比現在還牛，結果美國一句話就嚇得籤協議了。現在的日本好不到哪去。

日本內閣長官說得好聽，不會簽署違背國家利益的協議，但別忘了，這還有一個前提，那就是不影響美日關係。如果不簽訂協議影響了美日關係，還是籤吧。

日本是個記打不記吃的民族，誰對他好就咬誰，誰能打疼她就會像狗一樣搖尾乞憐。這是日本的特性，改不了了。目前的美國雖然遠不如以前，但不意味著美國會放鬆拴狗的繩子，必要時勒緊點，讓日本和美國籤協議是大機率的事件。

日本說的話表面上是硬氣，實際上底氣不足，連自己的國家老百姓的生命都保護不了，還能談啥。大家都可以看到家裡的狗，也不總是溫順的，急眼的時候還會叫喚，但結局還得聽主人的。所以，我的總結就是日本就是叫喚兩聲而已，改變不了骨子裡的狗的性格。

作為美國最聽話的盟友，日本內閣官房長官說出這麼硬氣的話，還是挺有意思。作為旁觀者，我們樂見他們“互掐”，但就怕日本嘴硬腿軟，沒堅持幾下就趴下了。日本這番表態，或有以下幾個原因：

10月16日，USTR正式告知國會，美國將與日本、歐盟、英國開啟貿易談判。按美國《貿易促進授權法》規定，90天后便可正式談判。這意味著，美日貿易談判最早將於1月14日展開。今年，美韓完成FTA升級談判，以南韓在汽車行業全面讓步收場；美墨加完成USMCA，以墨西哥、加拿大在農產品、醫藥保護期、日落條款、原產地原則、勞工標準等方面全面的妥協而結束；特朗普政府屢試不爽，屢有斬獲，乘著勝利的東風，希望對日本談判再下一城，在汽車、電子產品等領域要求日本做出讓步妥協。當前正處於美日談判前相互叫價的階段，有點玩心理戰，日本當然也想最大程度維護自身經濟利益。

尤其是,日本與中國在貿易方面具有廣闊的合作空間。在中美貿易博弈的背景下，日本想騎牆下注、火中取栗。RCEP也要有階段性重要成果。與歐盟簽署貿易協定。這些都是日本與美國要價的“砝碼”。

根據日本的初衷，想與美國在CPTPP框架下談貿易問題，始終給美國留有重返TPP的後門。因為日本知道，對美國具有絕對的安全和軍事依賴，要和美國1對1談貿易，肯定吃虧。但美國堅持要求雙邊談判，日本無法阻擋，最終與9月26日同意。所以，美日談判還沒開始，日本其實就已經在讓步了。

80年代廣場協議後，日本被迫同美國簽署經濟構造協議，導致日本出現失去的10年甚至20年。這些也是日本人民心中的痛。而此番貿易談判，如果日本一味妥協讓步，必然讓民眾大失所望。不管最終結果怎麼樣，強硬的姿態也還是要做的。尤其在，美國“叫價”的情況下，日本若還軟弱，必然遭致國內的民意反彈，不利於安倍支援率的提升。

而日本高官的此番強硬表態，姑且聽一聽，樂一樂罷了。美國是吃定日本了，80年代如此，這次日本也逃不掉,讓步妥協是遲早的事兒。

談三點個人看法：

第一，說明日本開始對美說“不”，以後可能成為新常態。因為美國和日本是盟友關係，因為美國讓日本變成了“非正常國家”，因為日本吃過美國的兩顆原子弾，所以，很長一段時間以來，日本對美國唯命是從，唯美國馬首是瞻。但是，特朗普上臺後肆意胡來，根本不顧盟友關係，讓日本很不爽，日本已經在貿易問題上特別是汽車、農業問題上多次對美國說“不”。這次菅義偉對美國說“不”，或許成為日本對美說“不”新常態的開端。

第二，菅義偉說了硬話，不知安倍是否挺得住。菅義偉的說法，當然代表日本政府，但日本政府說話真正算數的，還是日本首先安倍。安倍既是一個兩面三刀、反覆無常的人，又是一個欺軟怕硬、吃軟不吃硬的人。所以，如果美國總統特朗普如果祭出美日同盟的大旗威脅安倍，安倍很可能改變菅義偉說的硬話，從而順從特朗普，因為安倍把美日同盟看得比生命還重。美國也知道安倍的心思，只要日本不聽話，就會用美日同盟這個殺手鐧。

第三，美國朋友越來越小，朋友圈越來越小。日本是美國盟友中最忠誠、最貼心、最聽化的盟友，日本都有“反骨”了，說明美國太過分了。確實如此，美國倒行逆施，已經讓很多鐵桿盟友比如德國、法國、加大拿等紛紛離去，德國和法國不僅喊出了“歐洲國家不要依賴美國，而要自己主宰命運”的話，而且開始考慮組建“歐洲軍隊”的問題了，不知美國尤其是特朗普是否意味到了問題的嚴重性。日本都敢對美國說“不”，還有什麼國家不敢對美國說“不”？