司馬懿很會隱藏自己，知進退，有能力，但不會顯擺，有魄力，該出手時就出手，毫不含糊，有毅力，能夠忍常人所不能忍！！！

象，曹衝，周不疑等神童，其聰明過分外露，都在找死。而司馬懿的智慧是深藏不露的，不到萬不得已的時候他是不會顯露其聰明才智的，所以曹操也很難看出司馬懿的真實智慧。

因為曹丕需要司馬懿，司馬懿可以幫助曹丕很多，曹操有識人之能，他能看出各種人追求什麼，比如許褚追求忠勇，曹操可以給他，荀彧追求漢室天下太平，曹操暫時可以給他，關羽追求忠義，曹操也可以給他，因為這些給予對於雙方都是有好處的，互利的。相反陳宮追求局面性的仁義道德，還有那個和主子小妾偷情被發現而舉報主子謀殺曹操的人，雖然局面性的幫了曹操但也是被殺了，還有楊修等等，歷史是證明了的，曹丕是完全控制了司馬懿的，就連曹丕的兒子曹睿也是控制住了司馬懿，所以說曹操是沒有看錯人的，但是他識人之能再高也預判不了幾十年後的事

大家都說曹操會用人，愛人才，對曹魏忠心耿耿。我也這麼覺得，你看司馬懿，本來不想當官，曹操非要他當，這種氣魄我就問，還有誰？

司馬懿奪取曹家天下後，動不動就把曹操的後人誅個三族玩玩，你看曹魏的那群老臣，都沒啥人反對，太和諧了，還是曹操教育得好，這叫人和。對於沒事喜歡唱反調的直接弄死，比如：孔融，許攸，婁圭，楊修，崔琰。

很榮幸為你解答這個問題。

我認為曹操這個人疑心極重，也十分喜歡殺人。只要他覺得這個人該死，那麼這個人一定活不下去。周不疑16歲時，就曾獻計幫助曹操拿下柳州，當時，曹操最喜歡的兒子曹衝還活著，他的想法是留著周不疑輔助曹衝稱帝，然而曹衝的突然病逝，打破了之前所有的計劃。

我認為因為曹丕需要司馬懿，司馬懿可以幫助曹丕很多，曹操有識人之能，他能看出各種人追求什麼，比如許褚追求忠勇，曹操可以給他，荀彧追求漢室天下太平，曹操暫時可以給他，關羽追求忠義，曹操也可以給他，因為這些給予對於雙方都是有好處的，互利的。

我認為司馬懿的智慧是深藏不露的，不到萬不得已的時候他是不會顯露其聰明才智的，所以曹操也很難看出司馬懿的真實智慧。

史書記載周不疑有異才。這就是說他具有超乎常人的聰明才智。《三國志》記載周不疑著有“文論四首”這就證明了他在文學方面具有天賦。有一段記載可以看出周不疑才華有對麼出眾。“不疑幼有異才，聰明敏達，先欲遣不疑就劉巴學，巴婉拒之。後荊州降，太祖欲以女妻之，不疑不敢當。時有白雀瑞，儒林並已作頌，不疑見太祖授紙筆，立令復作。太祖異而奇之。”從這段可以看出大才劉巴都教不了周不疑，可見他天才的程度。但有一點注意“太祖欲以女妻之，不疑不敢當”也就是說曹操想許配自己女兒給周不疑就，但周不疑拒絕了。在這裡曹操就警覺周不疑了。自古以來帝王拉攏臣子都是許配女兒。周不疑拒絕曹操女兒也就是拒絕了曹操的拉攏，這不是找死嘛。

再加上週不疑在軍事上也很有能力，曹操在徵柳城時，久攻不下正在發愁的時候，周不疑進獻十計替曹操攻下柳城。這就更讓多疑的曹操不放心他了。在加上後來曹衝死後曹操認為周不疑剋死了自己的兒子。所以派人殺了周不疑。

司馬懿之所以跟隨曹操並不是司馬懿主動的。而是曹操聽說了司馬懿的才能後逼著司馬懿為自己效力。但之後曹操發現司馬懿這個人攻於心計而且有雄心壯志。又發現他有“狼顧之相”，心裡很忌諱所以準備殺掉司馬懿。而當時的司馬懿一直在跟隨曹丕做事，並且幫助曹丕處理了很多曹操安排下來的任務。所以曹丕對於司馬懿很信任。曹操對曹丕說，司馬懿不是甘為臣下的人，必會干預我們的家族之事。我活著還可以壓制他，但是我怕我死了之後你壓不住他。但是曹丕不同意曹操的觀點，他認為司馬懿很有才能，而且他保證會在司馬懿有異心之後第一時間殺掉他，所以曹操才斷了殺司馬懿的念頭。而司馬懿也看出了曹操對自己起了殺心。所以他更加的努力幹活，不和任何人接觸。曹操看到之後才稍稍的放鬆了對他的監視。曹操之所以不殺司馬懿最大的原因就是因為曹丕。

曹操死後，曹丕繼位。曹丕上位之後就把曹操的話扔到了一邊。開始賦予司馬懿軍權。也就從司馬懿掌軍之後，司馬氏開始逐步蠶食曹魏的權利。而曹丕也為後代子孫埋下了殺身之禍。

曹操，字孟德，東漢末年傑出的軍事家，政治家，文學家，書法家，曹魏政權的奠基者。

軍事去，他擊敗如去袁紹，劉表，呂布等割據勢力統一了北方，廣納人才，實行一系列利國利民的措施，改善了社會經濟和社會秩序，同時也打擊了南匈奴，烏桓等，保證了北方的社會局勢穩定，促進了社會的發展。

文化上，開啟並繁榮了建安文學，給後人留下了寶貴的精神財富，史稱建安風骨。

周不疑，字元直，有大才，曹操認為他好比蜀漢的諸葛亮，江東的陸遜，而且他的年紀比曹丕還小，曹操擔心曹丕將來不能控制周不疑，從而威脅他的曹魏政權。曹衝也和周不疑一樣，有大才，不過死的太早，最後一狠心就殺了他。

司馬懿則與之不同，就年紀而言，他比較曹丕大近十歲，曹操斷定司馬懿會死在曹丕前面。曹操早上就觀察過司馬懿，發現他城府很深，不是池中物，所以也經常敲打他，“三馬同槽”說的就是你他們一家。司馬懿也很聰明，做事認真，任何事都親力親為，不過那是做給曹操看的，他沒有諸葛亮忠心。曹操也考慮過，曹丕太嫩了，比不過孫權，劉備，如果沒有能人輔佐，他鬥不過他們的。鑑於此，曹操放過了他。

但是，千算萬算沒算到司馬懿活過了他的兒子，孫子，硬是把他的一家子給熬死了，司馬懿的兒子，司馬師，司馬昭最後奪魏立晉。路人有言:司馬昭之心，路人皆知。

這可能就是命吧，躲不過的終究會發生。魏王曹操英雄一世，奈何臣子野心太大，殺了個周不疑，又來了個司馬懿。這好比李世民殺了朝堂上所有姓武的官員，奈何放過了姓武的才人武媚娘。

禍兮福之所倚 ，福兮禍之所伏。

公元265年8月，司馬懿之子司馬昭去世，司馬炎繼承王位。9月魏帝曹奐將皇位禪讓給司馬炎，宣告魏朝滅亡，晉朝開始。這離曹丕自導自演的漢禪讓魏僅僅才過了35年。

可以類比一下，曹操在洛陽為官的時候，漢帝為何不殺了曹操。

第一，司馬懿實力有限。司馬懿雖然智謀過人，但是曹操時期擔任的都是謀士的角色。黃門侍郎、議郎、丞相東曹屬、丞相主簿等職。司馬懿從沒有過統領一方的經歷，他的勢力暫時對曹家還構不成威脅。即使到了後來，曹丕解除司馬懿兵權時，司馬懿也只能乖乖接受。

第二，司馬懿是可用之才。赤壁之戰後，魏蜀吳三國鼎立的態勢已經形成，在漢中的爭奪中，自己又敗給了劉備。孫劉的聯合對曹魏構成極大威脅，而司馬懿善於佈局，是難得也是曹操急需的人才。

第三，司馬懿的名望。司馬懿出身世家大族，史稱“司馬八達”。司馬懿則在赤壁之戰時就預測到了曹操的失敗而一舉成名。司馬懿又為人低調謙虛，頗有威望。如果貿然殺掉司馬懿，肯定會引起天下士子的輿論攻擊。

第四，對曹丕的自信。曹丕的形象在文學作品經常被醜化，但客觀的說，不管是文采上還是治國能力上，曹丕都頗有曹操的遺風。他確實比曹植更適合做繼承人。再加上跟隨自己多年戰將們的輔佐，完全可以應對毫無兵權的司馬懿。

不殺司馬懿，並不代表曹操沒有懷疑過司馬懿。

曹操就曾對曹丕說過：“司馬懿非人臣也，必預汝家事”。可見曹操對司馬懿是有所顧慮的，所以一直是不大用而大防，曹丕雖然大用但也能做到大防。

如果說僅僅是懷疑一個人有異心就殺掉，那人人皆可殺。應該說曹操對司馬懿的任命安排是很合理的，在使用中懷疑，在懷疑中使用。但可惜的是，曹丕、曹睿接連早死，這才有了司馬懿家族做大的機會。

司馬懿代表的不是個人，而是整個司馬家族，如果要除掉這麼大的一個家族勢力，皇帝也要反覆權衡利弊。怎麼處理國與家的關係，是每一個統治都要面臨的問題。