想題主問的，是要表達兩個意思吧，第一，養老保險是不是靠譜，第二，在銀行端銷售的是不是可靠。
首先說，養老保險作為家庭資產配置的一方面，有其特定的作用。尤其是沒有社保養老的人，很可能得透過自己儲蓄達到養老的目的。但是，雖然有很多理財產品目前可能會收益更高，但是它不能保證未來很多年一直保持目前高利率，另外，人們通常不能保證十幾年甚至幾十年如一日的攢錢不被挪用，所以養老保險有其存在的土壤。存在即合理。
商業養老保險的弊端，相比較社保的養老險，商業養老險根據合同約定到時間領取，而且領取的是約定的金額。不跟著社會平均水平漲而漲。通貨膨脹就是一個最大的風險。
而且商業保險有其條款內容，怕普通消費者不能完全理解，造成“存款變保險”的誤會或者風險。
在銀行銷售的養老保險，我認為相對其他渠道來說還是有其特定優勢的，第一，銀行網點和人員相對固定，可以提供更好的持續的服務；第二，銀行的銷售人員為銀行內部員工，相對其他人員更有職業歸屬感，更珍視這個職業，所有銷售相對謹慎；第三，銀行銷售保險產品要求雙錄，這個是對銷售人員和消費者的雙重保護，最起碼保證合同條款內容傳達到位，風險最低；第四，銀行銷售的養老保險是在同市場層層選拔出來的，一般更具市場競爭性和產品優勢，省去消費者甄別困難。
想題主問的，是要表達兩個意思吧，第一，養老保險是不是靠譜，第二，在銀行端銷售的是不是可靠。
首先說，養老保險作為家庭資產配置的一方面，有其特定的作用。尤其是沒有社保養老的人，很可能得透過自己儲蓄達到養老的目的。但是，雖然有很多理財產品目前可能會收益更高，但是它不能保證未來很多年一直保持目前高利率，另外，人們通常不能保證十幾年甚至幾十年如一日的攢錢不被挪用，所以養老保險有其存在的土壤。存在即合理。
商業養老保險的弊端，相比較社保的養老險，商業養老險根據合同約定到時間領取，而且領取的是約定的金額。不跟著社會平均水平漲而漲。通貨膨脹就是一個最大的風險。
而且商業保險有其條款內容，怕普通消費者不能完全理解，造成“存款變保險”的誤會或者風險。
在銀行銷售的養老保險，我認為相對其他渠道來說還是有其特定優勢的，第一，銀行網點和人員相對固定，可以提供更好的持續的服務；第二，銀行的銷售人員為銀行內部員工，相對其他人員更有職業歸屬感，更珍視這個職業，所有銷售相對謹慎；第三，銀行銷售保險產品要求雙錄，這個是對銷售人員和消費者的雙重保護，最起碼保證合同條款內容傳達到位，風險最低；第四，銀行銷售的養老保險是在同市場層層選拔出來的，一般更具市場競爭性和產品優勢，省去消費者甄別困難。