然而一份“錯誤編輯”的報告顯示,該機構試圖將該專案進行偽裝,以避過司法監管,因該機構深知其存在合法性問題。
不過受斯諾登曝光了美國政府的大規模監視活動的影響,DEA 的這個點鈔機資料收集專案也在幾年前被停止了。
【截圖來自:美國司法部,via:TechSpot】
儘管收銀與違法犯罪活動之間沒有必然的聯絡,且通常只有合法的金融交易企業會購買,但 DEA 還是堅持一個假設 —— 如果某人想要購買一臺點鈔機,就有可能涉及洗錢犯罪或毒品交易。
為了抓住這些假定的罪犯,DEA 向點鈔機廠商發出了大量的傳票,以便將客戶資訊採集到自己的資料庫中。近日,一份公開發布的監察長辦公室(OIG)報告,概述了 DEA 所採取的隱蔽手段。
最先發現這份報告的 Twitter 使用者 Sarah St. Vincent 指出,儘管公佈的內容有被編輯掩蓋的部分,但關鍵內容還是被外界所知曉。
顯然,DEA 並不希望這項隱蔽的計劃被外界所知曉,其認為:“如果犯罪分子知道 DEA 收集了這些資料,他們會透過其它方式來收錢”。
DEA 在報告中暗示,該機構從某個訊息人士那裡獲得了一份資訊,表明嫌犯可能涉及販毒和洗錢。
可惜在實際辦案過程中,該專案還是產生了太多的誤報,導致其實用性飽受詬病。即便後來 DEA 改進了該專案,併成功逮捕了個別涉及非法金錢交易的犯罪分子。
由於 DEA 採取了隱蔽的手段,因此該專案從未收到過法院的監管審查。當 DEA 試圖利用這方面的線索而採取行動時,則會藉助“平行手段”(Parallel Construction)。
這使得 DEA 能夠對嫌疑人採取迂迴策略 —— 先拿到該機構想要的資訊,然後再申請傳票,走一個所謂的合法化流程。
對於此事,《紐約時報》等外媒已經向 DEA 和 OIG 提出了置評請求。但截止發稿時,兩者均未給出迴應。
然而一份“錯誤編輯”的報告顯示,該機構試圖將該專案進行偽裝,以避過司法監管,因該機構深知其存在合法性問題。
不過受斯諾登曝光了美國政府的大規模監視活動的影響,DEA 的這個點鈔機資料收集專案也在幾年前被停止了。
【截圖來自:美國司法部,via:TechSpot】
儘管收銀與違法犯罪活動之間沒有必然的聯絡,且通常只有合法的金融交易企業會購買,但 DEA 還是堅持一個假設 —— 如果某人想要購買一臺點鈔機,就有可能涉及洗錢犯罪或毒品交易。
為了抓住這些假定的罪犯,DEA 向點鈔機廠商發出了大量的傳票,以便將客戶資訊採集到自己的資料庫中。近日,一份公開發布的監察長辦公室(OIG)報告,概述了 DEA 所採取的隱蔽手段。
最先發現這份報告的 Twitter 使用者 Sarah St. Vincent 指出,儘管公佈的內容有被編輯掩蓋的部分,但關鍵內容還是被外界所知曉。
顯然,DEA 並不希望這項隱蔽的計劃被外界所知曉,其認為:“如果犯罪分子知道 DEA 收集了這些資料,他們會透過其它方式來收錢”。
DEA 在報告中暗示,該機構從某個訊息人士那裡獲得了一份資訊,表明嫌犯可能涉及販毒和洗錢。
可惜在實際辦案過程中,該專案還是產生了太多的誤報,導致其實用性飽受詬病。即便後來 DEA 改進了該專案,併成功逮捕了個別涉及非法金錢交易的犯罪分子。
由於 DEA 採取了隱蔽的手段,因此該專案從未收到過法院的監管審查。當 DEA 試圖利用這方面的線索而採取行動時,則會藉助“平行手段”(Parallel Construction)。
這使得 DEA 能夠對嫌疑人採取迂迴策略 —— 先拿到該機構想要的資訊,然後再申請傳票,走一個所謂的合法化流程。
對於此事,《紐約時報》等外媒已經向 DEA 和 OIG 提出了置評請求。但截止發稿時,兩者均未給出迴應。