一、這是印度自強、自我約束的表達。印度政治家們不簡單。

二、遊戲成為影響少年、兒童教育、成長的一個重要因素，印度人看清了這一點，果斷採取措施。

三、遊戲發展危害性，在中國尚未引起足夠重視。

平常成年人對遊戲只能是生活中的娛樂，畢竟你不是職業遊戲者，還有就是小孩子不能接觸遊戲太早，對小孩心理成長都是很大的傷害。

印度是軟體大國，但是有名遊戲軟體屬於印度的並不多，遊戲軟體的開發一直都是美、日、韓三國作為主流。印度這麼做有點保護自主軟體產業的意思。

在一個印度是一個神奇的國度，神馬遊戲和運動在印度都能玩出不一樣的花樣。比如自拍，因為瘋狂的愛自拍，為了拍出驚險刺激的自拍在危險地方作死，也死了不少愛自拍的高手精英！印度因此也頒佈法令在危險地域禁止自拍！遊戲也如此，中國也有因遊戲發生太多的事件，在印度相比也是如此！

印度這個法令其實合法合理的，弄清楚原因之後，就知道這件事其實挺靠譜。根據目前的訊息看，印度確實釋出了類似的禁令。不過給出的原因也比較合理，那就是《絕地求生》遊戲崇尚暴力，導致玩家上癮。

3月14日，印度蘇拉特市等幾個城市相繼頒佈法令，禁止民眾玩《絕地求生》手遊，理由是認為該遊戲容易上癮，並崇尚暴力。

首先這是印度個別城市的禁令，不是印度中央政府的命令

首先要搞清楚一點，這是印度一些城市的禁令。這個不但在印度，在國際上都有不少的例子，那就是地方城市在不違背憲法的情況下，可以自主制定一些地方性的法律法規。

比如說大家都比較熟悉的，美國的一些州是禁槍的，一些州則是不禁槍的。比如拉斯維加斯，賭場是合法化的，但是其它州可能就是違法的。所以，印度此次一些地方城市制定地方性的法規，禁止一種遊戲，這在法理上完全沒問題。

遊戲過度暴力被禁，也是比較常見的理由

影視作品因為宣揚暴力而被禁，這在世界上都是比較普遍的。以美國為例，所有的電影在上映前都要分級，比較暴力的是禁止未成年人觀看的。如果場面實在太誇張，被完全禁播也有可能。有些電影本身還是不錯，但因為未分級，仍然被禁止上映。

絕地求生遊戲畫面，被認為過度暴力

所以呢，印度此次禁止手遊的理由是過度暴力，容易致人上癮。至少道理上完全講得通。至於是否是真得暴力？就是仁者見仁智者見智。因為這個評判標準太難統一了，有的人認為很正常，有的人認為暴力，眾口難調。

遊戲上癮是世界性難題

最後呢，不得不說一點，遊戲上癮是世界性的難題。不但印度有大批民眾沉迷於遊戲，其它國家也有很多，日本的宅男文化也是比較出名的。其實許多國家都在採取措施，儘量防止未成年人沉迷遊戲。

沉迷遊戲是社會的重大難題

這個問題核心不是在印度釋出遊戲禁令，而是為什麼印度警方有這麼大權力。

比如說印度的Rajkot警方就釋出了禁止在公共場合玩吃雞手遊的禁令，印度是一個民主國家，或者說是一個自稱民主的國家，印度警方的禁令很明顯侵犯了印度公民的自由，為什麼印度警方可以這麼做？

中國對於遊戲雖然也審查，但是中國的審查針對的不是玩家，你愛玩什麼那是你的事，遊戲審查是針對於遊戲商。印度這種直接針對玩家，拘捕玩家的做法，確實是獨樹一幟。

所以還是老問題：印度警方為什麼可以？

因為印度警方和你想象中的“警察”不一樣。

我們一般所稱呼的“警察”的職業，它的任務是什麼？

《警察法》明文規定，為了維護國家安全和社會治安秩序，保護公民合法權益。雖然各國對於警察這個職責規定都略有不同，但是出發點大致類似，但是印度不一樣，印度今天的警察部門，是依據1861年法案建立起來的。

1861年法案有什麼特點呢？1857年，印度發生了震驚世界的民族大起義，當年有一個很出名的人物叫章西女王就是其中的代表，當年還是英國殖民時代，因此英華人認為有必要制定一部法律，以防止印度再次出現類似的事件，這就是1861法案出臺的背景。

所以這部法律的制定初衷大家都可以理解了：這是一部鎮壓的法律。而正是為了鎮壓的目的，才賦予了印度警方鎮壓的權力，印度警察部門一開始就被視為準軍事部門，目的就是為了鎮壓反英騷亂，而不是為了預防和打擊犯罪。

而由於生怕印度警察對於當年的印度獨立運動產生同情，大英帝國還規定高階督察和低階警察要嚴格分開，警察的住所和平民的住所要嚴格分開。

儘管獨立後的印度制定了自己的憲法，但是印度的憲法規定各邦的事務由各邦自己決定，印度是一個聯邦制國家，中央對於各邦的警察立法根本不管，而各邦基本上沿襲了英國遺留下來的法案，這就形成了今天的飽受詬病的印度警察制度。

印度警察飽受詬病，你有空去看看印度寶萊塢拍的電影，印度警察簡直是反派的化身，在電影裡面的印度警察好多都是作惡多端，而主角基本上就是帶著主角光環在電影裡面胖揍那些腐敗警察，印度警察的問題連《紐約時報》都看不下去，曾經出過一篇文章

2006年印度高等法院曾經出過一個法令，要求印度改革警察制度，只不過到目前，好像進展並不大。

這些被捕的年輕人已經被釋放了，但是警方沒收了他們的手機，也不知道這批手機最後到了哪個腐敗警察的手裡了。

若是在中國也採取這樣的行動，西鬼們就會炮轟你不講人權，不講自由了，反過來講在印度發生的事，西鬼們是會拿印度當小屁孩輕視，不把他當回事，雖對中國開炮顯然從內心裡敬重和重視的，總之西鬼們所謂的民主，自由，人權是用他來當槍使的，不是你想像中，文明高尚的真事。

首先，我覺的印度一些地方政府釋出這個禁令在某種意義上說是好的。現在手機遊戲已經呈現氾濫之勢，很多青少年沉迷於此不說，不少手機遊戲都有暴力殺戮的情節。長期沉迷於這種遊戲對於青少年的成長是有害的。而印度一些地方政府這次禁止玩吃雞手遊，就是因為遊戲裡有暴力殺戮的情節。中國其實也應該重視這個問題。

第二，這並非是印度中央政府的決定，而是一些地方政府下達的禁令。在印度，各個邦的政府權力很大，有一些邦的執政黨與中央政府的執政黨並不一樣，所以政策出臺的考慮也不一樣。而對同一個問題，不同的地方政府會對問題的嚴重程度有不同的判斷。因此，有些地方政府做出了禁止玩吃雞手遊的決定。

第三，印度是一個多種宗教信仰的國家。而且，宗教的力量在印度是非常強大的。有些地方出於宗教的考慮，對有暴力殺戮情節的手機遊戲會有排斥的心理，所以制定這一禁令並不奇怪。實際上，在對西方文化對本國年輕人的影響上，印度非常重視和警惕。

從印度地方政府禁止吃雞遊戲一事來看，號稱世上最大的民主社會的阿三，也有其值得稱道的地方。反觀中國，對遊戲氾濫的治理，總是優柔寡斷，無所作為。

對玩遊戲要一分為二的來看，適度玩玩，就像大媽跳廣場舞，大爺下象棋一樣，可放鬆心情，娛樂身心，但一旦沉溺其中，就會變成一種遠離社會的疾患，其有害程度不亞於毒品。特別是未成年人玩遊戲，其有害程度影響深遠，貽害無窮。有些不良商家不擇手段，利用大胸美女，或者暴力猛男，引誘玩家，這已經成為一種很嚴重的社會問題。

玩遊戲，表面上看只是不斷的捐錢給馬總，但沉溺其中，你還會捐獻自己的眼睛、身體、甚至生命。如果說人類文明的進步，是從認識世界和改造世界開始的，那麼在遊戲的虛擬世界中，你只會回到原始社會，成為披毛飲血的原始人。

中國應立法限制而不是禁止遊戲產業的發展。可能在一部分西瓜腦袋的學者看來，立法禁止某些遊戲玩家的自由是侵犯人權，但他們總是容易忘記他的師傅在人權問題上的活學活用和用雙重標準！中國應用法律的手段，剝奪未成年人和遊戲上癮者的玩遊戲的自由，並對無良商家處以重罰，只有這樣，中國的遊戲產業才能健康發展！