不能，曹操在選下一任繼承人的時候肯定也是經過深思熟慮的。曹操的智慧是不用質疑的。他肯定會選擇一個合適的繼承人。曹操一開始肯定也是考慮過曹植的，只不過曹植一次次的讓曹操失望，最終才落選。

曹植並不適合當領袖人物。他在文學上的成就確實很高，成語才高八斗就是說的曹植，但是領兵打仗以及治國安世就不行了，其中有幾個小故事，其中一個就是建安二十二年（217年），曹植在曹操外出期間，藉著酒興私自坐著王室的車馬，擅開王宮大門司馬門，在只有帝王舉行典禮才能行走的禁道上縱情馳騁，一直遊樂到金門。曹操大怒，處死了掌管王室車馬的公車令。從此加重對諸侯的法規禁令，曹植也因此事而日漸失去曹操的信任。這個事情意味著什麼，我們知道曹操並未稱帝，如此作為豈不是給人曹家要造反稱帝的口實。幸虧曹操處理得當，不然在注重封建禮儀的時代，肯定被誤認為謀反的前兆。

還有一件事情建安二十四年（219年），曹仁為關羽所圍困，曹操讓曹植擔任南中郎將，行徵虜將軍，帶兵解救曹仁。命令釋出後，曹植卻喝得酩酊大醉不能受命，於是曹操後悔，不再重用他。這可是行軍打仗，貽誤戰機不知道有多少將士死於敵手。由此可見曹植也不適合領兵打仗。在國家尚未統一的時候君主軍事能力是很重要的。

如果真讓曹植作為繼承人，恐怕會有宋微宗，李煜的結局。可以說曹操選擇曹丕繼承王位是有遠見的。

先從史書裡記載看一下曹丕跟曹植的性格跟能力

1、曹丕

曹丕的能力比不上曹操劉備孫權諸葛亮周瑜這種在我們看來屬於大神級別的人，曹丕準確的說更接近於平常人，但是他是平常人中的佼佼者，一個富二代，一個充滿現代氣息的傲嬌文藝青年。

為什麼這麼說呢，他的一些性格特點以及行為處處透露著“中二”氣質。，這種人並不是滿不在乎、大大咧咧，相反的是他情商很高，御人有術。下面說幾個曹丕‘中二’的例子：建安七子之一的王粲，就是那個小時候就很出名，讓蔡邕到穿鞋迎接的那個神童。王粲在病逝後，跟他關係很好的曹丕心情悲痛不已，王粲的葬禮上，曹丕哭著跟大家說：“老王頭生前最喜歡聽驢叫了，現在他死了，恐怕以後再也沒有機會聽了，現在我們一起學驢叫，一起喵喵喵，送送老王吧。。。”於是乎，葬禮上一片“驢鳴”。【王仲宣好驢鳴，既葬，文帝臨其喪，顧語同遊曰：“王好驢鳴，可各作一聲以送之。”赴客皆一作驢鳴---《世說新語》】其實曹丕跟王粲關係很好的，之後曹丕還親自作《王仲宣誄》來悼念老友。

還有一件事就是，漢獻帝禪讓後，曹丕連推辭的客套話都沒說就就登基受禮，並且在殿上對群臣說：“我終於知道舜禹的禪讓是什麼感覺了。”這孩子是一點也不客氣啊【《魏氏春秋》曰：帝升壇禮畢，顧謂群臣曰：“舜、禹之事，吾知之矣】

曹丕很自戀，他曾經在《典論》中自序，擅長騎馬射箭，而且說自己經常騎馬追逐飛鳥，一跑就是十幾里路，射箭也是百步穿楊左右開弓，還誇自己是個劍術大師，集合了多名武林高手的劍術。

在一次宴會上，有個叫鄧展的也是個武術大師，曹丕聽說後不服，於是喝了點酒，兩人在宴會上用甘蔗比武。。【 嘗與平虜將軍劉勳、奮威將軍鄧展等共飲，宿聞展善有手臂，曉五兵，又稱其能空手入白刃。餘與論劍良久，謂言將軍法非也，餘顧嘗好之，又得善術，因求與餘對。時酒酣耳熱，方食芉蔗，便以為杖，下殿數交，三中其臂，左右大笑】

可能因為家庭原因，爹不疼娘不愛，相比於曹丕曹操跟卞夫人喜歡的是曹衝曹植，從而造就了曹丕一些乖僻的性格，剛愎自用，小心眼，殺甄姬廢過曹洪譏諷過於禁。所以他註定成不了統一的偉業，正如陳壽在《三國志》裡評價他那樣【文帝天資文藻，下筆成章，博聞強識，才藝兼該，若加之曠大之度，勵以公平之誠，邁志存道，克廣德心，則古之賢主，何遠之有哉--《三國志魏書二》】

但因此就說曹丕在位時沒啥用嗎？顯然不可能的，曹丕善於御人，在位期間大興儒學，平定曹操去世之後魏國內亂，恢復九品中正制，鞏固了曹魏勢力。但是曹丕三次對東吳南征沒有建樹，與東吳關係處理上被孫權耍的團團轉，拒絕劉曄建議接受孫權投降【吳悉國應之，而遣使稱籓。朝臣皆賀，獨曄曰： “吳絕在江、漢之表，無內臣之心久矣。陛下雖齊德有虞，然醜虜之性，未有所感。因難求臣，必難信也。 彼必外迫內困，然後發此使耳，可因其窮，襲而取之。夫一日縱敵，數世之患，不可不察也。 ”備軍敗退，吳禮敬轉廢，帝欲興眾伐之，曄以為“彼新得志，上下齊心，而阻帶江湖，必難倉卒。 ”帝不聽。---《三國志魏書十四劉曄傳》】。所以說，曹丕是為守成之君，不是開拓之主。

2、曹植

曹植跟曹丕不同，曹植的性格是真的率真、豁達，從不掩飾自己，導致丁儀之流為非作歹，自己還不知道遠離丁儀，明知道楊修是袁紹外甥，也跟他親近。在諸侯科禁敏感時期還敢走天子之道。【植嘗乘車行馳道中，開司馬門出，太祖大怒，公車令坐死】

後來曹操給曹植帶兵機會，讓曹植救被關羽圍住的曹仁，沒想到曹植此時喝酒喝的酩酊大醉。【二十四年，曹仁為關羽所圍。太祖以植為南中郎將，行徵虜將軍。

欲遣救仁，呼有所敕戒。植醉不能受命，於是悔而罷之】從此以後曹植地位一落千丈。

曹植純粹的是智商高，文采高，但是情商比較低的人，如果曹植即位，很有可能讓臣子專權架空。正如陳壽評價曹植文采斐然，但是不懂謙讓防備【陳思文才富豔，足以自通後葉，然不能克讓遠防，終致攜隙。】

說曹植情商低下也是有原因的，曹植被貶後，感念自己的過錯想為朝廷出力將功補過，幾次上書曹丕，都被曹丕拒絕。作為一個曾經跟曹丕爭奪皇位的人，曹丕怎麼敢用？

所以說曹植的性格很容易被人左右，如果即位的話，恐怕連曹丕這種守成之君都做不了。

面對兩個兒子，選誰繼承自己的衣缽，才會保證自己的事業不會半途而廢。於是，曹魏版的王儲爭奪賽正式上演，兩人周圍都聚集了一大批的人，眼看著自己幸苦經營起來的力量可能因為這個事情被裂解，面對這個威脅，曹操不得不快速的下定決心。

在前面有袁紹、劉表的例子作為警鐘的前提之下，最後為了安全起見，曹操選擇年長的次子曹丕作為繼承人。並確立了他王太子的地位，並且先後處理了曹植周圍一些列的人，譬如楊修等人。

曹操死後，曹丕順利繼位，並且取得漢獻帝建魏國，劉備在成都重建漢室，孫權在江東自稱一家。天下正式三分，隨著劉備征討孫權，曹丕現實座山觀虎鬥，本來想著乘兩敗俱傷的時候一舉統一天下，但是東吳陸遜迅速擊敗劉備，並且打敗了曹丕的三陸軍隊。

此後，三國疆界正式定型，終曹丕、劉備、孫權的一生都沒有突破對方的防線。這個態勢取決於三分的綜合力量，不是任何一方換了一個主帥就能改變的。所以不論是蜀漢的關羽張飛等人建在，曹魏的曹操或者曹植掌權，抑或是東吳的周瑜魯肅等人沒死。

這個三分的形勢是暫時的各國間綜合力量暫時達到平衡，所以誰也沒有能力打破誰。更加別說一方力量強大到突然間吞併其他兩家。當初關羽就是例子，擒于禁斬龐德，水淹七軍，威震華夏，一時間風光無二，但是曹操阻於前，孫權襲於後，轉眼之間，結果狼狽敗亡。

到蜀漢後期，長時間的北伐導致人心惶惶，諸葛亮等人又沒有注意人才的培養，導致後期青黃不接，東吳內孫權死後混亂不堪，而魏國司馬氏穩定掌權，乘著蜀漢權鬥，孫吳無暇東顧一舉攻滅蜀漢，這個時候才打破三國平衡。

不能。

第一，輔佐曹植的丁儀、丁廙、楊修等人是一群奸佞小人。

1.丁儀陷害忠良：

建安二十一年（二十一年），崔琰自殺，毛玠獲罪，丁儀起了很大作用，由於當時丁儀得勢，群臣都很怕他，不敢正眼相視。唯有尚書僕射何夔以及東曹屬東莞人徐奕不依附丁儀。徐奕遭丁儀讒毀，被調離許都任魏郡太守，靠了桓階的幫助，才得以免受傷害。何夔說：“丁儀做事不義，且懷有奸險之心，在聖明之朝焉能長久！”

2.潘眉評價丁儀、丁虞：官不過右刺奸掾及黃門侍郎，外無摧鋒接刃之功，內無升堂廟勝之效，黨於陳思王，冀搖冢嗣，啟釁骨肉，事既不成，刑戮隨之，斯實魏朝罪人，不得立傳明矣。

3.楊修不知深淺，攛掇曹植爭太子位，而不知曹丕的老師司馬懿的厲害，最終作死自己。

第二，曹植書生氣太濃，任性而行，不注意修飾約束自己，飲起酒來毫無節制，曹操讓曹植擔任南中郎將，行徵虜將軍，帶兵解救曹仁。命令釋出後，曹植卻喝得酩酊大醉不能受命。

總之，曹植有才無德，又被一幫有才無德、缺心眼兒的人包圍，終究不能成事。

不能說沒希望，但可能性不高。

其實曹植並沒比曹丕優秀多少。在古代，每一次出現繼承人的抉擇都意味著一次暗地裡的政治角逐。一個繼承人的繼位，其實就預示著他背後的政治團隊獲勝。想明白這個問題，就應該能清楚，曹植輸掉繼承之戰並不是因為曹操覺得他的能力不如曹丕，而是他背後的政治集團輸掉了繼承人之戰。

這就說明，曹植背後的政治班底其實是弱於曹丕的。如果我們要假設曹植在這場戰爭中反敗為勝了，不管他用了什麼方法，在他獲勝之後，首要的任務，必須是掃清敵對勢力餘黨（安撫拉攏也好排黜也罷），穩定局勢。

這樣一來，他就極大機率會錯過最佳的統一時機：趁劉備伐吳報仇的時機出兵南征。

對，即便是曹丕，也錯過了這個時機，他那時候在忙著搞臧霸。

不過曹植比曹丕有一點好，壽命稍微長一點點，活到40歲，公元232年才死。他有一個庶子曹志一直活到晉朝初期，但不清楚他的長子年壽何如。YY而論，如果繼承曹魏政權的是曹植，可能唯一可以寄希望的就是曹植這一房人的壽命比較長，不用像曹丕曹睿連續兩個短命鬼，導致司馬家那麼容易竊取最終統一的勝利果實吧！

不可能！因為曹植是一個文學家，就不是一個政治家！專業本身不同，其專長也不同！曹植如果是政治家不會寫七步詩！肯定是認命的，興者王侯，敗者寇！不會七步求情！因為政治鬥爭就無情！所以，曹植繼位的話，只能是曹魏很快滅亡！