是不是真的濫殺，放在現在來看也沒多大意義。要站在劉邦的角度，以他當時的形勢來看待問題。

劉邦稱帝以後，天下太平，群臣共享榮華富貴，在這後面，卻暗流湧動。昔日可以和大哥稱兄道弟，而且往日過得不比自己好多少，現如今，搖生一變，成為天子。因為見證了劉邦的問鼎之路，人最擅長的就是模仿。他劉邦可以做的到的，別人就做不到嗎？對於劉邦而言也是如此，手下這幫兄弟，都是跟自己一路拼殺而來的，哪天他們團結在一起反對自己，想想都可怕。以前拼的是推翻舊勢力，如今拼的是誅除異己。在中中間必然有受株連而冤枉的。但跟劉氏天下的穩定而言，都不值一提。

劉邦賴殺功臣，我一直不溝通！

劉邦殺了幾個異姓王，真正冤死的是彭越，其他如韓信，趙王，燕王，英布都屬於找死形，其中韓信都懷疑其要反了，還不改改脾氣，當然韓信這樣的屬於必死無疑，但是劉邦殺韓信也就殺韓信一人，沒有牽扯到其他人，更沒有大規模的殺一大片相關的人。

劉邦開國封的一百多個侯，被劉邦弄死的幾乎沒有，那批豐沛的老鄉一個沒死，除了盧綰叛逃去了匈奴地。

有，被平定的諸異姓王都是因為反叛，可以說劉邦是以正當理由一一解決這些功臣的。而諸異姓王反叛基本都是出於自保。眾所周知，劉邦是布衣天子，出身於平民，這在當時是很罕見的。同時，劉邦自己都認為他在很多方面不如他的臣子們。正如韓信的評價，劉邦的長處是“善將將”。常年混跡於“江湖”的劉邦深諳人性，善於利用下屬性格中的弱點來統馭他們。打天下時，劉邦可以用各種手段來駕馭自己手下的驕兵悍將，但是天下一統後，這些有錢糧有軍隊的諸侯是否還甘願對劉邦這個平民出身的皇帝效忠？

在這一點上劉邦是不自信的，出於鞏固權力的考慮，劉邦一定會抓住機會削弱各異姓王。借除掉鍾離昧的機會，劉邦把韓信貶為淮陰侯，此例一開，各異姓王心中不免惶恐，有的暗中戒備，有的鋌而走險，陣腳自亂之下，破綻百出，劉邦正好各個擊破，最終在平定異姓諸王后，立下“非劉姓稱王，天下共擊之”的“白馬之盟”。只是劉邦也沒有想到自己的劉姓子孫發動“七王之亂”，自相殘殺，經過景帝、武帝兩代，才實現了中央集權。

飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。

這句話很深刻的，解釋了，中國古代不光是漢代的開國皇帝誅殺功臣。

開國皇帝，怕開國元勳，功高震主。威脅個人統治。同時也害怕自己死後自己的續任者，無法壓制開國元勳。

同時，很多的開國元勳也有持功自傲。

我覺得在討論這個問題之前大家就先做了一個價值判斷——開國殺功臣是不對的。這句話單說很沒有意思，因為功臣只是功臣而已，功臣可以是一個翩翩公子，也可以是一個無恥混蛋，可以是博學之士，也可以是目不識丁的大老粗，可以是樸素持家的一代賢臣，也可是得了官爵就耀武揚威，欺壓百姓作威作福的壞官。

所以我們首先把功臣=好人的意識去掉，然後理性思考這個問題。

首先說濫殺，什麼叫濫殺，亂殺，無限制的殺，這叫濫殺。如果一個人沒有非死不可的理由，既沒有犯罪也沒有做壞事，更沒有叛亂，只是皇帝不高興就殺，當然是濫殺，要批評皇帝。但是劉邦是個例外，如果劉邦濫殺功臣，樊噲，張良，蕭何，曹參陳平，一大批人活的好好的。後來陳平還剪除了呂后的外戚勢力，成功匡扶了劉漢江山。劉邦為什麼留著呢？

所以劉邦首先不是一個嗜殺的人，不會無緣無故就因為自己不自信，就殺功臣。然後我們看劉邦殺掉人都有誰，彭越是冤枉了，但是在察覺冤枉他之前，謀反的意圖已經很明顯了。韓信，還原到歷史上，驕傲自大，善於坐地起價，十足的兩面派，如果不是劉邦當初的價碼更高，韓信八成是坐山觀虎鬥或者幫助項羽了。別忘了，韓信是劉邦重用起來的，韓信一開始一個人沒有，是劉邦把自己的軍隊給了他，從而讓他有了掙天下的家底，結果呢，韓信想著當齊王，想著當吃瓜群眾。後來陳郗叛亂，這個是真起兵了，韓信還和他有密信往來，約定一起起兵，但是呂后搶先一步先把韓信弄死了。注意，嚴格意義上說，弄死韓信的事呂后，不是劉邦，劉邦頂多算推手。

最後，有人說是怕自己的兒子掌握不住這批老臣，將來被奪了江山，是自私的一種表現。看官，說這話要付責任的。如果老臣們真奪權了，你以為只是把皇帝弄死就完事了嗎？別天真了，奪權的後果就是天下大亂，紛爭四起，大家大打出手，生靈塗炭。不是所有的奪權都是陳橋兵變那樣幾乎不費一兵一卒的。

劉邦在先後搞定秦朝，項羽之後，開創了西漢的江山，在幫助劉邦打江山的開國功勳中，劉邦到底有沒有濫殺他們呢？ 答案是，殺了，但是沒有濫殺，除了韓信和彭越有點那個莫須有的感覺之外，英布，臧茶，盧綰等人確實是謀反了呀！當時劉邦的成功模式有點區別與其他王朝！比如朱元璋喊著一群兄弟跟著反抗元朝，趙匡胤是帶著下屬一起。朱元璋，趙匡胤是領導者，而劉邦和他們屬於同盟者。 劉邦是跟著項羽打敗了秦朝，就像土匪一樣，幹一票大的，成功之後，大家平分一下財產，然後分道揚鑣，各過各的。劉邦王朝就類似於這樣，大家不屬於上下級關係，只是一起推倒了秦朝，再一起推倒了項羽，如此而已，大家不屬於嚴格意義上的上下級，屬於同盟那種。劉邦殺的是盟友，是反抗於他的諸王。

劉邦根本沒有濫殺功臣。事實上，劉邦稱帝后，所清除的只是異姓王，而其他封侯的功臣一個沒動。

而所謂的清除異姓王，也未必是無事生非，異姓王本身也在責任在內，而且諸王也不是劉邦所殺。

燕王臧荼：漢五年（前202年）七月起兵反漢。劉邦率軍親征，漢六年十月（前202年十月）滅燕，虜臧荼。

梁王彭越：陳豨造反，劉邦讓彭越領兵出戰，彭越以有病為由推脫，只派部下出戰。劉邦非常不滿。其後，彭越的部下建議他謀反，彭越不從，準備誅殺他。而部下先下手為強，搶先告發彭越謀反。劉邦乘機下手，但沒有殺彭越，只是將他廢為庶人。殺彭越的是呂雉，誣告彭越再度謀反，將其誅殺。

楚王韓信：劉邦將其廢為淮陰紅。陳豨造反，韓信企圖與其裡應外合，被呂雉發現，誅殺。注意：殺韓信的是呂雉，不是劉邦，劉邦正領兵在外，根本不知情。這件事《史記》記載得非常清楚，如果非說此事是劉邦暗中指使，且韓信謀反是誣告，只不過司馬遷篡改歷史，我只能無語（關於韓信造反的問題，我在問題“蕭何為什麼要獻計殺韓信”中回答過）。

韓王信：匈奴圍馬邑，韓王信上書長安告急求援。劉邦疑韓王信與匈奴合謀，遣使讓韓王信。韓王信恐，投降匈奴。後多次率領匈奴軍隊攻打漢朝邊境，被將軍柴武在參合斬殺。

趙王張驁：因部下貫高謀反，刺殺劉邦，受牽連入獄。劉邦看在女兒的份上（張驁娶劉邦和呂雉之女魯元公主），加之張驁並沒有參與刺殺事件，只是將他貶為“宣平侯”。

淮南王英布：漢十一年冬，謀反，據說是因韓信和彭越被殺，心懷不安所致。但誰知不是見韓信和彭越被殺，對手已除，故而敢鋌而走險謀取更大的利益呢？劉邦御駕親征時，問英布為何謀反，英布當時直言不諱地說：想做皇帝。後被劉邦擊敗，逃入番陽，結果在番陽茲鄉被人刺殺。

燕王盧綰：因部下犯錯，心懷不安，逃入匈奴，終老異地。呂雉時期，盧綰之妻攜子歸漢。

長沙王吳芮：活得風平浪靜，無事。

八位異姓王，三位得以善終，剩下的被殺的五位，彭越是冤枉的，韓信存在爭議，另外三位都是實實在在的謀反被殺。而被冤殺的彭越，以及存在爭議的韓信，都不是劉邦所殺，而是呂雉自作主張。請問，劉邦有沒有大肆屠殺功臣（除了諸侯王，封侯的功臣全部善終）？