如果企業債券發行的債券按期如約償還本金和利息，那它是正面的，有法律保障的，是廣大市民願意認購的。若是它不能按時如約的償還本金和利息，還賴帳，那你認為它和非法融資的區別在那裡？

你以為企業發債是隨便發的，你以為隨便哪家企業都能夠發債啊？能夠發債的企業都是上市公司。釋出債券的時候，必須經過監管機構的嚴格批准。

非法融資不一樣了，就是向不特定的人群吸收資金，一般是以高額的利息來吸收資金。

債券不一樣，債券是明碼標價可以購買的。

至少可以找到以下幾個方面的不同：

一是合法性不同。企業債券是依法取得發行資格後，對特定或非特定物件公開或非公開發行，以此籌集企業發展所需資金；債券到期後，持有人可以要求企業兌付；如果發行企業無力償還，持有人可以依法申請且破產清算進行償還；債券持有人的權益受到法律的嚴格保護。而非法集資則是不合法的，所有行為都不受法律保護，一旦集資方喪失償還能力，或是不予償還，參與提供資金的人無法透過法律途徑獲得保護。當然，處於維穩考慮，政府會透過法律手段沒收非法集資方財產，然後以這些查封沒收財產對資金提供人進行補償，但顯然到那時候能夠獲得補償的比例肯定十分有限。

二是對融資企業來說，融資成本不同。發行企業債券，所支付的成本相對很低，通常可能只有5、6個百分點，或者是7、8個百分點，很少有超過10%以上利息的企業債券。而非法融資可能需要支付高昂的利息作為代價，來吸引他人提供資金。

三是獲得資金的方式不同。發行債券，需要具備一定資質，並通常要透過監管部門的稽核或備案，然後才能對外發行，而且往往是在特定市場、透過特定渠道進行發行，以籌集資金。而非法集資不需要什麼條件，也沒有人對此進行稽核備案，可以由非法集資融資的企業自己獨自決定獨自實施，具有很大的隨意性。

可能考慮並不周全，供參考。