關於中產階級有很多定義上的分歧和不同的側重性，比如有的定義會側重財產，只有財產達到某個瞄準，才能成立，但是具體的標準會因為某個國家的經濟發展水平又有所不同，而有的政治家會側重受教育的程度，有的人會用是否支援自由民主作為判斷標準：比如福山，中產階級傾向於支援自由民主中的自由，因為他們需要保護自己的權利，尤其是財產不受掠奪性政府侵犯的法律規則。但是他們可能支援民主，也可能不支援。

亨廷頓在《變化社會中的政治秩序》中就認為，中產階級是政治變化的關鍵，因為革命永遠不會是最貧窮者組織的，因為他們既沒有資源又缺乏教育水平，不足以從事有效的組織工作。中產階級最有可能經歷社會地位的快速上升。如果以後的攀升遇上阻礙，就會面臨最尖銳的失望。創造政治不穩定的，就是他們的期望和現實之間的差距。

用福山的話說，“民主是爭來的，不是贈予的”。

所以，從這個角度來說，中產階級的身份是會變化的。當然，中國的中產階級先天性不足，從這個國家的合法性上來看，無產階級是革命的主力，而中產階級在建國開始就是被剝削的物件。但是隨著建國後經濟的發展，尤其是改革開放三十年的市場經濟的發展，中產階級當然會崛起，成為新的經濟形勢的發展主力。這個時代裡，只有中產階級才是經濟發展的主力和源頭，中產階級還是無產階級和資產階級的潤滑劑。但是，中國的中產階級是有原罪的，他們開始是被剝削的物件，現在是經濟發展的主力，但是從政治上來說，他們又是這個國家被懷疑的物件，所以導致中國的中產階級只能在經濟上達到標準，但是政治權利並未有相應的權利，導致中產階級畏首畏尾。

中國的中產階級，打個恰當的比方，就如同一個人到中年的男人，上有老，下有小，留給作為一個男人的權利已經不多了，他只有為這個父母，兒女養家的基本權利。其他權利要麼被剝奪，要麼無暇顧及，只能在夾縫中喘息。

為何問剝削和剝削階級？看來你太看中這個概念了。

先說答案，中產階級也是勞動者。

中產階級是在社會主義運動之後提出的概念，就是為了在無產階級和資產階級之間找一個模糊概念。

不過現在歐美日實際上的中產階級是什麼樣呢？就是上班族，只是收入高點，不會為了基本生存擔憂。他們是現在歐美日社會的主體。

中產階級一般年收入穩定在3~6w美元的一群人，有時12w的也是中產階級。其實，真要是3w美元/年，算中產有點吃力。

中產階級有這樣一些特點，

1，不再為基本生存發愁，開始有了休假，遊艇，別墅等一些消費。

2，對福利比較看重，社會福利變化也嚴重影響他們的生活。

3，對生活有了更多的選擇，比如自由選擇進修，不為工作去學習藝術，或者選擇世界旅行為自己的人生，等等。

4，對社會政治要求也開始有了基本生活以外的內容，比如環保、社會公平、慈善等等。

本質上來說，他們就是吃飽了還有閒錢、閒時、閒情的一般人。

社會是進步的。

以前我們的生活，伙食費佔收入的比重很高，我的父輩說，他們那個年代，每年吃飯要吃掉60%的工資。但是現在我們的社會效率提高很多，吃的費用佔比已經降低到30%。而且之所以是30%，還是因為我們華人的社交就是吃，下館子多了，所以費用較高。

美華人吃飯很便宜，據某些機構的統計，吃飯的費用只佔美華人收入的3%多點。當然，美華人社交不靠吃飯，有時喝酒也不需要花生米，平時正常的午餐也就一個漢堡。

那麼在這樣的社會生產效率下，社會全體人民的自由度就大大提高，就是底層的人，也有足夠的收入來做基本生存以外的事情。歐美日平均社會工資在4.5w/年左右（美國稍高點，約5w），摺合人民幣就是30w，3%就是1w人民幣。想想看，其實我們華人僅僅吃飯，確實1w元也夠吃一年的。

所以說，中產階級就是原來的無產階級，只是社會進步裡，無產階級不再是家徒四壁的狀態了，也有房有車了，也能讓孩子學鋼琴了。

我們的人均收入已經過了3000美元，1w美元，開始往中產階級社會邁進。提這幾個標準是為了說，這幾個線在社會經濟學家眼裡有意義的。過了3000美元就有了電視、冰箱等家電的消費熱潮，過了1w美元，就有了汽車、旅遊等消費的熱潮，現在我們奔著中產社會去了，他們提出中產陷阱了。

儘管人民幣/美元匯率是官方的數字，實際購買力未必是1:7，（我看1:5.5合適）。但是總體來說，工資水平還是可以用官方匯率來比較的。

現在一線城市的工資水平接近了4.5w美元，也就是發達國家的工薪族的平均水平，如果將匯率改為實際購買力算，恐怕還有點超過。但是二線城市、三線城市，工資水平還不夠，差著倍呢。在這樣的條件裡，我們看到的中產，好像都是經理老闆，而這些人又都是有點讓人羨慕嫉妒恨的物件，所以在國內，我們往往把這些人才稱為中產，然後把中產看做是剝削階級。

首先，既然說到“中產階級”，那勢必會有“無產階級”和“資產階級”。也就是我們通俗所說的：上層階級、中層階級、底層階級。那什麼叫上層階級、中層階級、底層階級呢？通俗來說，上層階級是指大量資源擁有者，中層階級是指部分資源擁有者，而底層階級是指無或者很少量資源擁有者。何為資源？就是你所能自由支配使用的任何有形或者無形的東西。

其次，中產階級的中指什麼？通俗來說，就是“比上不足比下有餘”！那又如何來界定上層階級、中層階級和下層階級呢？這個問題在中西方可能有不同的標準來判斷！但大致上可以這樣理解和界定：上層階級擁有大量的社會資源，而要發揮這些資源的價值，必須透過人才能實現，這樣，就出現了僱傭和被僱傭的關係！也就出現了中層階級和底層階級，而中層階級和底層階級同屬被僱傭的物件，它們有什麼區別嗎？中層階級是指有特殊才能或能發揮特殊價值的一類，他們透過自己的特殊才能或特殊價值來換取一定的社會資源；而底層階級則沒有任何特殊才能或價值，只能靠簡單的體力活動或者簡單的勞作技能來謀生存。

最後，回到問題本身！中產階級仍屬於被剝削的範疇，因為他們並非社會資源的擁有者！而只是透過自己的某種特殊才能和價值參與到社會資源經營中的某一環節來獲取比底層階級更多的報酬而已！

中產階級是指中等收入階層。但是，由於國情不同中國與歐美的劃分標準是不同的，雖然統計結果同樣是20%相對富有，80%相對貧窮。中國有個小康線的問題，但是歐美沒有。也就是說中國約有20%以上的人生活在小康線以上，80%的人生活在小康線以下。何為小康線？所謂“小康線”是指分割富裕階層與貧窮階層的物化標準，在線上的指靠近“剝削階級”的中產階級，線下的指靠近“勞動人民”的中產階級，也就是說中產階級也分上下兩層。前者指穩定中產，後者指動盪中產。歐美只分富裕階層和貧窮階層，中產以上（含中產）屬於富裕階級；中產以下（不含中產）屬於貧窮階級。

中產階級不是最終的資源擁有者，所以中產階級並不屬於剝削階級範疇。

一、資源擁有者，才能有最終支配權，才成為剝削階級的可能。中產階級說白了，就是一個高階的打工仔，沒有資本，沒有資源，憑藉良好的教育，特別的技能和各種機源巧合成為介於老闆與低層工人之間的經營(白領)領導者。雖然看上去位高權重，其實是老闆的一杖棋子。

二、中產階級雖然沒有資源資本，卻有一定的資源資本支配權。資本產生腐敗，中產階級由於手握權力，並用權力榨取利益。雖不是明目張膽，充其量可算是剝削階級的幫兇。

三、中產階級雖然擁有一些權力，並能領取高薪。而這些對於大資本家所榨取的利潤其實是九牛一毛，所以中產階級也只能算是被剝削階級。