保家不衛國，杭州城有80萬人口，左宗棠收復杭州時只剩7萬。湘軍是當地百姓組織起來的鄉勇。保衛家鄉，由家鄉自願捐款。（自願也是被長毛逼的）百姓可不想像杭州一樣。不抵抗洋人是因為洋人沒有屠殺老百姓。打洋人是清朝政府的事。

湘軍只是地方武裝，當時朝廷號召各地自行組織民團抵抗太平軍只是一種口號，上頭面向社會提出這麼一個政策，並沒有實際上的支援，也不報太大希望，成功的當是意外收穫，不成事也在預料之中，不撥款不給人，也基本沒人真的去執行。曾國藩是拿著一紙空文組織起來的湘軍，要自己招人自己設卡收稅，跟土匪差不多，不過合法有政策支援，土匪能活，湘軍就能活。至於洋人，沒什麼好抵抗的，那時候洋人又沒跟清廷打仗，洋人只要你的錢，不要你的命，清廷實際跟西洋人的幾次軍事衝突規模都不大，都是談判桌上解決，賠了錢就行了，恥辱當然是有，但並不威脅清廷的統治地位，沒事去惹洋人來敲詐的事情並不發生在曾國藩的那個年代

湘軍軍餉最早來自地方募捐，當然這個募捐有半強制形式。稍後即來自地方政府協餉，因為地方政府需要湘軍協防、因而協餉比較客觀。再後來來自厘金，即商業企業國內關稅。

沒有充足的財源，湘軍不可能打敗太平軍。

說起這件事情來，就不得不服。

現在網上一談到清朝，觀念就是“懦弱腐敗”、“喪權辱國”。今天咱們來聊聊曾國藩，就知道，清朝政府可真的不簡單。

其實在明朝，也有一次與清朝類似的境遇――大規模農民起義。

明朝還有一個人，境遇與曾國藩非常相似，誰？

孫傳庭。

按道理來講，李自成、張獻忠起義軍的實力比起太平天國來，差得太遠了。

太平天國起義的基礎是底層的宗教老百姓，老百姓對清政府不滿，還信了教，那個戰鬥意志比為了一口飯而造反的明朝農民起義軍強太多了。而且，太平天國的組織能力和煽動性也遠遠勝過李自成和張獻忠。

而按個人能力來講，孫傳庭的能力比曾國藩強太多了。孫傳庭是百戰名將，無論策劃運籌、練兵水平、作戰經驗，比曾國藩高明百倍。

奉旨平逆，孫傳庭出京，也是一無錢、二無糧、兵員軍械自己去找。孫傳庭只拿著把尚方寶劍就幹開了。

孫傳庭這是個神人，值得崇敬。窮山惡水、孤身一人，很快東搞搞，西竄竄，拉出一支將近十萬人馬的大軍來，還死心塌地跟著他幹。熱火朝天地操練，訓導，發展成一支敢打能拼的隊伍來。

其實，說句實話，明朝根本不是缺少能征慣戰的將才，而是朝堂上從君到臣，垃圾太多，幾乎個個都是混賬玩意。

將士們需要朝廷的供給嗎？不需要，只要一個好政策。讓大將放開手幹，不發軍餉都行。讓大將自己想辦法，自己徵餉，自己種田，自己分配，自己搞錢養兵，絕對沒有問題。

孫傳庭拿著尚方寶劍出京，毛都沒有一根，到了地方上，查處被侵佔的軍田，幹掉不服管理的軍閥（按照明粉理論，這算謀款斬帥），拉攏一批人，約束住四竄的流民遊兵，把他們攏到帳下，參加隊伍，進行訓練，四處籌集錢糧，很快，象模象樣的一支大軍就搞出來了。

無論辦法是否合法，但很有作用。這支部隊經過孫傳庭這麼一折騰，也是鬥志昂揚，意氣滿滿。這也是明朝最後一支有戰鬥力的大軍了。

當時，這支部隊還沒有整合成功，訓練還沒有達到孫傳庭想要的效果，糧草軍械也並不到位，還需要進一步整合，才能像以前那支秦軍一樣的兇悍能戰。

但是，孫傳庭養兵，肯定要佔據當地的一些資源，比如人力、物力、土地、糧食，這就對當地的一些人的利益造成了損害。當地朱家皇族、士紳、地主們就上告，利用在朝廷中的各種關係網，拼命說孫傳庭的壞話。

來，大家來看看一段明朝的記錄，如果沒有後來清朝客觀的評價，我們心目中的孫傳庭就是這個樣子的：

【時自成已據全洛，直窺陝西。總督孫傳庭，故將家子，然性怯懦，不知兵，好大言；九邊精銳，悉隸麾下。又據潼關之險。】

說孫傳庭性情懦弱，不知兵，好大言。這個評價公平嗎？

【自成欲誘致之，每戰輒匿精銳，驅難民當前，因是多所斬獲，傳庭志益驕，屢疏奏捷，且上言：“有自賊中逃回者，言賊聞臣名，皆驚潰”】

把孫傳庭形容成一個狂妄自大的蠢蛋。

【上信之，因召對群臣，出傳庭疏示眾。兵部侍郎張鳳翔獨言賊素狡多詐，示弱不可信。且傳庭所統皆良將勁兵，不如為陛下留此家當。上目懾之。群臣窺上意，爭請命傳庭進剿。未幾，果覆師，乃削傳庭職，充為事官，扼守潼關。】

這是說朝廷英明，揭穿了孫傳庭的把戲。

【加白廣恩陝西總兵官，提兵援剿。進士程源疏言：“殲大寇必圖大舉，合數十萬之眾，八面而齊攻之，誰應援、誰聲實、誰牽制、誰批腹？著著照應，使之疲於奔命，救接不暇，然後可一鼓成擒。乞敕傳庭憑關固守，勿事浪戰”。】

這是說朝廷知道孫傳庭是個垃圾，讓他謹守重關，切勿“浪戰”

【書奏不省。十月初六日，傳庭開關延敵，賊伏精銳關前，引傳庭出，遂奪關入。三秦頓失，改西安為長安府。】

這是說孫傳庭不聽朝廷勸告，非要出去耍威風，結果中了計，被奪了關。

這就是明朝人寫的歷史，明粉們都說清朝抹黑明朝，大家看看明朝人自己的這個記錄，要臉不？

孫傳庭養兵，佔了資源，損害了當地蛀蟲們的利益，被皇族、士紳和地主誣衊。被崇禎屢次催促，不得不開關出戰，結果全軍覆沒，壯烈殉國。

明朝朝廷還說孫傳庭詐死潛逃，不給撫惶，孫太太羞憤跳井了。

盡忠於這麼一個垃圾王朝，也就肯定是這麼一個倒黴結果。孫傳庭後來的名譽，也是清朝給他平了反，下了結論：“傳庭死而明亡矣”，還追了諡號“忠靖”。

大家說為啥我討厭明朝，如果這個混蛋王朝延續下來，我們的英雄將永遠揹負著汙名！

自詡為數千年禮儀道德的民族，居然需要另一個識字不過百年，人數不過二十來萬的民族來教我們辯別忠奸黑白與善惡，不覺得可恥嗎？

曾國藩當時與孫傳庭的境遇非常相似，他的能力比孫傳庭差得很遠，他面對的敵人比孫傳庭的敵人強得太多，他的地位也比孫傳庭低得多，但是曾國藩成功了，最終平定了太平天國。

孫傳庭打起義軍，幾乎是百戰百勝。而曾國藩那兩下子，我們都知道，那是屢戰屢敗。最危急的時候，差點被逼得跳了大江餵魚。

曾國藩讓太平軍打得他狼狽鼠竄，丟城失地。這要是放崇禎手裡，早就拿筐筐把他吊進城去，判他個“託附不效”，千刀萬剮，一兩銀子一片肉，涮了這傢伙了。

好在，這是清朝皇帝當家做主，保了曾國藩的小命。

清朝政府不管，要錢沒有，要兵沒有，連尚方寶劍也沒有，就一句話：你有種打去，打下的地方你說了算，我不管。

就憑這一條，曾國藩就把太平天國滅了。

難道沒有擅權？難道沒有屠殺？難道沒有胡作非為，擄掠破壞？難道沒有大嘴巴的御史言官們拼命彈劾？

都有，和明朝當年一樣。但清朝政府他不管，居然也不派個太監來監軍。

只要放開權力，大將不擇手段地幹，什麼敵人也擋不住。

曾國藩肯定不會打洋人，在這方面，雙方利益是一致的，洋人還幫助清軍訓練和打仗呢！

洋人要的是清朝的錢，而太平天國要的是清朝的命，清朝肯定不可能打洋人。洋人當初也和太平天國談過條件，但洪秀全想讓他們朝貢，雙方不歡而散，洋人就站到了清政府一邊。

我們再看看後期的太平天國，認真分析，不就是個垂死的明朝嗎？遍地王爺，互不信任，濫殺，胡折騰，各立山頭，而他們面臨的局面比明末還嚴重。

這樣的政權焉能不敗？

時勢造英雄。給他多大的天地，他就能創造出多大的業績。比孫傳庭差得遠的曾國藩，就是在這種政策下，立下了不世之功。這種人要放在明朝，又能有什麼作為？

對比兩個政權對大臣的處理方式，就能明白，為什麼清朝能夠廷喘下來，而明朝卻最終無可挽回地走向末日。