清朝是封建皇朝的巔峰，接班人培養制度非常強大，入關後共十位皇帝，276年王朝，確實沒有扶不起的阿斗！為什麼呢？

清朝是封建王朝的巔峰和最後一個王朝，可以吸取前面二千年王朝的經驗。比如接班人培養制度，完善的祖制，皇子讀書制度！

可以吸取漢朝外戚干政的教訓，唐朝的節度使制度強大威脅皇權，宋朝的太后干政，明朝的太監干政等等，避免了亂漢髒唐等等！

清朝沒有不關心民眾疾苦，說“何不食肉糜”，致萬民於不顧昏君；沒有殺比干取心的暴君；沒有烽火戲諸侯，博美人一笑，愛美人不愛江山的庸君；沒有幾十年不上朝的，只顧修道修仙的皇帝；沒有鬥蟋蟀，做木工，只愛詩詩畫畫，風花雪月，玩物喪志的淫君……

清朝，是中國封建王朝中最後一個朝代，從明朝滅亡到辛亥革命，清朝，共經歷268年。康乾盛世，也是封建社會最後一個盛世，自此之後，清朝便一蹶不振，直至近代，割地賠款，國際地位一落千丈。

有人說清朝皇帝沒有庸人，不知道是從何種方面來解釋的。康熙雍正乾隆，此三朝皇帝，放置整個封建王朝中，的確數得上是難得的君王，可他們故步自封自詡天朝上國，以致後來國家衰敗。

可要說清朝無所作為的皇帝，確實能找出來的。

第一個便是道光帝，在位期間，英國向中國大量輸出鴉片，有志之士林則徐上書主張禁菸，於是道光帝派林則徐前往廣州禁菸。到了廣州，林則徐虎門銷煙，大快人心，可英國由此發難，進行了第一次鴉片戰爭，儘管戰爭開始，道光帝也下令抵抗，可等英國部隊入侵了南京江面之後，道光帝便慌了手腳，立即派人與英國進行和談，最後簽訂南京條約，成了近代中國屈辱條約的開端，後又將林則徐革職查辦。

道光帝不但生性懦弱，而且當西方列強帶著先進的兵器進入中國後，沒有對中國的落後進行深入的反思，只是以林則徐之類的大臣們倡導師夷長技以制夷等口號，沒有上升到國家政策層面，我們都知道，改革永遠都是富強的方法之一。中國已經落後在起跑線上了，可道光帝依然沒有加緊追趕，在位30年，基本沒什麼作為，沒有將中國帶上富強的道路，道光帝的確是平庸的。

還有就是咸豐帝，咸豐是道光帝的兒子，他在繼位之初也銳意進取，早年絕不是一個自甘平庸的皇帝，可到了後來，他面臨太平天國造反，洪秀全等人全盛時期甚至拿下清朝半壁江山，接著歐洲列強發動第二次鴉片戰爭，甚至入侵了紫禁城，將圓明園這座萬圓之圓付之一炬，咸豐皇帝倉皇出逃到承德避暑山莊，從此他便一蹶不振，整日沉迷酒色，最後甚至都沒再回到紫禁城，他日夜放縱著自己的身體，不問世事，晚年的他，真的是一個庸人

怎麼能說清朝沒有庸才的皇帝呢，庸才，有天生庸才，也有後天自甘平庸的庸才，所以說清朝沒有庸人的皇帝自然是不對的。

清王朝有兩百七十多年曆史，共經歷了十二位皇帝。在這兩百多年的歷史中，有開創過長達一百多年的康乾盛世，也經歷過半個多世紀的半殖民地半封建的黑暗歷史。在這十二位皇帝裡有披肝瀝膽的王朝開創者，有文治武功的盛世締造者，但是要說無道的昏君，在他們當中似乎真的沒有發現。

清王朝對皇子的教育頗為重視。在皇子從六歲開始，就統一教養與宮中的阿哥所，每日由飽學之士教授學問，所以，即使皇子們天資方面存在差異，但經過這樣嚴格的教育，也或多或少學到了一些經世之道，不至於荒誕不經。

清王朝不奉行嫡長子繼承製。向來是立賢不立長，雖然可能造成皇位紛爭，但至少登基為帝者的人品才學是得到認可的，後期發明了秘密立儲。相較於其他朝代較為嚴格的嫡長子繼承製度，清朝的皇位繼承更具有競爭性，這就使得每一位皇子要想獲得皇位，必須努力學習，這樣才能贏得皇帝的認同。

清王朝的皇帝較為長壽。除了同治、順治、光緒外，活得都比較長。一方面避免了應主弱臣強而發生內亂，另一方面，掌權者活得越久，歲數越大，經歷的事就越多，治國理政的經驗更豐厚。歷史上有不少年輕皇帝做出許多荒唐之事的。

清王朝中央集權制度更加完善。清朝建立軍機處，皇帝高度集權，便於提高行政效率。明朝時，由於內閣權利太大，皇帝的權利受到制約，這就使得皇帝與大臣之間頻繁發生爭鬥，嚴重影響了朝政的處理，比如嘉靖帝的“大禮議”之爭，之後嘉靖帝一心玄修。萬曆朝的“國本”之爭，皇帝屈服於大臣，萬曆皇帝氣的直接二十八年不上朝。

劇烈的國際環境變化掩蓋了皇帝的無為。雖然清朝後期，自鴉片戰爭之後，清王朝逐漸陷入內憂外患之中。但是外部環境的影響遠大於皇帝的碌碌無為。工業革命的進行，使得清王朝已經遠遠落後於西方列強，這並不是某一位帝王的過錯，是整個時代思想的落後。

晚清時期皇權旁落。到了清朝後期，同治、光緒都沒能實際掌權，更不談對國家的功過是非。所以歷史把髒水潑向了長期掌權的慈禧太后，皇帝們並沒有遭到太多的非議。

總得來說，清王朝的皇帝較其他朝代更為勤政，並沒有出現過嚴格意義上的無道昏君。3

清朝是我們中華大地上最後一個封建帝國。從建立初期的攻入中原，覆滅明朝，鼎定天下的輝煌到後期喪權辱國，割地賠款，被彈丸之地的小小日本騎到頭上，共296年，經歷12位皇帝。現在有一種說法，清朝12位皇帝沒有一位庸人。我不知道這種言論從哪裡流出的，是從什麼時候出現的，又有什麼樣不可告人的秘密，方正我是極不認同，極端反對的。

接下來我們就來聊聊我為什麼這麼說。

首先我們來看看這種謬論是怎麼說的“後金的兩位統治者，那自然是不用多說，而順治皇帝在入關以後，國力強盛，康熙就更不用說了，能夠造就盛世他有著很大的功勞，他跟自己的子孫三代都做出了很多貢獻，而在嘉慶以後就開始衰敗了，但是之後的3位皇帝的作為還是有很多可取之處的，要不就是清廉，要不就是節儉，在後來還有同治中興，使得中國在近代歷史上有所進步，而光緒帝進行改革，溥儀沒有作為，但是也不至於是個昏君”

那麼我們就來說說，後金的兩位統治者用我們現代的話說就是創業者，富一代，不用說，兩人都是雄才大略的人傑；順治皇帝不提也罷，一個丟下萬貫家產去做和尚的人，我真是無言以對，反正要是我我絕對放不下這花花世界，哈哈，而且給康熙留下了一個爛攤子，康熙作為清朝真正意義上的第一位皇帝，因為特殊原因年幼之時接過了領導人的位置，面對的環境是很惡劣的，沒有和父親一起創業的元老鰲拜的虎視眈眈，外有三藩，臺灣鄭氏，蒙古準葛尓丹，北極熊沙俄等的群狼環視，康熙憑著父親留給他的班底及自己的聰明才智將他們一一剷除，在我看來算是虎父無犬子；到了雍正時期，雍正只是做到了守住了家業，沒有讓家族產業出現滑坡；從乾隆開始本人認為清朝這個家族企業就開始走下坡了，他的父親雍正本來給他留下了一個不錯的基礎，無論是人力、物力、財力各方面都算是內部穩定，外部平靜，正式可以大展宏圖的時候，可惜碰上了乾隆這個二世祖，他在位期間遊山玩水，不思進取，封閉守舊，面對西洋傳來的科技，卻被他斥為奇技淫巧，不加重視，錯過了中華民族崛起的良機，完美的錯過了第一次工業革命；再說之後的三位皇帝，嘉慶，道光，咸豐三位，雖無大過也無大功，至於說他們不是清廉就是節儉，那更是狗屁不通，作為皇帝富有四海統御天下難道他還能貪汙不成，節儉更是無從說起，一個皇帝再節儉還能“四菜一湯”不成？所謂節儉估計適合他們的老祖宗乾隆相比吧；再說同治中興的同治帝，只不過是被太平天國逼得沒辦法了，才重用了一批曾國藩、李鴻章、左宗棠等一批重臣鎮壓了太平天國起義，而且他在19歲的時候就死了；再之後光緒、溥儀更是耗子下崽，一窩不如一窩了，溥儀最後居然做了日本人的傀儡皇帝。

要想火車跑的快，全憑車頭帶。一個團隊、一家企業要想有發展，有成就一個好的帶頭人至關重要，一個王朝一個國家同樣如此，作為一個王朝的皇帝不能讓子民安居樂業，不能讓國家屹立於世界國家之林，無論你個人私德方面多麼優秀都是不合格的，都是這個國家的罪人，都是一個庸人