首頁>Club>
房子出租和存銀行,哪個更划算些?
6
回覆列表
  • 1 # 使用者19850815676

    一百萬買一套房子!在一線城市,出租出去,租金在2500左右!幾年後,房子能不能上漲,未知數!假如買銀行理財,利息大概每月4500!然後把每月的4500分別買入三隻一元左右的股票,持續三年後,算算你的財富是多少?

  • 2 # 風行大世界

    看到這個問題,我來回答一下吧。

    很多人看到這個問題的時候,可能都會覺得買新房好呀,以後出租每月都可以有固定的收益,可以他們沒有看到現在的房價高企,房貸利率上浮20%左右。

    新房的購置成本高,租金難以補償支出

    現在新的商品房的價格都處於高位,國家大力推進的長租公寓等雖然也在大量的地推,但是原來的基數就少,所以房價一時半刻也是降不下來的。打個比方,像在廣州,購買一套房給了首付50萬,需貸款200萬,供30年,那每月要還貸一萬元,而這個新房若是精裝修後最多也只能租個5000左右(很多時候是拿不回5000租金的),那你首付付出了50萬的時候,每月還要承擔著5000元的差價,當然你也可以說供完30年,房子就是我的了呀,但是30年是怎麼一個情況,誰能給出滿意的答覆嗎?

    房價高企的時候,可以做一下其他理財

    在房價高企,貸款利率長久不降的時候,你可以發現國家開始出手了,這時你更需要清醒,保持一定的現金流,若全部投入房地產,可能以後有得斷供。

  • 3 # 銀行小狗

    建設銀行廣東分行做了一些簡要的解讀,概括起來,就是三部曲:

    首先,手握出租房的房東,將自己的住房租賃權出售給建行,比如5年期;

    然後,建行一次性支付全部租金,比如,5年租金為50萬,一次性交付給房東;

    最後,建行將房源交由專業的租賃運營機構去出。

    要知道,大城市有很大一部分人是以租房為生的。

    1、推進“存房貸”業務,可以促進長租房市場的發展,穩定房租價格。 有了建行這一招,不僅哪些是長租房、哪些是短租房會更清楚,而且還能引導房東把原來的短租房交給建行去做成長租房。你想,一次性拿到幾十萬租金,這個誘惑還是蠻大的。不出意外,市場上長租房的數量將明顯增加。 有了建行當二房東,就不會發生租戶租一段時間就被房東趕走的事,房租也會比較穩定,不會動不動就漲個不停。 這樣,無房者租房住的體驗,將明顯改善。

    2、推進“按居貸”業務,讓手裡沒錢的無房者,能夠用更低的利率租到長租房。 前段時間,建行推出了銀行業首款個人住房租賃貸款產品——“按居貸”。這款產品執行的是4.35%的基準年利率,低於同期購房按揭貸款,額度最高100萬,最長期限10年。 “存房貸”讓建行手裡有很多的長租房可以出租,“按居貸”則讓很多無房戶可以透過貸款租住長租房,這樣,給長租市場的需求和供給方架起了一座橋樑,將目前短租房轉為長租房以提升市民住房品質,讓百姓“住有所居”。 簡單地說,就是:建行拿一筆錢,從房東手裡一次性買斷若干年的租房權;然後拿一筆錢,貸給租戶,一次性租若干年;建行則從中賺一些利差。應該說,這是一個三方共贏的好事。

    應該感謝建行,感謝它再次展現出了作為四大行之一應有的擔當,開啟金融支援住房長租市場的全新時代!

    房住不炒!圍繞這個原則,各方都在紛紛出手,樓市正在迎來鉅變。 君不見,剛剛閉幕的中央經濟工作會議,明確指出:要保持房地產市場調控政策連續性和穩定性! 會議強調:要加快建立多主體供應、多渠道保障、租購併舉的住房制度。要發展住房租賃市場特別是長期租賃,保護租賃利益相關方合法權益,支援專業化、機構化住房租賃企業發展。 君不見,今天的另一個大訊息:財政部長肖捷在人民日報發表題為《加快建立現代財政制度(認真學習宣傳貫徹黨的十九大精神)》文章。 文中明確指出:按照“立法先行、充分授權、分步推進”的原則,推進房地產稅立法和實施。對工商業房地產和個人住房按照評估值徵收房地產稅,適當降低建設、交易環節稅費負擔,逐步建立完善的現代房地產稅制度。 基本操作思路已定,開證房地產稅的時間,還會遠嗎? 限價、限購、租購併舉、房地產稅......相信,在一系列大招的推動下,平抑房價、抑制租金漲幅這些世紀難題,將得到有效解決。 對於沒買房的人來說,這將是一場的狂歡!而對於執迷不悟的炒房客來說,這將是一場的噩夢。

    其實房子出租和存銀行都是一樣。

    存銀行,只是把未來10年的租金收益權預支了,一樣也是把房子出租出去了。

  • 4 # 財智成功

    先說答案,相對於買房來出租,一定是存銀行更划算。

    一平米使用面積一個月的租金對比當前一平米房價,這就是租售比,是國際考核房價水平的重要標準。一般來說租售比1:100時,房價相對合理,具有投資價值。當超過1:200時,則表明投資買房有較大風險。

    以一線城市一套100平米的房子為例,使用面積按照80平米計算,月租金1萬元,房價800萬元。

    一平米的月租金為10000÷80=125元

    一平米的房價為8000000÷100=80000元

    則租售比為 125:80000=1:640

    完全沒有投資價值,投資風險極大。

    假如以三線城市為例,同樣是100平米,使用面積80,房價8000元一平米,月租金2000元。則租售比為:1:320,依然沒有投資價值。

    假如是全款買房,年租金回報率普遍低於3%,如果是貸款買房,則實際租金尚且不夠還房貸,完全是在給銀行打工。

    當前三年期大額存單利率已經達到4.2%左右,而五年期存款利率已經有銀行超過5%。

    考慮到房價已經過高,未來三年降價機率極大,投資買房後期望出租獲利絕對不靠譜。

  • 5 # 微財記

    這個問題算筆賬應該會得到答案

    假設100萬的房子,二三線城市,面積100-110平米,首付30萬元,貸款70萬,30年,月供現在約4000元。

    確認租金收益率的高低

    假設租金收益為3500元每月,得出

    年租金收益率=3500*12/1000000=4.2%

    根據市場經驗,租金收益率低於8%的都是不划算的,最低不能低於6%。

    這個租金收益還不能抵消你的月供,4.2%的收益率比你房貸利率還低(目前房貸利率普遍在5.39---5.88%之間)。

    如果加上自己投入本金可取得收益的話

    30萬本金做理財,普遍收益率4--5%之間,則月收入有1200-1500元。

    那麼你實際的年租金收益率就會變成

    年租金收益率=(3500-1200)*12/1000000=2.76%

    太低了。。。

    低租金回報證明這筆購房投資不可取,除非房價再次暴漲

    按照上述測算結果,假設收租的年增長率為6%,綜合本金投入測算得出,到第12年租金收益率會超過6%,至於能不能保持6%增長,要取決於很多因素,從現在政府政策風向來看,風險較大。

    所以除非房價再次在幾年內增長25%以上,三年後,房價漲25%,即比購買單價漲約2000--2500元。那麼就會出現這樣的結果:

    房價總價變成125萬,扣除三年的房貸支出利息(剔除月供本金)約11.6萬元,30萬本金理財三年收益約5萬元,合計真實收益應該是:125-11.6-5=8.4萬元。

    你應該懂了吧。。

    預計未來幾年,中國房地產市場將普遍出現橫盤或者陰跌的現象,長期房價進入可控穩定的市場表現。

    隨著國家對房地產市場的嚴厲整治,各項調控措施不斷出現,穩定的房價將會是一個很可能的現象出現。

    當然熱門城市熱門地區房價還是會繼續上漲,同理,一個地方的房價也會出現兩極分化的現象,具體看地方了。

    以上。。。。。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何評價美國的發展史?