這不是很符合專家所謂的消費拉動經濟嗎？所以說，專家的話，建議政府還是斟酌慎聽。說要消費驅動的是他們，說儲蓄率低，養老有風險的也是他們。其實經濟學哪有那麼多的理論和大道理，無非就是勤勞致富，量入為出，開源節流，未雨綢繆罷了。消費是什麼，是切身的需求和生活品質的提升，如果靠消費拉動經濟，是透支未來，而且讓年青人養成了好逸惡勞，一夜暴富的不良思想傾向。這些專家難道不明白，美國的消費經濟是建立在美元霸權的基礎上的，根本不符合中國的實際。還是那句話，消費不會產生財富，只是造成財富的重新分配。一句話，勞動創造美好未來！

無獨有偶，美華人人均儲蓄率一直在0.8%到5.6%之間浮動，如今相對來說儲蓄率還是在高位，大概5%以上，根據前幾年歷史資料看，大概美華人年均收入5萬美元，分配到一年大概2500美元儲蓄，結合匯率人民幣1.7萬，除以12個月1417元。這麼一看，是否美華人存的和中國90後一樣多。

然而並非如此，我們發現美華人的低儲蓄率是因為401K養老計劃及醫保比較完善，在奧巴馬醫改之後，醫保還出現了非常嚴重的浪費現象。所以他們低儲蓄率出於一定的社會安全感。

90後，在中國社會的安全感比較強，當然並非完全基於福利制度，而是基於年輕。父母尚且還有一些儲蓄，或者有養老金，而自己有的是時間，大量鮮活生動的時間。同樣的，這批人在職時間從43個月驟減到了19個月，也是因為年輕，有資本揮霍。

前段時間有一則生冷的關於35歲危機的話題，有人說了個職場經驗：“在職場上要欺負就欺負80後，因為他們上有老下有小。”話語很殘酷，但確實是現實。90後的競爭力如今還是在的，所以並沒有太多的焦慮，這才有了滿大街生意紅火的整容行業。而一過了35，你去看看，人人都有壓力，儲蓄率自然而然提高，為了應付上有老下有小的局面。更多的人開始探討規律生活，努力工作。

所以，痛心疾首的人可能關注點是弄反了，並不是儲蓄帶來安全感，而是沒有儲蓄體現出人的一種無所畏懼的狀態。這種狀態好不好，天知道！誰還沒有年輕過。但是有一點，不要去透支太多的未來，不要過多的借貸，你的年輕，你揮霍沒關係，但是你透支了未來，當你進入中年危機，你會過得很辛苦。

最好的花費儲蓄的方法，是提升自己的能力。多少儲蓄，都敵不過你的本事。能力會拉長你的青春期。

先反駁一下最後一句，90後不是垮掉的一代，只是變革最大的一代。

現在90後人均儲蓄1339元，基本上也就是銀行卡上的活期餘額，也就是最後還完各種信用卡或者其他貸款之後的餘額，確實所剩不多。

同樣，我之前的問答也說過，90後喜歡裸辭，不找工作就辭職，只要自己不舒服或者覺得自己的價值沒有被重視，這種行為也算是性格發展的一種變化吧。

但是這個與他們的垮掉是不搭嘎的。

90後相對80後更加的有個性，希望在各個方面受到重視，同樣更注重自己的感受，那麼為了這個自己的感受和個性相對接受新鮮事物就比較多，而這個新鮮事物中包括信貸消費、超前消費等，而90後同樣也面臨著房貸等各種貸款壓力。而目前90後的工作還都處於起步階段，1990年的孩子現在是28歲，28歲也就是說大學畢業5、6年左右時間，正常的企業中的晉升機制中，這個年齡還無法勝任過高的職位，所以，他們處於一個比較尷尬的時期，相比80後的尷尬，是生活成本的陡然增高。而90後更多的是期望和實際的不符。所以出現了很多毛躁的思想和行為。

但是絕大多數的90後在經歷了年少輕狂之後，逐步也都回歸正軌，希望依靠努力奮鬥，逐步在社會中佔領自己的位置。所以，他們不會是垮掉的，他們在尋找符合自己的形象的樣子，努力的方向。

時代在進步，人總會長大，也會老去，誰都經歷過年少，誰都會年對衰老，希望他們過一段時間回頭看看自己，認為自己的奮鬥和爭取有意義，而不要留下遺憾。

作為七零後，上大學時剛剛趕上收費，畢業時趕上了取消分配，只能自謀職業。好在趕上房價還沒發瘋時買了房，不至於揹負高昂的房貸和壓力。

大約10年前我曾面試過一些九零後，其中不乏優秀的年輕人，但是近乎半數約好了面試時間要麼不來，要麼遲到，而知道打電話說明情況的寥寥無幾。

九零後獨生子女非常普遍，出生時往往生活條件不錯，在家中萬千寵愛於一身，於是有幾分任性，還有幾分個性。

任性和個性沒有錯，但是放到職場就不合適了，吃不得苦，受不得批評，隨時可以撂挑子走人，缺乏責任心和吃苦耐勞的精神。當然這也不全是九零後的錯，更多可以說是家庭溺愛的結果，教育失敗的結晶，蜜罐里長大的孩子，不經歷風雨很難理解生存的艱難和意義。

至於九零後平均每月儲蓄只有1339元，則不能怪九零後們了。相較於半數家庭零儲蓄這樣恐怖的數字，顯然能存下錢就已經很不錯了。

2015年之後房價暴漲極其離譜，八零後們大多都能趕在這個時間點之前買房，所以壓力也能小不少。至於九零後，就悲催了，多數都是還沒買房的時候房價已經暴漲，不但房價暴漲，房租也在不斷上漲。

僅居住一項，動輒就能啃掉一半收入，別的吃喝花費，能不月月光真的已經很不容易了。

但是話說回來了，九零後不容易，誰又容易呢？即便是做直播的網紅，也要努力化妝加美顏，還得學習舞蹈，研究如何聊天。

如果自己不努力，經常關注明星八卦，一天至少兩三個小時抱著手機，不思進取，不好好工作，又不用心學習提升，那真的是垮掉了。

我們都在一輛擁擠不堪的車上，有的人遺傳基因好，能有好的座位，但是更多人要站著，要堅持，才能有座位，才能到終點。

入民日報：90後人均月儲蓄僅1339元，居民儲蓄率降低推動國家經濟增長

新聞耿播：人民對中國養老保險制度充滿信心，90後每月僅儲蓄1339元

UC.：中國年輕一代消費能力驚人！特朗普看到這個資料恨不得馬上停止貿易戰

平均每人每月1339沒什麼問題啊，我們似乎還可以從90後身上看到祖國的未來。

所以，1339推出什麼都是可以的，比如90後垮掉。

這份報告是螞蟻財富和富達國際在8月中旬推出的一份調查報告。這個報告揭示了一個非常矛盾的問題，那就是被調查物件都希望自己能在60歲之前不用工作，希望自己能擁有的養老金在160萬以上，但是卻並沒有一個切實可行的方案。因為，按照目前的儲蓄率，每月沒超過2000元計算，他們需要60年才能完成退休金計劃，這就是最大的問題所在。即便如此，年輕人對養老問題卻非常樂觀，這種自信，不知從何而來。畢竟，上有老下有小，壓力真的非常大啊。然而，一方面對退休後生活水平期望很高，一方面卻無法存下錢，或者沒有這個意識。上表顯示，從一線到四線，沒有平均養老儲蓄其實差別不大，都沒有超過1600元，其中，35歲以下平均儲蓄是1339元。但是看他們的收入，年收入至少都在7萬以上。我不知道是否調查的都是有錢人，我認為四線城市年收入7萬以上已經算是高收入了。但即便如此，這些高收入群體每月儲蓄也沒有超過1600元。這說明什麼？第一，說明被調查人員月薪至少都在6000以上，否則年收入怎麼能超過7萬？但是，這個樣本群體，真的算是高收入了。第二，說明他們不愛存錢。比如說我弟弟，90後工薪階層，倆孩子，夫妻倆月收入不超過5000，但是夫妻倆竟然都用蘋果手機。很少回家吃飯，大部分都在外邊吃飯。我經常跟他說，你要存點錢，還有房貸，還要養孩子，還有父母……但是，沒什麼用啊。難道我這個80後真的落伍了嗎？又想過好日子，又不願存錢，花錢又大手大腳，現在的年輕人到底是怎麼了？每天堅持原創，已經很多年了，其中辛苦，只有自己知道！希望內容對您有幫助，也希望各位能夠給些鼓勵，關注，點贊，留言都可以！感謝讀者，感謝粉絲的長久陪伴！