這個問題把第一段話說全更好理解。

一分錢一分貨，一毛錢兩分貨，一塊錢三分貨。

攝影器材想要素質的提升，價格是呈不對等的倍數增長的。

比方說佳能50 f1.4

這支標頭有1.4的大光圈，做工差了些，但是光學素質還行，價格2000+，我們說它是一分錢一分貨。

想要往上提升，考慮50f1.2L

色彩做工都有明顯提升，但是價格漲到了7000+，價格和素質的提升肯定不對等，我們說一毛錢兩分貨，需求這點提升需要花遠高於效能差異的價格差。

再往上，例如蔡司otus 55f1.4

近兩萬的價格，這個時候就是一塊錢三分貨了。

在對器材升級的過程中，花我們能花的起的錢，覺得可以追求比50f1.4更好的標頭，但是又不能承受50f1.2的價格，折中選擇適馬50art擁有完全好於50f1.4，甚至在某些方面好於50f1.2的素質，價格又在兩者之間的適馬50就是價效比了。

一分價錢一分貨絕對沒錯，前提是你明白需要什麼樣的器材，24-70和18-55顯然不能比的，但是你要那24-70個85L比的話還是先不要買了吧，不能白自己需要什麼肯定沒有價效比可言的

你應該把這句話完整的描述一下，就明白為啥有“價效比”一說了。

但凡進入發燒級別，價效比才會成為邪說。

好比前段時間的某奇包，被曝正品質量不如幾百塊的山寨產品，雖然它賣上萬。

很多時候，信仰是需要充值的，錢本身根本不是問題，嚴重的問題是，我們沒有錢！

有錢不在乎花10萬買就值幾百的東西，關鍵是心情好！

沒錢才會考慮價效比，隱喻很簡單，我花10塊錢，獲得了1萬塊的樂趣。

異曲同工而已，什麼器材僅僅是個例而顯得微不足道，關鍵是你要心情好！

心情好，你就是賺，不是嗎？

很簡單的道理，一個1w的鏡頭一定比1000的好，這叫一分錢一分貨。但是，可能差不多的區間內，9000的鏡頭和10000的鏡頭都能完全滿足你的需求，9000的這個對於你來說就叫價效比高。

一分價錢一分貨！這句話在哪裡都是有一些道理的，這是為了避免貪便宜而買到假貨的朋友的心得！價效比高說明這款產品用處比較多，價格也是能接受，所以價效比比較好！基本上攝影器材裡面價格都是普遍較高的，價效比高價格低的也有，就說50mm F1.8！無論尼康還是佳能，50mm F1.8價格都幾百塊很便宜，用的地方還比較多！

一分價錢一分貨系列

大三元系列的鏡頭都是價格比較貴的，都在1W左右，效果自然也是比較給力的，這才是真正的一分價錢一分貨的，價效比也是可以的，畢竟那麼高價格！

如果說你拿幾百塊的鏡頭能夠拍出幾千幾萬塊鏡頭的效果，那說明這款鏡頭價效比更高了！當然，這也是不存在的。基本上定焦鏡頭可以比變焦鏡頭好，價格也便宜，但是一個比較方便，一個只能以固定的焦距來拍攝，這也是倆者取捨之間的關係！

價效比高的鏡頭，在我看來都是定焦居多

定焦價格都沒有變焦那麼貴，光圈又比變焦大，拍照片的效果還不錯，這樣效果的鏡頭難道價效比不夠高嘛！

關注“光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！

攝影器材，一分錢一分貨，這個主要是針對職業攝影師或者說攝影發燒友的說法。

對於職業攝影師，或者想要成為職業攝影師的年輕人來說，即便是現在手裡經濟非常緊張，我都要勸他們借錢也要一步到位購買最好的器材，因為這個是賺錢，這個是幹活賺錢，你不是在燒錢，你是在賺錢，你投入的越高，收費也就越高，自信也就越好，賺的就越多！

索尼GM大師鏡頭，你覺得貴嗎？但是，對於職業攝影師來說，這點錢真的不是奢侈浪費啦！

但是，如果你不是職業攝影師，也不是什麼錢多得不了的攝影發燒友，那麼，我就要和你講講價效比了。

比如說，有人說，我是專門黑索尼的，其實，我對於索尼的很多東西也是非常欣賞和推薦的，但是，對於非職業攝影師和有錢的攝影發燒友，我確實是有一萬個理由不推薦索尼，我為了不推薦索尼，也找出了各種各樣的理由，其實，如果你是職業攝影師，真的需要索尼的頂級微單和鏡頭，我還是大力支援的。

說真的，我不是專門黑索尼的。我只是，在給廣大人民推薦更值得推薦的攝影器材。

還有一些人，對於我經常提到“窮人”表示非常的不滿，其實，窮人三寶啊，窮人鏡頭啊，真的不是貶義詞！

索尼黑卡系列，黑卡有好幾款都是價效比極低的，對於窮人和人民大眾來說，真的是不值得推薦

佳能55-250mm鏡頭，這款鏡頭真的是物超所值，價效比極高，你覺得是買佳能單反配一個55-250實用，還是花8000塊錢買個索尼黑卡實用呢？

我之所以經常推薦佳能單反和佳能窮人鏡頭，是我知道，做房奴，車奴，孩奴的不易啊！

以價效比來說，佳能的窮人鏡頭確實是價效比一流，這個真的是沒的說的了！

最後，總有人問，副廠鏡頭和原廠鏡頭差在哪裡？貌似沒啥差別啊！這個，我還是說幾點：

一，原廠鏡頭的鍍膜更好，逆光拍攝更棒！

這個，真的不是吹的了。騰龍，適馬，圖麗，鍍膜技術確實是要差一些啊。

中國產鏡頭的鍍膜就更差一些了。

至於UV濾鏡，也是這個道理，頂級濾鏡，確實鍍膜質量更勝一籌。而假冒偽劣的鍍膜質量就非常的差強人意了。

當然，你說，為了這個鍍膜，多花錢，值不值，這個我就不好說呢

騰龍鏡頭，鍍膜確實和原廠有差距啊

窮人和廣大人民群眾，確實是很難理解以上這麼一個UV鏡片的價值的了

二、原廠鏡頭的可靠性還是要更高，不容易掉鏈子

副廠鏡頭，確實容易掉鏈子。

如果你是追求萬無一失，追求一次性就要絕對成功，那最好還是選用原廠鏡頭。

最後，祝大家玩攝影玩的愉快！

因為一分錢是一分貨，但三分貨卻可能要一塊錢。

就比如說同樣是超大光圈鏡頭，徠卡的夜神50 0.95要八九萬，但是中國產的某款50 0.95只要幾千，這個價格差距不是一星半點兒。

圖片來自中關村線上

這個時候，你就要來考慮了，純粹論價效比，徠卡的夜神是被完爆的；但是若想要極致的成像，徠卡的夜神現在仍然是位居神壇的，其用料的紮實程度和焦外之美，濃郁德味兒還是別的鏡頭很難比的。但問題來了，你會為了這多出來的優勢而付出五倍、十倍的價錢去買嗎？

如果你願意，那就是追求最極致；如果不是，你覺得其實不必那麼好，只要夠用就行，那就是追求價效比了。

雖然我們是徠卡賣家，但是也並不一味給大家推薦徠卡的，還是需要根據自己的實力與喜好量力而行。

實際上，這兩個觀點都很有道理，並且也並不矛盾。

攝影器材屬於高精度光學儀器，從設計到生產工藝都是有很高的技術含量的，因此確實是一分價錢一分貨。價格1萬的鏡頭，那就是比價格1千的鏡頭好，這個是毋庸置疑的。

但畢竟攝影器材都是比較昂貴的，如果樣樣都買最好的最貴的，那豈不是得吃土！同理，如果廠商只出品最好的最貴的，那豈不是銷量太少！因此，廠商都會根據經驗，設計一些由便宜的原材料和工藝替代昂貴的原材料和工藝，同時並不會給器材造成關鍵功能影響的中檔產品線，以及適合初學者使用的低檔產品線，把自己家的產品線鋪全了，這樣才有利於市場的競爭。

對於消費者而言，消費要量力而行，如果只是初學者，當然沒必要買個1萬塊錢的昂貴鏡頭。初學者希望買個適合自己的初學功能齊全的就行了。所以，對廣大初學者和手頭資金不是很充裕的攝影愛好者，“價效比”是重點考慮的因素。這點也沒有錯。