怎麼說呢，諾基亞時代，手機畫素有30萬，有兩百萬，大家拿手機一樣屁顛屁顛拍的很開心，

事情發生改變是iPhone 的到來，你這個手機拍照怎麼這麼清晰？多少萬畫素啊？我這個是iPhone 4八百萬畫素，

於是廠商出新手機，宣傳800萬畫素——我的配置和iPhone 一樣，快來買吧，能拍出和iPhone 一樣的照片。

然而網民發現即使你畫素和iPhone 一樣，拍出來的照片，還是沒他好看。

於是1200萬畫素的手機來了，我1200萬畫素，比你iPhone 5多出一半，不要想了，肯定比他拍出來的好看。

可是結果依舊不盡如人意。

再等到華為p20,google pixels 出來之後，人們才發現，原來拍照好看，演算法也很重要啊，

於是網民心裡就會覺得，華為拍照很好看，蘋果拍照也很好看，小米一億畫素啊？

一億畫素你買嗎？

我再看看吧。

現在各家手機都在拿畫素的數字做營銷，所以4800萬/6400萬/億級畫素的手機紛至沓來。但實際上，大家關於畫素的理解不應只停留在數字上，如果你問手機一味追求畫素方向是否正確？我只能說，不完全正確。

不少朋友有這樣的誤區：在相同尺寸的影象感測器下，更多的畫素意味著單個畫素更小，而小畫素則意味著更差的畫質。但是這樣的論調通常只考慮了一個畫素的畫質而不是整個影象感測器的畫質。事實上，在量子噪聲作為主要噪聲來源的情況下——即通常意義上的“弱光”，在相同尺寸影象感測器縮放至相同畫素數量時，大畫素和小畫素的信噪比差異小到可以忽略。

實際上，弱光下效能主要由底的尺寸和工藝等相關，而和畫素數量關係不大。

當光學系統的解析度高於影象感測器的解析度時，往往容易出現摩爾紋。雖然我們可以使用解析度不那麼高的光學系統，但是這會導致其最終輸出的解析度達不到標稱解析度。也就是說一臺原生 500 萬畫素的手機幾乎不可能在獲得 500 萬畫素細節的同時不產生摩爾紋。而如果使用更高解析度進行拍攝，然後超取樣到 500 萬畫素就可以避免這個問題。

幾乎所有的相機（包括手機）其拍攝的解析度都要高於回放他們的螢幕的解析度。從畫質上來說：利用超取樣，高畫素能夠帶來更好的銳度表現，在超取樣的情況下即便同樣輸出低畫素的照片，透過高畫素得出的照片在信噪比沒有太大損失（甚至可以忽略）的情況下有更好的細節表現。而且高畫素帶來的不利影響會隨著技術的進步（例如畫素隔離技術、無縫微透鏡等）越來越小。結果就是優勢會越來越突出。

另外，更高的畫素密度依然為實現各種各樣的新功能提供了可能：例如透過對一個叢集中的同色畫素進行不同時長的曝光可以實現單幀 HDR ；例如檢測在同一個濾色片下四個畫素的相位差異來實現高速相位對焦，等等等。

總而言之，高畫素能夠帶來更多可能性，這是原生低畫素做不到的，但是，再次強調，弱光效能主要由底的尺寸和工藝等相關，這和高畫素沒有那麼強的關聯。

一味追求畫素肯定是不正確的，而且現在也並沒有那麼去做。中國產品牌比較看重畫素水平，而且喜歡強調畫素數量，因為這是一個實際的數字，可以給出明確的差距，比如64M畫素水平和一個億的畫素水平相比，差了40%左右的畫素數量，而畫素數量直接對應出片的解析度（直出），因此很直觀的會讓消費者認為一億畫素的圖片會比64M畫素的圖片更清晰，細節更生動。從市場營銷的角度來說無可厚非，而且互相diss本身就是中國產品牌釋出會的一個保留環節。

對於三星和蘋果兩個品牌來說更多的還是側重在演算法方面，始終沒有增加過多的畫素數量以保持單畫素資訊量的充分，而且從實際效果來看，無論是三星還是蘋果在獲得額外的硬體支援的情況下，其拍攝水平的提升遠遠超過依靠硬體堆疊的廠商。

華為也沒有一味追求畫素數量，而是追求攝像頭數量，儘可能地保證每個攝像頭都可以獲得合適的分工，因此可以實現更高的變焦倍數、更大的視角或者一些特殊的拍攝模式等等，透過數量來取代程式碼質量上的改變。

對於愛美！愛自拍！愛拍影片的人群無疑是對的！在這看臉的時代，沒有好的畫素，你叫我怎麼樣出境，就像我以前用的VIOV兩千多！能把臉拍變形。還不如一千多的小米畫素好！現在買的3千多的三星也後悔了。當時也是沒在意畫素，拍影片的時候不夠清晰！花點太多。現在在做拍vlog！對畫素很不滿意！可是我又不是專業拍又不值得買相機或者換手機！苦惱了吧！

手機一味的追求畫素，有好也有壞吧，現在是科技時代，很多的工作其實也是要用到相機的！就不說多，離我們生活很近的快遞員，他們的工作都是用手機讀取快遞單號，這個也確實方便了很多。像我們自己生活上也是可以記錄很多東西，比如寶寶的成長，或者戀人的發展，又或者記錄自己走過的路程。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

現在各家手機都在拿畫素的數字做營銷，所以4800萬/6400萬/億級畫素的手機紛至沓來。但實際上，大家關於畫素的理解不應只停留在數字上，如果你問手機一味追求畫素方向是否正確？我只能說，不完全正確。

1、畫素高不是畫質差的藉口

不少朋友有這樣的誤區：在相同尺寸的影象感測器下，更多的畫素意味著單個畫素更小，而小畫素則意味著更差的畫質。但是這樣的論調通常只考慮了一個畫素的畫質而不是整個影象感測器的畫質。事實上，在量子噪聲作為主要噪聲來源的情況下——即通常意義上的“弱光”，在相同尺寸影象感測器縮放至相同畫素數量時，大畫素和小畫素的信噪比差異小到可以忽略。

實際上，弱光下效能主要由底的尺寸和工藝等相關，而和畫素數量關係不大。

2、在很多情況下，高畫素相機會比低畫素相機有更強的畫質

當光學系統的解析度高於影象感測器的解析度時，往往容易出現摩爾紋。雖然我們可以使用解析度不那麼高的光學系統，但是這會導致其最終輸出的解析度達不到標稱解析度。也就是說一臺原生 500 萬畫素的手機幾乎不可能在獲得 500 萬畫素細節的同時不產生摩爾紋。而如果使用更高解析度進行拍攝，然後超取樣到 500 萬畫素就可以避免這個問題。

3、超取樣無處不在

幾乎所有的相機（包括手機）其拍攝的解析度都要高於回放他們的螢幕的解析度。從畫質上來說：利用超取樣，高畫素能夠帶來更好的銳度表現，在超取樣的情況下即便同樣輸出低畫素的照片，透過高畫素得出的照片在信噪比沒有太大損失（甚至可以忽略）的情況下有更好的細節表現。而且高畫素帶來的不利影響會隨著技術的進步（例如畫素隔離技術、無縫微透鏡等）越來越小。結果就是優勢會越來越突出。

另外，更高的畫素密度依然為實現各種各樣的新功能提供了可能：例如透過對一個叢集中的同色畫素進行不同時長的曝光可以實現單幀 HDR ；例如檢測在同一個濾色片下四個畫素的相位差異來實現高速相位對焦，等等等。

總而言之，高畫素能夠帶來更多可能性，這是原生低畫素做不到的，但是，再次強調，弱光效能主要由底的尺寸和工藝等相關，這和高畫素沒有那麼強的關聯。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

不僅僅是手機！

包括單反相機，畫素的多少和高低，代表技術開發程度與實力。

花錢購買的東西就是要求最新、質量最好。

沒有必要去嫌棄技術質量好的任何東西！