謝謝邀請！..田豐（？—200年）字元皓，鉅鹿（今河北鉅鹿）人，東漢末年袁紹手下謀士。用計幫袁紹打敗公孫瓚，平定了河北，被授予冀州別駕。曹操手下荀彧曾評價田豐為人剛直不阿。田豐曾多次給袁紹進諫，卻不被採納。官渡之戰前，力勸阻袁紹不要攻打曹操，不要與曹操開戰。袁紹不聽，將他打入監獄。後官渡之戰袁紹失敗，懊悔沒有聽田豐的話，這時逢紀卻在袁紹面前朔田豐的不是，袁紹兩田豐給殺了！ 沮授，（？—200年），廣平人，東漢末年袁紹手下謀士。曾為韓馥手下。後來袁紹佔領冀州，沮授再袁紹手下當謀士。給袁紹進言打擊黑山軍。並且讓袁紹迎接在流亡中的漢獻帝，袁紹猶豫沒有聽。結果被荀彧給曹操進言，曹操迎接漢獻帝，挾天子以令諸侯。官渡之戰是，勸袁紹分兵攻打曹操，並要久戰，拖垮曹操！袁紹不聽。官渡之戰袁紹兵敗。沮授北曹操捕獲。堅決不投降，後被曹操殺害！ 田豐是剛而犯上，沮授有才，卻不能被人所用。田豐與沮授的結果，只能說明袁紹剛愎自用，心胸狹窄，終不能與曹操相比，成為一方霸主。袁紹如果能夠禮賢下士，認真聽取沮授，田豐，包括許攸，他們中間任何一人的謀略，不至於官渡之戰大敗了！

我有不同看法，田豐和沮授，都是傑出的謀士，可是，他們即使不跟從袁紹，也恐怕難以立得大業。而他們在袁紹手下，一味以為主公是“好謀無斷”，卻看不透袁紹到底在擔心什麼？自己應該如何讓主公安心！

他們的老同事，在評價袁紹手下謀士時，曾提到“田豐剛而犯上”，雖然沒有提到沮授，但我們透過對歷史的瞭解，沮授他老人家也差不多是這種性格。而這種性格，後人多會投以愛憐之心，但實際上，在現實中，註定是會限制自己能力發揮的。

尤其是在袁紹手下，這種性格決定了他們的意見會大打折扣！

因為，田豐、沮授，忠則忠矣，卻從來看不透袁紹最擔心什麼！

我們看看當時袁紹手下團體的派系。

袁紹手下的謀士團，主要分為兩個大派系，潁川派和河北本地派。

田豐、沮授、審配、辛評、張合、高覽都是屬於河北本地派；而郭圖、逢記、審配、淳于瓊，加上原先在袁紹手下後來離開的郭嘉、荀彧，都是潁川派。

謀士、武將，都分派別，袁紹卻以平時“圓滑”手段處理，倒置拉幫結派，分崩離析

袁紹出身汝南袁家，董卓之亂時被任命為渤海太守，這才和河北之地扯上關係。因此，對於河北之地來說，袁紹是一個外來者。這就註定了袁紹對河北派的態度是：不得罪，有戒心。這樣的態度，決定了河北本地派，如果好言相悅，或許彼此合作愉快，如果“剛而犯上”，那麼，就十分危險！

大約是袁家世代做官，事情越做越圓。因此，很多事情在兩派之間遊移不定。而正是這個遊移不定，導致了袁紹的敗亡。

1、迎立天子。

總體來說，河北本地派是希望迎立天子的。天子到河北，本地世族地位將大範圍提高。而對於在本地根基不深的潁川派來說，則地位會相對下降。因此，在迎天子的事情上，雙方爭論不休。

袁紹曾經想立劉虞，難道他比漢獻帝容易控制嗎？

對於袁紹來說，他當然也不希望本地派系的實力大幅度提升了，因此，自然就不採納河北派的主意了。

在漢獻帝被西遷時，袁紹曾經想另立天子，難道他會因為“天子不好挾持，聽也不是，不聽也不是”這樣的顧慮而放棄迎立天子嗎？

當然不是！他是害怕本地勢力做大，自己這個主公的地位相對下降！

兵是河北的，將是河北的，皇帝也是河北的。他這個外來“主公”····想一想這些河北謀士當初是怎麼出賣韓馥的吧！不寒而慄！

2、對曹戰爭策略。

在對曹戰爭策略中，田豐、沮授，建議用“疲敵之計”，緩圖之。郭圖、逢記，主張主力決戰，速戰速決。

官渡平原之地，不便“出奇”，利於優勢方壓制對手，戰場選擇不算大錯

從對外戰爭的角度看，各有道理，我等既非袁紹，就不替他操這個心了。

但是從對內的角度看，河北派希望拖垮對手，這樣不影響自身的經濟利益，潁川派則不希望如此，快速決戰，擴大地盤，自己在其他區域發展勢力，制衡河北派。

袁紹呢？選擇了決戰，恐怕並非單單只是戰略上不認同河北派的意見。

實際上，袁紹的慘敗，並非是單純的戰略選擇錯誤，畢竟，官渡之地開戰，平原少河流叢林的區域，兵法“用奇”的空間很小，對優勢方有利，戰場選擇不可謂大錯。

都說曹公官渡出奇，如果沒有袁家自己的內鬥，如何出奇？

最後，還是敗在在內部派系爭鬥上！潁川派的郭圖讓淳于瓊掌管糧草，在糧草受襲後又建議河北派的張合高覽攻打曹營，結果逼反二將，導致局勢不可收拾！

3、立嗣之爭。

立嗣，歷來都是主公和臣子關係的一顆雷。即使到了曹操那裡，也是如此。當曹操諮詢

賈詡的時候。聰明的賈詡，也只能諱莫如深地拐彎抹角地發表意見。

到了袁紹這裡呢？沮授直接、乾脆地反對廢長立幼！

要知道，當時，雖然沮授似乎沒有像其他人深度選擇自己的派別。但是，當時河北派是和長子袁譚一派的。這種情況下，你的直言不諱，只會讓君主不相信你而已。

坦白來說，田豐、沮授，是袁紹相對信任的謀士，他們並沒有立場鮮明地參與立嗣之爭，也沒有立場鮮明的拉幫結派。他們若有荀彧、賈詡的情商，好好引導主公，未必不能成事！可是，他們選擇了“剛而犯上”！可惜！可惜！

一、沒有識人之明

東漢末年，天下大亂之時，一些有識之士早已提前準備。比如戲志才、荀彧、荀攸、程昱、鍾繇等人紛紛投奔曹操。

而田豐、沮授、審配、郭圖、許攸等人紛紛投靠袁紹。

除了陳宮投靠呂布，賈詡投靠張繡。三國前期的人才基本上都被曹操和袁紹瓜分了。

在這麼多人才之中，以田豐、沮授為代表的袁紹謀士卻缺少知人之明。

以郭嘉的故事舉例，郭嘉在天下大亂之前，就已經提前做好準備，四處尋找明主。

郭嘉透過潁川派系的關係一度找到袁紹門下，但是透過郭嘉的近距離觀察，袁紹並不是所謂的明主，於是郭嘉做出這樣的決斷後，迅速退出袁紹團隊，去尋找其他人。

直到郭嘉遇到了曹操，才覺得曹操才算是當世英雄，為這樣的人服務才不算埋沒自己的才華。

所以說田豐和沮授在剛開始的時候，並沒有像郭嘉一樣看出袁紹的本質，這就說明，田豐和沮授缺少識人之明。

二、不能讓袁紹聽從正確意見

袁家因為其四世三公的聲望，袁紹袁術兄弟在當時是天下實力最強大的諸侯。麾下堪稱謀士如雲，猛將如雨。

而田豐、沮授、審配、郭圖、許攸等等都可以說是當世人傑，但是這幾人之間勾心鬥角極為激烈，袁紹也樂見部下分出派系有利於自己掌控。

這種人為的分裂不但不能讓袁紹勢力擰成一股繩，反而讓謀士因為自己派系利益不能做出正確的謀劃。

三、不能明哲保身

田豐和沮授作為頂級的謀士，不能改變袁紹麾下派系眾多這一狀況，屢次三番諫言都不能用。在這樣的情況下，二人甚至不能做到明哲保身。

田豐只能透過強諫、死諫這樣的形式觸怒袁紹被關起來。

沮授在官渡之戰前後五次提出正確的意見但是袁紹死活不採納。結果導致沮授被俘。沮授被俘後曹操也非常欣賞，想讓他投降，但是沮授一心想回去接著幫助袁紹，曹操只能殺了他，成全沮授的忠義之名。

所以說，從《三國志》傳記之中可以看出田豐、沮授的確是當時一流的謀士和人才；但是由於上面三點的原因，加上袁紹“外寬而內忌、多謀而少斷”的性格，導致這二人不得重用，白瞎了二人的才華。