從一而終的球員真的很偉大，也是一項很大的挑戰。他為了守護這個城市做出了很大的貢獻。其間會有各種各樣的誘惑，他還忠於本心。一座城，一個人。一個人，一座城。

你這個問題說明你還生活在封建社會！運動員需要的是如何提高自己突破自我，而不是賣身，所以他們應該去更好的、更能讓他們發揮出潛能的團隊，無論他們在哪裡，優異的成績才是最偉大的！

還是喜歡那種巔峰期一人一城的球員，他們透過不斷的磨練與進步到達人生巔峰！而不是那種有一定能力，巔峰就組隊打怪的球員，總感覺不是全憑自己實力，總有些投機取巧的操作在裡面！你說聯盟裡前10的球員，巔峰組隊打怪，誰又不能得個冠軍呢，那確實讓人感覺容易多了嘛，也讓人感覺缺乏競爭的公平性，就像一個成人欺負一個小孩，就算贏了，誰會說那個成人是很厲害的角色呢

無論是從一而終，還是做三姓家奴，球員永遠不是主導者，他們的命運得看球隊高層的決定，畢竟nba是商業聯盟，商業運作必然涉及到“產品”買賣，一件新品還沒用過，那就有潛力，用過的，老化了，就會考慮出售或拋棄。這些球員就是產品。

像詹姆斯這樣能自主決定自由的球員，nba鳳毛菱角，但也難逃有一天被湖人卡擦掉的可能。(本賽季詹姆斯的湖人沒進季後賽，各種質疑聲出來，廉波老矣尚能飯否。)

至於說球員對球隊的忠誠榮譽，在nba越來越沒有底線的商業化操作，已經逐漸淡化消失。

當然新人和舊人看問題的角度會不同，但是相信隨著時間的推移，終究會明白nba就是一個交易場，一切向錢看齊。

杜蘭特前段時間還說過，他不欠聯盟的什麼，多次表示我只打自己的球。與之相對的是字母歌，多次感謝球雄鹿提拔，打算想終老雄鹿，兩人的最大區別就是阿杜看穿一切，字母歌還在起步。

路遙知馬力，日久見人心，多年後，再拜訪下字母歌，你猜猜他會怎麼說。

所以，我認為提主沒有必要去關心這點，我們要看的是此刻，球員在球隊取得成績，太深的內涵，在這個浮誇為利的聯盟裡，早已消失的無影無蹤。

首先NBA是個商業聯盟，他不同於大學籃球那種純粹的籃球，它要追求利益。

說到從一而終，我想起了韋德。他的職業生涯中的輝煌都在邁阿密熱火。2006年，韋德奪得生涯第一座NBA總冠軍，並且榮膺NBA歷史上第五年輕總決賽MVP（FMVP）。職業生涯中他為熱火帶來了三座奧布萊恩杯。

因為萊利的苛刻合同，他在外面漂泊了一小段時間。生涯的最後一年他還是選擇了熱火，並以一年240萬美元的合同完成續約。在我眼中，閃電俠是偉大的球員。

說到報團，我們來說一說杜蘭特吧。西雅圖超音速時期，杜蘭特就已經是球隊的核心了。再到雷霆三少時期，他們打入了總決賽。雖然遺憾負給熱火，但沒人能質疑他們的實力。再到後來的二少時代，逐漸暴露出雙少不和。後來杜蘭特加盟勇士並得到了自己夢寐以求的總冠軍。

也許有人會說，杜蘭特來之前勇士已經是總冠軍了。但15-16賽季的G7，球隊主要得分點，水花兄弟被限制得死死的，最終他們輸給了騎士。這暴露出勇士需要一個關鍵時刻的穩定得分點。然後杜蘭特來了，2017年總決賽G3時，到了比賽最後一分鐘內，騎士領先勇士2分，杜蘭特運球過半場後面對詹姆斯的防守直接出手三分反超比分，獻上準絕殺，勇士3-0領跑騎士。

從加盟勇士後很多次關鍵時刻的得分，能看出杜蘭特是個聯盟頂級球員。

NBA裡的每個球員都是值得尊重的，抱團也好終一也罷，感謝他們為我們奉獻了一場又一場精彩的比賽！

忠誠這個問題，被現在越來越多的人來討論，對於現在的NBA來說，在越來越商業化的背景下，忠誠變得越來越渺小，從球隊和個人來說，這其實都是雙向的，就那去年的德羅贊來說，降薪和猛龍預約。可最後呢，再有比德羅贊更適合球隊的時候，球隊不還是義無反顧的把他交易到馬刺了嘛！我們總是說球員要對球隊忠誠，球員一到不和自己的球隊續約，轉而投向別的球隊，就是抱團，投敵！我覺得這是大環境所致！球員一定是想追求總冠軍，追求更好的榮譽，但在一個球隊苦等多年後，任然看不到希望，那他會繼續等下去嘛？我想大多數人是不會的！當年喬老爺子在公牛，每年都被活塞所淘汰，他有沒有想過換一個球隊呢？我想多多少是有的，要不是球隊給喬老爺子找到了幫手皮蓬和後來的羅德曼，喬老爺子會一直在公牛，直到建立公牛王朝嘛？我想未必！就拿我們找工作來說，如果你現在在一家公司，月薪只有5000，到老闆每次都給你畫餅，我們公司現在是初創公司，雖然現在公司給你的工資低，到只要公司發展起來你就是元老，工資會長，到時候分你原始股，你就是股東之一！但過了一年，兩年，還是如此！公司毫無氣色，然後現在有一家公司給你10000，讓你跳槽去他們公司，你會不去嗎？我想大多數人會去吧！然後這時你的原公司就和你談情懷，談感情，那你就會留下嗎？我想應該是不會的吧！在一個球隊打到退役當然是很可貴的！但是三姓家奴也並不可恨，畢竟樹挪死，人挪活！在看不到希望的前提下，去換個球隊也未嘗不可！

格格格，笑死人了，這種外行問題，居然還有人在做選擇題。所謂“從一而終”完全是和聯賽的職業化，商業化背道而馳的，如果人人都要“從一而終”，NBA聯盟就和CBA一樣了，就是一潭死水。

如果問NBA和CBA兩個聯盟的球隊哪個更掙錢呢？恐怕沒人會說是CBA吧！但是CBA球隊的隊員流動真的不如NBA。

NBA象姚明，科比，諾維斯基，喬丹這樣永遠效力一個球隊的恐怕只有少數，絕大多數球員都是流動的，哪怕是麥迪，加內特，韋德，奧尼爾這樣的偉大球員。

水只有流動了才是活水，球員流動了才有打球的活力和動力。如果球員流動少，就會有許多弊端。

一，一個球員老呆在一個球隊，難免會出現養老的思想，反正拿頂薪了，只要上場刷資料就行，這對球隊的勝利是有害的。如安東尼在尼克斯打球就被人詬病有這傾向，後來不是被尼克斯替換掉了嗎？

真正象喬丹，科比，姚明這樣求勝心切，有上進心，把球隊當家的球員太少了。更何況這也是球隊老闆用頂薪合同換來的，資本主義社會是用金錢留人的。就這樣，科比也曾一度威脅要球隊把自己交易到別的球隊呢！只因為奧尼爾離開後，他身邊配置球員一下子弱了。

二，如果一個球隊頂級球員間有矛盾呢？也只能自己出走或球員交易來解決。如杜蘭特去了勇士隊，哈登去了火箭隊，奧尼爾去了熱火。而且，球迷們可以看到，這三個人到了這些球隊以後，他們效力的球隊更有競爭力了。杜蘭特和奧尼爾或第一次或再次拿了總冠軍戒指。

三，只有球員流動了，NBA的各個球隊實力才會更加均衡，場上打球才更具觀賞性。看當年的霸主芝加哥公牛隊，科比你洛杉磯湖人隊，現在還具備當年巔峰期的實力嗎？十年河東，十年河西，這才是NBA的魅力所在。

所以，要求NBA球員“從一而終”是不現實的，這也不符合商業化，職業化的要求。所謂的“三姓家奴”更加是不懂欣賞NBA的一句笑話而已。

因此，我們的CBA要贏利，職業化和商業化之路還很遙遠呢！

曾記否？科比是交換到湖人隊的，算從一而終？半截子想到公牛結果沒有理想的交易物件算不算從一而終？中間湖人老闆想拿巔峰科比去換剛入聯盟的詹姆斯假如騎士老闆同意了算不算從一而終？喬丹算不算從一而終？假如小編從小撿破爛為生請問如果給你一份安穩的工作你去還是不去？相信中國的黑子們為了從一而終寧可吃狗食也不吃各種美味？能否？你家以前過得窮日子能否為了從一而終繼續，掙得錢都要送出去？NBA本沒有忠誠？為了自己的理想去追求是理所應當，詹姆斯是聯盟少數幾個把命運握在自己手裡的人，然而有的蜜們特別是科蜜心裡極度不平衡想各種理由去黑而且提高到政治高度？卻全然不顧球員本身的道德問題，比如性侵啊，告母啊，出賣朋友啊，打球獨啊，效率低啊，刷資料啊，請問這樣的球迷算球迷嗎？現在NBA本就沒有忠誠，一切老闆說的算，你不符合球隊利益就要被交易或者裁掉都無可厚非，商業聯盟一切為了利益不必上綱上線！