昨天的賽場真是紛爭不斷，爭議頻現。足球場上阿蘭直接被紅牌罰下，籃球場上睢冉“兩黃變一紅”被驅逐出場。有人為睢冉喊冤，有人替阿蘭叫屈。那麼，他們到底冤嗎？

先來看睢冉。

睢冉是在上半場吃到兩次技術犯規而被驅逐的，第一次是在第一節還剩7分鐘的時候，睢冉與廣廈隊的劉錚發生衝突，並有一個真實存在的挑釁動作。裁判經過錄像回看，判罰睢冉技術犯規。

應該說這個判罰沒有任何問題，睢冉面對對方的小動作很不冷靜 ，直接用推搡還擊，裁判是不能容忍的。

睢冉第二次被吹T，是在第二節還剩2多分鐘的時候，睢冉搶到後場籃板，與福特森疑似有一些肢體接觸，睢冉做出一個想要報復福特森的揮手動作，裁判毫不猶豫給了T。慢動作顯示，二人並沒有肢體衝突，睢冉只是隔空有一個揮臂的意圖，想用眼神威懾一下福特森。不料裁判認定他有報復之嫌，遂做出判罰。

這次判罰值得商榷，因為睢冉沒有事實上的犯規，只是好像存在犯規意圖，這個動作是否是衝著福特森來的，也還需要斟酌。所以這個T有點武斷。睢冉有點兒冤。

再來看看阿蘭。

在天津權健與恆大的比賽進行到50分鐘時，阿蘭因背後故意推劉奕鳴而被直接罰下。那麼，是什麼導致阿蘭如此衝動，不計後果呢？

先看看在此之前發生了什麼？第41分鐘權健後衛王傑飛踹阿蘭，直奔其要害。如果不是阿蘭閃避及時，那恐怕就慘遭厄運了。如此惡劣的犯規，裁判並沒有出牌，可想而知，阿蘭的心態會是怎樣。

而導致阿蘭被直接罰下，則源於他和劉奕鳴的衝突，劉奕鳴在防守阿蘭時動作過大，直接把阿蘭的頭按下。後面兩人疑似惡語相向，這也讓阿蘭徹底失去了理智，於是有了後面的肘擊。

但不論什麼原因，阿蘭的這個不理智的動作都是不應該，理應受到懲罰。阿蘭也必須為他的衝動付出代價，估計後續的追加懲罰也不可避免。

天下沒有無緣無故的判罰，有的是球員心態的失衡，自制力的鬆弛。不論是阿蘭還是睢冉，都要為此付出代價。

最後希望我們的賽場乾淨，球員理智，裁判公正，球迷文明。

這位客官，佩服！足球蘭球一塊說！阿蘭衝動，一時性起，咎由自取！不冤！睢冉被早有預謀黑裁判盯上，必欲置其死地而後快！睢冉是黑福娃的天敵，在睢冉面前黑福娃施展不開，故睢冉然是被裁判閆軍，幕後人物，人為作掉的！冤！比竇娥還冤！

我覺得兩人都不冤，而且都是自己主動申請的，這就是球員在場上對自己的控制能力差導致，而且睢冉還是山東隊的隊長，這樣的衝動行為更對球隊不利。

睢冉在與恆大的第一場比賽中就已經差些給驅趕出場，可以當時裁判已經手下留情了，你主動推抱裁判，而且面帶兇相，裁判直接趕你出場都不足為過。逃過了一場的他在第二場還犯同樣的錯誤，如果是山東球會管理有恆大的成熟，我相信應該早就要發生處罰通知，而不知不了了之。

其實睢冉在第二輪已經在第一次技犯之後的一次對福特森的推人報復同樣可以進行技犯處理，覺得性質和阿蘭的一樣，當然有人挑撥你，但你能報復嗎？所以睢冉在逃了這次的犯規之後再次和福特森有身體接觸，那你要怪裁判嗎？

反觀阿蘭，之前是受到劉奕鳴的防守動作過大，之後一直對他那個被犯規耿耿於懷。在與劉奕鳴的不斷摩擦中對劉奕鳴的直接報復，他同樣是球場上的不冷靜，而且裁判肯定不會放過這樣的犯規，直接紅牌出場。

這個紅牌覺得完全正確，並沒有任何問題，反正覺得足球裁判在這層面上比CBA的要成熟很多，該怎樣判就怎樣判了。

而且阿蘭後繼續肯定會追加停賽，但反觀睢冉停賽的可能性基本為零，所以反而說睢冉更幸運了。

阿蘭被紅牌罰下，裁判表現得體。現場錄相清楚表明擊打權健隊員，是一種球場暴力行為，不管是什麼原因，當球員面對這即使傷害了自已的情況，都應當想到自己是職業球員，負有推動是球運動健康向前發展的義務。而不是展現暴力的場所。阿蘭在肘擊以前受到侵犯，裁判未理有可能是觀察角度，變化太快未及時反應均有可能，尊重裁判是必須的。山凍隊隊員被罰也應尊重裁判。謝邀！

兩個人誰也不冤。都應該被罰下場。

首先睢冉應該是帶著任務上場比賽的，他的主要任務應該是激怒福特森，使福特森失控在得技術犯規，至福特森停賽。但是，睢冉演技太差，自己進角色太深，反爾自己被罰下場。不冤，演技太差。

在看阿蘭，被侵犯激怒的本能反應，沒有演技，太直接。被罰下場，應該。

體育比賽，可以有針對性的照顧某個隊員，甚至靠侵犯激怒某個隊員，但你的演技要好，太差，容易把自己搭上。

恆大鋒線尖刀阿蘭因肘擊對手被主裁直接紅牌罰下場，預測足協還會有“狠著”跟進。再次之前，但是恆大俱樂部“大義滅親”先從俱樂部層面給阿蘭處罰了：

應對政策出手很快吧？現在就坐等足協什麼態度了。其實，看過比賽的人都知道阿蘭在遭受了對方球員幾次惡意侵犯而裁判視而不見的情況下被激怒才會發生肘擊一幕。誠然，不論出於何種原因在賽場上出手傷人總是不對的，所以場上領紅牌，場下背罰款。

至於睢冉，網上有很多關於對他的評論，資料慘不忍睹，脾氣還很大。真不知道山東隊讓他當隊長是看重睢冉的球技還是脾氣暴能打架？從賽季開始到季後賽開打至今，睢冉在場上所表現出的不是一個合格隊長所應該具備的，得分個位數，防守靠衝突，唯一能給山東隊帶來關注度的就是一次又一次的犯規、扯架。雖然這次直接兩次T被罰出場確有可商榷之處，但不足以能掩蓋他賽季以來的莽撞和不冷靜。

系列賽進行到第二場，睢冉已經身背三次技術犯規，第一場開局階段肘擊對方小外援福特森的不理智行為不必贅述，裁判的判罰沒什麼問題。

第二場比賽睢冉吃到的第一次技術犯規其實也沒有太大的爭議，距離首節結束還剩七分多鐘的時候，睢冉在無球狀態下與對方球員李錚發生身體接觸，因為事發回合間隙之間的底線球時段，第一時間轉播鏡頭並沒有照顧到這次衝突，透過慢鏡頭回放來看，確實睢冉有一個不理智的挑釁行為，當然作為旁觀者的我們並不清楚衝突前後倒地發生了什麼，但睢冉的行為夠的上一次技術犯規，裁判給出這一次判罰並沒有問題。

關於睢冉的爭議主要發生在其領到的第二次技術犯規，當時上半場比賽已經接近尾聲，睢冉保護下後場籃板之後有一個抬肘的動作，隨後福特森開始了他的表演，在福特森誇張動作的影響之下，裁判以為睢冉再次出現肘擊行為，隨即以個人第二次技術犯規將其罰下。

但其實透過電視轉播鏡頭來看，福特森的這次表演跟常規賽主場迎戰山東的那次空氣犯規如出一轍，睢冉只是肘擊了空氣，隨後福特森便表演了一個趔趄，在雙方有多距離而且中間還隔著一個莫泰的情況下，睢冉根本不可能碰到福特森，在沒有給對方造成任何影響的情況下領到了個人第二次技術犯規，從這個層面來講，睢冉的離場確實有點虧。

不過話說回來，不管第二次技術犯規是否存在爭議，睢冉在本次系列賽當中的前兩次技術犯規是沒有任何可以理解為被冤枉的餘地的，作為山東男籃的隊長，睢冉必須要在接下來的比賽中更加理智。

然後關於阿蘭的直接紅牌，個人感覺並不冤枉，也許阿蘭的心態爆炸是源於之前包括劉奕鳴在內的權健球員在防守端對其一系列的“照顧”，但就其當時的不理智動作而言，夠的上一張紅牌。

賽後廣州恆大也在第一時間發表宣告宣佈對阿蘭進行了隊內處分，除此之外，足協也勢必會對其進行追加處罰。

謝邀請。被裁判罰下，是他們自己犯了規矩。沒有冤不冤的。阿蘭染紅被紅牌直接罰下，這個犯規太嚴重，被裁判罰下，其本人也認罰，最起碼對自己的犯規，是預設的。還有睢冉是“兩黃一紅”罰下。其情況是屢屢犯規，警告了還去犯錯，最終被罰下。比賽還是儘量做到不去犯規，犯規雖然是一種手段，但一旦被罰下也就不值當了。好好打球，最重要。輸贏第二。