當擺出空城計的時候，往往已到了危局的關頭。所以空城計有可能是玉石俱碎的結果，也可能是設計者徹底被滅的結果。則做為進攻的一方來說，則要綜合考慮各種因素，第一，肯定是不能危及自己的生命的，第二，對方既然已經計究，如果不想遊戲結束，就只能陪玩了。

所以，馬上逃走是最明智的。

扯淡，這是把寄託在敵人身上，這最愚蠢的念頭。空城計等36計能應用最大的因素就是資訊不透明，因為資訊不透明，對方才會觀望疑惑，才有可乘之機。要是資訊偵查手段單向透明，72計也不好使。

感謝邀請，這是個有趣而且值得探討的問題。空城計，作為一個計策，在中國古代戰爭史上出現過數次，那麼下面我將僅以《三國演義》中的空城計為例子展開論述，相信空城計這個故事大家都不會忘記，在裡面，諸葛亮以兩千五百計程車兵以一空城嚇退司馬懿的數萬大軍，那麼到底是不是如題主所說的空城計成功的關鍵在於對手願不願意放你一馬呢？我個人認為並不是的。

空城計的成功，離不開諸葛亮對司馬懿多疑性格的把握，他在佈置這個計策的時候便有了一個司馬懿會在城前思考的一個設想，因此他才會佈下這個局，若是對手是一個魯莽的將領，那估計這個空城計的作用便不大了，因此計策的成功離不開諸葛亮對司馬懿的研究。

空城計的成功自然離不開勇氣，數千軍隊面對數萬敵軍，還把城門大開，這對於諸葛亮和他手下的蜀軍來說都是一場勇氣和心理的考驗。

根據不同的戰場制定不同的戰略，對主帥的要求是很高的，如果主帥是一個胸無半點墨之人，那麼他是很難想出這樣的計策的，因此，諸葛亮的聰明才智也十分重要。

最後，除了以上提到，當然還有題主所說的對手的考量了。

胡說八道，象諸葛亮這麼智慧非凡的人能把生死依靠敵人決定嗎。諸葛亮在萬不得一情怳下冒險也是深思熟慮的。瞭解對手的性恪。司馬懿也知道諸葛亮的性情不敢冒險付合羅基。當時場憬靠想象沒法瞭解實際情怳。現在的專家吃飽了撐的以自己的叚想在瞎忽悠。名相諸葛亮有你這麼蠢嗎！

本來就是小說虛構的故事。歷史上真實的空城計和空營計是文聘和趙雲，製造空虛的形象，利用敵人的多疑來迷惑對手，怎麼可能是敵人放水，荒唐。

演義裡空城計是司馬懿吃定了諸葛亮一生唯謹慎，不敢行險。而諸葛亮也知道司馬懿對自己的瞭解，卻偏偏就是要出司馬懿意料，絕地求生行一次險，虛者實之，實者虛之，所以象司馬懿這樣多疑的人才會中計。

我同意這個說法，空城計在歷史上並沒有真實發生，而是《三國演義》作者羅貫中編出來的，如果司馬懿真心要抓諸葛亮，那麼可以有以下多種辦法。

第一、試探性進攻，派遣一小隊打前陣，進入城內探查虛實。

第二、讓弓弩手向城內放箭，如果有埋伏，諸葛亮必定要躲避。

第三、將城池圍困起來，圍而不打，如果城內有大軍埋伏糧草也支撐不了很久，必定要出城尋求決戰。

以上幾種方法並不是什麼奇謀妙計，而是很常規的戰術，如果司馬懿不是故意放走諸葛亮，不合乎常理，以司馬懿的智商不可能想不到以上幾個辦法。

對於《三國演義》中，諸葛亮因街亭失守，魏國大軍直逼西城；而在西城的諸葛亮無兵拒敵的情況下，反其道而行之；兵者詭道也，用兵無常勢，以虛示虛，讓對方心裡無法估摸真假，更讓對方無法想象虛實的關鍵所在，不敢冒險的心理。實際就是心理戰，最終司馬懿退兵。

空城計在三國演義中，是虛構的，有典故為證；《三國演義》中寫，魏國派司馬懿掛帥進攻蜀國街亭，諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。司馬懿懷疑設有埋伏，引兵退去。 事實上，這只是郭衝在註解裡編出的小故事，街亭之戰時司馬懿遠在洛陽，攻克孟達後回駐宛城，和發生地點相隔千里 ，和諸葛亮對戰的是張郃 ，孔明見街亭敗績，迅速撤回漢中 。所以，此事件本身是虛構的。

今天的問題重點不是空城的真假，而是對於空城計中兩個人，司馬懿和諸葛亮。空城計的成功在於司馬懿願不願意放一馬諸葛亮？我認為司馬懿放諸葛亮一馬也有，不放也有；畢竟諸葛亮不是常人，以其智慧而言，也用不著司馬懿放一馬的說法。

一、諸葛亮的空城計，必有後手。

諸葛亮在以往計謀中，每計策都有後備；如草船借箭的事，面對曹操的數十萬大軍，敢冒險去挑戰，如果你認為沒有後手就錯了。諸葛亮出發之前，這個事告訴了魯肅，而周瑜明知道諸葛亮帶走了魯肅，也知道諸葛亮接受了自己的將令造箭。當諸葛亮帶著20艘草船出發之時，周瑜就知道其中緣由了，這個時候周瑜的水軍估計也做好了準備，因為一旦曹操派出水軍攻打諸葛亮，那麼諸葛亮就不用自己動手了，等曹操把諸葛亮給解決了，周瑜再出擊，估計曹操都不會想到。周瑜這一箭雙鵰計，而諸葛亮正是看清了周瑜的想法，所以敢冒險去，這個後手就是周瑜。

二、空城計當中，諸葛亮的後手就是自己。

在空城計中，諸葛亮知道，司馬懿一生都在被別人懷疑中，因此格外的小心謹慎，時間久了，別人繼續懷疑他，他自己也處處懷疑別人了，總是在做事之前，多問了太多為什麼？而諸葛亮敢冒險，善於出其不意的計謀，虛實不定，真假難分，但總的來說他還是很謹慎的，沒有把握的仗，諸葛亮是不會打的，因此給人的感覺是，諸葛亮一旦做事，就必須有把握，或者是必有後路。

司馬懿率數萬大軍直搗西城，一個很小的城。而諸葛亮沒有足夠的兵，如果堅守，必敗。與其示強不如示弱，因為一旦示強，可能激發司馬懿出戰，司馬懿應該知道西城周邊的蜀軍，可能來救，那麼圍城打援也不錯。而諸葛亮城門大開，這一處對於司馬懿來說，有點不可思議了，這裡面有伏兵能有多少呢？這個問題不重要，重要的是這不符合諸葛亮的性格，這其中還有自己無法理解的，那就是諸葛亮能這樣做，就是以自己為誘餌，讓司馬懿來攻城，現在不用攻城了，直接進。司馬懿怎麼可能就進去呢？因為他想的是，諸葛亮要在此留住他司馬懿，目的就是要斬殺司馬懿。看看諸葛亮的援軍又不太明顯，看不出任何跡象的援軍來此，這才是司馬懿犯難的地方。只有一個解釋，那就是蜀國的大軍已經在某個地方隱蔽，在那裡呢？看不透，這太燒腦了。而城上的諸葛亮彈琴如故，更是對司馬懿起到了震懾作用。跑吧，再等就沒時間了，畢竟久等不攻，大軍士氣會低落，那個時候，想跑都來不及了。所以司馬懿跑了，心裡裝著十萬個為什麼跑了。而這次諸葛亮卻真正沒有留後路，等司馬懿回過神來，諸葛亮已經撤離了。

三、司馬懿為自己留了一條後路。

司馬懿在曹操時，被曹操看得死死的，加上曹操的睿智，司馬懿毫無反手之力，只有當曹操的一個閒人；曹丕時，情況好多了，因為司馬懿幫助他奪取了太子之位，進而成為人主，曹丕敢於啟用司馬懿，但前提是，司馬懿必須要老實，要絕對的忠於他，這樣的情況下，曹丕既用之，也疑之。把司馬懿當著非常順手的棋子，這顆棋子很特別，就是在於隨時可能被拿掉的危險，司馬懿懼怕曹操，在曹丕面前也好不到哪裡去；到了曹睿時，這就更加危險了，然而曹睿啟用曹氏宗親，又不能安邦定國，所以沒法只好啟用司馬懿，但啟用不等於重用，每次司馬懿得勝歸來，第一件事就是被曹睿把兵權拿回。曹睿有一件事記得很好，就是從曹操時開始，一定要防備司馬懿，千萬不能讓他坐大，曹睿所做的更是發揮到了極致，哪怕司馬懿功勞大又怎麼樣，只要他認為司馬懿危險太大，就可能殺之。如果不是蜀國進犯魏國，司馬懿也不可能得到曹睿的啟用。如今大敵面前，對手實在太厲害，魏國除了司馬懿，還真找不到可以和諸葛亮相抗衡的人。司馬懿擅守，諸葛亮擅攻易守，曹睿的左右一幫宗親，跟本不是諸葛亮對手，曹睿很清楚這點，所以才沒有對司馬懿除之。

所以，不是司馬懿放一馬諸葛亮，而是他自己放自己一馬。