蘇東坡是宋仁宗嘉祐二年進士。在中國一千多年的科舉史上，這一科大約是最牛的。我們先看看這些名字就行了。蘇軾、蘇轍、張載、程顥、程頤、曾鞏、曾布、呂惠卿、章惇等等。

這裡有中國思想史上一流的思想家張載和二程兄弟。張載的“為天地立心、為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平”大約是每個讀書人都知道的；二程對中國文化的影響更是深遠長久，是程朱理學的主要開創者。

除了思想家，還有一流文學家，唐宋八大家中，宋代六家，其中五家與這一科相關，蘇東坡兄弟加上曾鞏，是三家，加上二人的父親蘇洵以及這一科的主考官歐陽修，正好是五家。剩下的一家王安石，是這一科十五年前的慶曆二年進士。也活躍於這一時代。可以說，嘉祐二年，是一個人文薈萃之年。當然，這裡也有優秀的政治家。這裡就不多說了。

提起嘉祐二年的科舉，許多人會誤以為蘇東坡是這一年的榜眼，也就是第二名。其實這是一個誤解。這一科的進士中，蘇東坡的成績是在四名以後。這一點，《宋史蘇軾傳》可以證明。關於這一年的科舉，其中是這樣寫的：“嘉祐二年，試禮部。方時文磔裂詭異之弊勝，主司歐陽修思有以救之，得軾《刑賞忠厚論》，驚喜，欲擢冠多士，猶疑其客曾鞏所為，但置第二；復以《春秋》對義居第一，殿試中乙科。後以書見修，修語梅聖俞曰：「吾當避此人出一頭地。」聞者始譁不厭，久乃信服。”

這段話的大意是說，嘉祐二年，蘇東坡參加科舉考試。因為當時文風不正。做為主考官的歐陽想要改變不正常的文風，於是，便想在舉子中，選拔文章寫的好的，予以拔擢。當看到蘇東坡寫的《刑賞忠厚論》時，非常喜歡。想要把他判為第一。因為看到文章的風格很像自己的學生曾鞏，為了避嫌，便列為第二名。在考試的另一科目《春秋對義》中，蘇東坡還是得了第一名。

蘇東坡這裡所得的無論第一還是第二名，都不是所謂殿試。殿試的第一名是狀元，第二名是榜眼，第三名是探花。蘇東坡會考，先在吏部考，稱之會試。會試得中者，稱為貢士，也就是貢給朝廷的有用之才。其第一名稱為會元。第二名以下，就沒有特定的稱呼了。原因很簡單。會試完了之後，下面還要過殿試一關。殿試的頭一名，就稱為狀元了。

殿試成績分為三類：第一類為一甲三人，稱為進士及第，三人就是狀元、榜眼、探花。之後是二甲，第四名也就是二甲頭名，也有個稱號叫傳臚。二甲稱“進士出身”。後面的三甲，就是“同進士出身”。

蘇東坡殿試的成績是“中乙科”，也就是二甲，成績自然是在四名以後。這一科考中狀元的是章衡。章衡在《宋史》中有傳。章衡既是狀元，學問自然不差，為官也很有政績。難能可貴的是，章衡還是文武全才。他曾出使遼國，飲宴之間，遼國欺他是文弱書生，頗為輕視。章衡起身射箭，發發中的。遼人對之刮目相看，不同於宋朝其它使者。章衡出使回來之後，曾向朝廷進言，可以趁遼國全境無備，發兵收復被佔的八個州縣。朝廷沒有聽從他的建議。

章衡的學問也是不錯的，他曾經根據歷代帝王譜系，編寫了一部史書《編年通載》，宋神宗看了之後，大為讚賞。

章衡的學問品行能力都還不錯。但還是不能和蘇東坡相比。蘇東坡是大才子，他的才當然有政治文化上的意義，但更主要的是文學之才。他能千古知名，其原因也在於文學。這一點上，章衡比蘇東坡差的遠了。

嘉祐二年的榜眼是竇卞，探花是羅愷。他們殿試的成績都比蘇東坡好。但是，他們在歷史上都是籍籍無名的人物。上面的提到的那些人物比如二程、張載、曾鞏等等，歷史的影響力，比他們都大的多了。可見，狀元也好，榜眼探花也好，只相當於一次考試的成績，既不代表學問，也不代表水平。這一點，無論是古代還是今天，都是一樣的。取得高考狀元的人，未必就是最優秀的人才。

最後說一句，章衡是章惇本家侄子，只是這個侄子年紀比叔叔章惇還要大了十歲。

和蘇東坡同年科舉的狀元是誰？比蘇東坡更有才嗎？

那題主給出的是兩個答案，那麼先來回答第一個問題，蘇東坡同年科舉的狀元是誰？那有些比較熟悉蘇軾生平的人，對於這個問題，應當說是很容易就能夠回答出來，那就是著名的才子章衡。

接下來再回答第二個問題，如果要問章衡是不是比蘇東坡更有才，恐怕你去問一百個人，那麼一百個人都會回答你，自然是蘇軾更有才華，現在可能有一些人對於章衡會覺得很陌生，甚至都沒有聽說過，這也比較正常，畢竟他與蘇軾相差的不是一點點，而是十萬八千里。

說起蘇軾與章衡這兩位歷史人物，其實還有一個小故事，也正是關於他們參加科舉的故事，有很多人認為，章衡無非是撿了一個小便宜，當時的主考官歐陽修，當時讀到了蘇軾的文章之後，一時之間驚為天人，但是他細細想過之後，認為那文章一定是自己的學生曾鞏所作，作為一位老師歐陽修對於自己的學生還是比較自信，所以他為了避嫌，只好把第一名換下來判為第二名，也正是這個原因，使得蘇軾與狀元失之交臂。

最後自然就讓章衡撿了一個小便宜，成為了那一場的狀元，然而蘇軾只得了第二名，這也成為了蘇軾生命中的遺憾，為此事後歐陽修，更是宴請蘇軾，還寫詩讚揚他，認為他一定是會成為未來的文壇領袖，可見當時的歐陽修還是極為有眼光，蘇軾也用自己的努力，以及過人的才華，最終是成為了北宋中後期的文壇領袖。

章衡這個人物可能有一些不太瞭解，那在這裡稍稍給大家介紹一下，他出身於福建浦城，也就是今天的福建南平市浦城縣，少年時代便有才，更是以詩文名聞鄉里，此後經過十年的寒窗苦讀，最終是在科舉考試中，一舉狀元及弟，歷任潤州長史，以及湖州通判，所以在仕途上，他也並沒有什麼過人之處。不過難能可貴的是，他為官還算清正，後期也實實在在地做過了許多的好事。

可能也正是他的人生經歷比較單一，再加上他在文學上的確也是不如蘇軾，自然名氣要少得多，要知道蘇軾是一代文宗，又是後期的文壇領袖，章衡自然是無法與蘇軾相比。

最後總結：蘇軾是北宋時期最偉大的詩人、詞人、詩人、文學家、思想家，章衡與蘇軾雖然是同科，並且是取得了狀元之位，可是要論名氣，以及在文學上的影響力，自然是遠遠不如蘇軾，所以兩個人不在一個等級。更不用說是比蘇軾更有才，因此兩人沒有可比性。

第一個問題：當年的狀元是章衡。這個好回答。

第二個問題：他比蘇軾更有才華嗎？這就有意思了。據說蘇軾當年參加科舉考試，主考官歐陽修對他的答卷讚不絕口，但出了一點小意外——將這答卷誤認為是自己弟子曾鞏所作，為了避嫌就將這答卷排到第二位，然後狀元帽就給戴到章衡的頭上。

章衡是誰？在與擁有三蘇曾鞏張載程顥等這些大牛同學對比中，存在感實在太低。這樣的人拿到狀元，像我們這樣的旁觀者當然不服。其實這都是我們以結果反推過程，想當然的結論。如果因為歐陽修的誤會，導致蘇軾錯失狀元是真的話，那候補當上狀元的章衡本來就應該是榜眼，這才華也是壓過其他所有人除了蘇軾。如果歐陽修誤會的傳聞是假的，那更不必說了，章衡就是名符其實的狀元。

但為什麼給人的感覺是這個狀元才華沒其他考生高呢？其實我們一直給狀元們立了一個錯誤的印象定位。要知道古代的科舉考試，是透過考生寫文章來選狀元，但選了狀元不是為了讓他們寫文章的。所有的考生，主要的使命是治國安邦，寫文章只是個人愛好。而個人精力是有限的，職位越高需要處理的政務越多就越沒那個精力去吟詩作對，所以我們記住的文學大家很少是狀元出身，身居高位的文學家屈指可數。不是他們才華不夠，而是因為他們那麼多精力。像諸葛亮如果不是留下了《出師表》，我們誰會知道他的文學造詣如此之高？但他要忙於理政討伐，連《出師表》都是很有必要了才寫出來。各大文豪寫出名作也基本上是在官場失意時才有感而發。而蘇軾李白這些頂級文豪，更是在官場就沒得意過。他們的精力全投入到文學創作上，成就自然比忙於政務的狀元高得多。

蘇軾的才華毫無疑問是屬於頂級的，但如果僅透過文學地位來對比才華高低就有失偏頗了。