-
1 # 未來科技之光
-
2 # 斌哥劍指天涯
假如當年英國遷都北美，把北美當成本土來經營，那英國豈不是現在依然是世界第一？
單從理論上講，這種設想有一定的合理性。
但從實際來說，是絕對不可能實現的。因為英國是絕不可能遷都北美的，這是為什麼呢？
1.英法百年戰爭的影響。
1337-1453年，英國和法國打了一場百年戰爭。百年戰爭失利後，英國放棄了在歐洲大陸擴張領土的企圖，安心做一個島國。
此後，英國的一切對外行為，包括政治、經濟、軍事等，都是為了謀求經濟利益，而不是擴張領土。
在本土和殖民地問題上，英華人分的很清楚，本土是根本利益所在，而殖民地只是用來養肥本土的。
2.歐洲是世界中心，是英華人的重心所在。
歐洲是當時世界的中心，強國林立。歐洲的爭霸戰爭關係到英國的生與死，所以英華人必須在歐洲維持自己的影響，甚至主導歐洲局勢。
而要影響歐洲局勢，英國就不能遷都北美，遷都可能導致英國本土也守不住。
這就像明成祖朱棣選擇遷都北京“天子守國門”一樣。
3.英華人的傲慢。
雖然現在的美國、澳洲、加拿大看起來牛哄哄的，但在英華人眼裡，這只不過是就放犯人的地方，窮鄉僻壤，不登大雅之堂。
而在美華人、澳洲人心裡也一直比較自卑。他們有錢了都會娶個英國破落貴族的女兒當妻子，或者花錢從英國買個爵位，來提高身份。
美國還好點，畢竟國力強，較早脫離自卑心態。澳洲則一直到最近三十年才逐漸擺脫祖先是犯人的心理陰影。
4.當時多數英華人並不真正不瞭解北美。
1606～1733年，英國陸續在北美建立了13個殖民地。在美國獨立之前，雖然殖民地發展欣欣向榮，但多數英華人對北美並不太瞭解，對北美的認識比較膚淺。但凡在歐洲能生存下去，英華人是不會移民北美的。
5.沒想到北美殖民地會獨立。
北美殖民地雖然也有其他國家的移民，但是以英華人為主。所以，英國並不擔心北美會獨立。
因此，英華人不但歧視北美人，對北美的壓榨還比較狠。他們壟斷了殖民地的對外貿易，經常透過貿易規則獲利，還限制北美一些高階產業的發展，比如鋼鐵冶煉等。
英法七年戰爭後，英國以彌補戰爭費用為由在北美徵稅，最終引發了北美獨立戰爭。
-
3 # 記憶錄
單從理論上講，這種設想有一定的合理性。
但從實際來說，是絕對不可能實現的。因為英國是絕不可能遷都北美的，這是為什麼呢？
1.英法百年戰爭的影響。
1337-1453年，英國和法國打了一場百年戰爭。百年戰爭失利後，英國放棄了在歐洲大陸擴張領土的企圖，安心做一個島國。
此後，英國的一切對外行為，包括政治、經濟、軍事等，都是為了謀求經濟利益，而不是擴張領土。
在本土和殖民地問題上，英華人分的很清楚，本土是根本利益所在，而殖民地只是用來養肥本土的。
2.歐洲是世界中心，是英華人的重心所在。歐洲是當時世界的中心，強國林立。歐洲的爭霸戰爭關係到英國的生與死，所以英華人必須在歐洲維持自己的影響，甚至主導歐洲局勢。
而要影響歐洲局勢，英國就不能遷都北美，遷都可能導致英國本土也守不住。
3.英華人的傲慢。
雖然現在的美國、澳洲、加拿大看起來牛哄哄的，但在英華人眼裡，這只不過是就放犯人的地方，窮鄉僻壤，不登大雅之堂。
而在美華人、澳洲人心裡也一直比較自卑。他們有錢了都會娶個英國破落貴族的女兒當妻子，或者花錢從英國買個爵位，來提高身份。
美國還好點，畢竟國力強，較早脫離自卑心態。澳洲則一直到最近三十年才逐漸擺脫祖先是犯人的心理陰影。
4.當時多數英華人並不真正不瞭解北美，1606～1733年，英國陸續在北美建立了13個殖民地。在美國獨立之前，雖然殖民地發展欣欣向榮，但多數英華人對北美並不太瞭解，對北美的認識比較膚淺。但凡在歐洲能生存下去，英華人是不會移民北美的。
5.沒想到北美殖民地會獨立。
北美殖民地雖然也有其他國家的移民，但是以英華人為主。所以，英國並不擔心北美會獨立。
因此，英華人不但歧視北美人，對北美的壓榨還比較狠。他們壟斷了殖民地的對外貿易，經常透過貿易規則獲利，還限制北美一些高階產業的發展，比如鋼鐵冶煉等。
英法七年戰爭後，英國以彌補戰爭費用為由在北美徵稅，最終引發了北美獨立戰爭。
總結：遷都與否，這是利益問題，顯然不遷都北美更符合當時英華人的利益。英華人也想不到兩百年後美國會成為世界第一。
-
4 # 兵器蝦侃侃
英國作為二戰主要戰勝國之一，其對二戰勝利的貢獻可謂功不可沒。至於問題問的英國二戰為什麼不遷都，個人覺得沒什麼意義！英國遷都遷去哪裡都是一個很大疑問。遷走了會對戰局有多大影響我們無法估量，所以個人分析了幾方面不遷都的原因。大家可以參考一下。
其一就是英國國土問題，英國雖然殖民地很多很大，但本國土地面積也就24萬平方公里左右，和中國的廣西面積差不多。這個面積在世界來說並不算大，所以說也沒什麼戰略縱深可言。這樣的話你讓英國遷都去哪裡？在本土遷都搬去哪裡都在德國的空襲範圍之內。
如要說遷去殖民地也沒什麼好的選擇，印度、馬來西亞、太平洋島國、印度洋島國都淪陷了，能選擇的並不太多。所以遷都不是一個好的選擇！
其二戰局問題，二戰遷都對歐洲戰局影響不大，遷都所涉及的財力物力都有很大消耗，還不如把更多精力放在作戰上。而且彼時歐洲多國淪陷，法蘭西大軍也不堪一擊後撤大不列顛島上。歐洲就蘇聯和英國支撐著，你英國此時遷都要像世人說明什麼？說你怕了？給同盟的觀念上帶來什麼影響，只會打擊盟軍的氣勢，希特勒也會為此加大宣傳英國的敗退。所以此時不宜遷都！
最後就是英國首相丘吉爾本人，丘吉爾的能力也不言而喻。十足的強硬派堅定的反法西斯領導人，正因為有他的堅守，才讓希特勒步履艱難，才讓盟軍有了更多喘息機會。當年德國數千數萬架飛機空襲英國，丘吉爾寧死躲在廢墟中都沒撤退，他像世人表明的是什麼，是種寧死不屈的戰鬥精神！有他在英國根本別想撤退，這就是他要的態度，所以有丘吉爾在英國就不會遷都。
英國在二戰時期的表現還是挺頑強的，這點在歷史的功勞簿上不可磨滅，這也是至今還在五常之一的原因。但二戰對英國的消耗太大，以至於二戰後無力維護殖民地權益，沒了殖民地的貢獻，英國發展至今已不如前。
-
5 # 十八子日記
不可否認，在二戰最危急的時刻，英國政府的確有這個遷都這個打算，因為考慮到假如德國在英國登陸，英國將很難抵禦，英國將遷都到加拿大，繼續抵抗德國法西斯。
但是好在後來，在德英空戰中，英國成功頂住了，德國野心勃勃的海獅計劃無法實施，英國也成功熬過了二戰時最黑暗的時刻，所以在這種情況下，英國無論是出於鼓舞士氣，還是在民族心理上，英國都絕不會遷都的。
回覆列表
1、當時英國雖然有大片的殖民地，但是在本土和殖民地問題上，英華人分的很清楚，本土是根本利益所在，而殖民地只是用來養肥本土的。
2.歐洲是世界中心，是英華人的重心所在。
歐洲是當時世界的中心，強國林立。歐洲的爭霸戰爭關係到英國的生與死，所以英華人必須在歐洲維持自己的影響，甚至主導歐洲局勢。
而要影響歐洲局勢，英國就不能遷都北美，遷都可能導致英國本土也守不住。
這就像明成祖朱棣選擇遷都北京“天子守國門”一樣。
3.英華人的傲慢。
雖然現在的美國、澳洲、加拿大看起來牛哄哄的，但在英華人眼裡，這只不過是就放犯人的地方，窮鄉僻壤，不登大雅之堂。
而在美華人、澳洲人心裡也一直比較自卑。他們有錢了都會娶個英國破落貴族的女兒當妻子，或者花錢從英國買個爵位，來提高身份。