我從膠片時代過來已經20多年了。攝影的解析度一直在不斷提高。可是人眼的解析度大概有500,000,000畫素。千萬畫素夠用，僅限於一定範圍內成立。

一：對高畫素人感興趣的一部分人，有可能是資料關注者，總覺得越高的畫素就代表來越好的清晰度，追求更快，更高更強不僅僅滿足於夠用而已，還要去適配更先進的顯示裝置和回訪裝置。

二：專業領域的使用者。他們經常會要製作巨幅的海報。甚至是覆蓋整個大廈的廣告宣傳畫。這種情況下，別說千萬畫素就是一億畫素也不嫌多。

三：商家的商業利益。也需要對產品不斷推陳出新。

下面我提供兩張圖讓大家感受一下高畫素與低畫素的差異。特別感謝出鏡的深圳奧傑小潘老師。

我認為有兩個方面的原因：一是唯技術工具的想法，片面認為畫素愈高，拍得愈清晰，就能拍出好的作品，其實並不盡然，好的創意，構思，構圖，才是決定一幅作品好壞的最重要因素。二是拍攝作品使用要求的需要，對作品清晰度確實有極高特殊要求的，可能會追求高畫素，畫素越高越好吧。

在這裡講一個故事：

眾所周知，尼康的數碼相機影象感測器一直依賴於外購。而在數碼單反的起步階段，尼康有D100、D70、D70S、D50、D40等機型，一直都在沿用索尼同一款600萬畫素的CCD感測器。而與此同時，作為尼康的老對手，佳能卻迅速攀升相機的畫素數，在2002年便推出了1000萬畫素的1Ds，而2004年則出現了畫素高達1600萬的1Ds II。

在這種情況下，尼康大肆宣傳一張由尼康D2H拍攝的獲獎圖片——紅猩猩。

尼康D2H的畫素僅有410萬，但它拍攝的這張紅猩猩特寫照片，被沖洗到1米高，但效果看上去依然非常震撼！

於是很多人得出結論：

410萬畫素的單反都能沖洗出1米高的大幅照片，600萬畫素的產品對於普通家庭使用者而言，絕對是“夠用”的！這就是大名鼎鼎的“600萬畫素夠用論”。

事實上，就算是在今天，對於大部分人而言，400萬~600萬畫素的圖片也是完全夠用的，甚至是過剩的效能。但為什麼“600萬畫素夠用論”卻已經沒有市場了呢？

原因很簡單，因為顯示器已經步入4K時代，600萬畫素的圖片橫邊只有3000畫素，而4K顯示器的橫邊是3840。可見在4K時代，600萬畫素的圖片連平鋪顯示器的桌面都不夠用。

同樣的道理，1000萬畫素夠用嗎？

現在已經有5K顯示器在銷售，1600萬畫素的相機產品已經“不夠用了”。一旦未來8K顯示器大規模出現，那麼4000萬畫素的產品也可能會遇到“不夠用”的尷尬。

其次，目前的相機產品採用的是拜爾RGB排列。舉個簡單的例子，尼康D810有3600萬畫素，但實際上，這3600萬畫素是由900萬紅色畫素、1800萬綠色畫素、900萬藍色畫素組成的，每一個畫素缺失的資訊需要周邊畫素插值獲得。所以“馬賽克原理”的相機畫素是需要打個折扣的。

一般的認為，馬賽克原理的相機圖片，比較合適的檢視比例是50%~66.7%，而並非100%放大。所以，“1000萬畫素夠用”的說法，就目前的情況而言，還真是站不住腳！除非你還停留在10年前FHD顯示器的水平上。

當然，畫素也並非越高越好，因為過高的畫素密度會造成單像素面積過小，信噪比降低，而且畫素間的串擾會加劇等問題……

所以，相機產品的選購中，畫素高低是一個“度”。它會隨著科技的進步而浮動。就目前而言，我認為135全畫幅相機的畫素在2400萬~3600萬之間比較合適。而最近索尼剛剛釋出了6100萬畫素的a7r4，是否會給135全畫幅相機帶來新一輪的“畫素大戰”？

我們拭目以待！

千萬元甚至幾百萬就夠，為什麼還是有人永不知足的去賺錢？說好聽了叫追求卓越，說不好聽了叫貪得無厭，貪嗔痴，人間萬苦之源啊。

你好，對於我們的大多數看照片和用照片的用途來說，1000萬畫素確實是夠用的了。但是，對於一些專業看照片和專業用照片的用途來說，1000萬畫素也確實是不夠用的了。

對於大多數圖書雜誌的封面印刷來說，有800萬畫素就到頂了

對於6寸的數碼照片的沖印列印來說，200-300萬畫素就封頂了，再高就是浪費和多餘了

對於8k電視機來說，這個需要3200萬畫素哦

關於你的問題，我具體解析如下：

一、大多數人，都不會列印大照片，10年恐怕也列印不了幾張A4的照片

對於A4的照片來說，即便是最專業的列印，有800萬畫素就頂天了，再高就沒用了。

對於A3尺寸的照片來說，即便是最專業列印，有2400萬畫素就頂天了，再高就沒用了。

除非你是要把原圖做大幅度的裁剪，否則，對於我們生活中所遇到的A4尺寸的列印，目前主流的數碼相機，2000多萬畫素的數碼相機，都沒有問題的了。

A4尺寸，也就是大概相當於一本主流雜誌的封面大小，例如《讀者》、《中國國家地理》，也就是大概相當於12-13寸的電腦螢幕的大小。

二、大多數人的膝上型電腦，ipad，13-15寸的，解析度也就是200-800萬畫素

說實話，對於13寸的膝上型電腦來說，解析度有個400萬畫素左右就夠了，你再提升解析度的意義真的沒啥的了。

對於15寸，16寸的膝上型電腦來說，有個4k解析度，也就是800萬畫素，也就頂天了。

只是，如果你的數碼相機如果只有1000萬畫素，那麼，稍微裁剪一下，就有點捉襟見肘了。因此，還是要有2400萬畫素，裁剪掉一半也有1200萬畫素，這樣還是要靈活的多。

三、對於桌上型電腦的電腦來說，對於電視機來說，目前主流的4k，也就是800萬畫素

當然，未來，5k，6k，8k，也會逐漸普及。

10年以後，也許最低也是4k，8k是很普遍的了。

四、對於27寸的蘋果imac電腦來說，5k顯示器，也就是1500萬畫素

在這樣的電腦上，1000萬畫素就不行的了。

蘋果也已經推出了6k顯示器，這就需要最少2000萬畫素。

五、如果8k電視機或者8k顯示器普及的話，那麼，就需要最少3200萬畫素

如果還要裁剪一半，還有不錯的效果，就需要5000萬畫素起步的了。

六、對於奢侈品的商業列印來說，近距離觀看1-2米尺寸的大照片，確實需要1億畫素

當然，如果只是掛在大樓上或者高速公路的廣告牌上，1000萬畫素也是夠用的。

只是，對於奢侈品的商業列印來說，在近距離觀看，1億畫素確實有必要的了。

而且，奢侈品也經常出版A2A1尺寸的精美畫刊，也就是類似於《參考訊息》這樣的大小，對於這樣精美的畫刊來說，5000萬畫素也確實是必須的了。

但是， 對於一些專業領域，對於高畫素還是有剛需的。

千萬畫素夠不夠用，個人認為和照片的用圖有關。

普通人發朋友圈千萬畫素夠用了！ 但是商業攝影，精緻印刷，那就不一定了。最近拍了公司的小柯基，動物跑的快，太近了很容易被你吸引，按理70-200更適合，但是手上只有一個24-70的鏡頭。焦段上已經吃虧，如果這時還是一千萬畫素，我站遠點跟本拍不到，還好相機是D810,3600萬畫素，有些圖片原圖主體小，不過有高畫素的底，二次構圖後最小的都還有1000來萬畫素，使用完全沒問題，不光是網路傳播，還是印刷噴繪，都沒問題。

所以畫素夠不夠用和自己的用途息息相關。後面加幾張，當時拍的照片，有一次狗屠的也有二次構圖的，在現在的觀看環境下，普通人應該看不出來哪些是經過二次構圖，哪些是一次構圖的，這就是高畫素的好處。

最後希望這些小傢伙能萌到大家。