此類問題分析過，簡單講：

1.美國堅守阿富汗，實在是因為阿富汗地理位置重要，北可輻射中亞五國，西部可擠壓伊朗，南部可威懾印巴，東部可看住俄羅斯和某大國！

2.雖然阿富汗被稱為帝國墳墓，但前蘇聯、美國前赴後繼，其實都看到的是阿富汗得戰略地理位置。

3.特朗普本來要撤兵阿富汗，但在美國國內，出兵阿富汗是政治正確，而撤兵就是引發美國政壇危機的潘多拉魔盒蓋子，誰都不敢！畢竟，好多好多年了，美國在阿富汗花的錢太多了，如果就這樣撤兵阿富汗，簡直就是浪費納稅人錢，特朗普真的不敢。

4.阿富汗戰場，因為俄羅斯強勢進入，直接讓美國不能撤兵！這可是美俄博弈另一個戰場！俄羅斯直接跟塔利班談判，搞得美國也拋開自己支援建立的阿富汗政府，跟塔利班開始談判！

只是，塔利班在阿富汗得地位和影響力，跟為泰黨在泰國的地位一樣，影響力巨大，美國也必須正視這個現實！

先不說911了，就說當前國際態勢，美國能撤兵嗎？不能！但是敢打塔利班嗎？不敢！塔利班可以發動全民皆兵，而到時候美國大兵會有很多犧牲！

阿富汗戰略地位重要，只要牢牢控制阿富汗，北面可壓縮俄羅斯在中亞的戰略影響，東面可遏制中國的西進戰略，南面可威懾南亞印度巴基斯坦，西面則威懾伊朗，進而與伊拉克和周邊沙特等國家形成對伊朗的圍堵之勢，控制中東。戰略地位是如此的重要，以至於促使蘇聯發動對阿富汗戰爭。其實每個大國都想在阿富汗插腳，只是別的大國要麼實力不夠，要麼師出無名。至於美國，死一兩個軍人與巨大的戰略利益比起來簡直微不足道，並不能阻止政府的決策，除非有大規模的軍事人員傷亡，民眾反戰情緒高漲，政府才會罷手。

911事件之後，怒不可遏的美國政府，宣佈對阿富汗實施軍事打擊。無論是阿富汗戰爭伊拉克戰爭或者敘利亞戰爭，都可以見到美國及其北約盟友的影子。

特朗普去年8月釋出美國對阿富汗“新戰略”，宣告美國不會從阿富汗撤軍，會增兵；不再尋求國家重建，會加大打擊恐怖分子力度。特朗普隨後批准五角大樓向阿富汗增兵，駐阿美軍人數升至1.56萬人，比一年前多逾4000人。沃爾什這樣解釋：更多部隊意味著更多戰爭，更多戰爭導致更多傷亡，但除此之外，阿富汗地面戰場的形勢沒有變化，“總體依然維持僵局”。

阿富汗定於18年10月舉行議會選舉。伴隨選舉進入前期準備階段，阿富汗多地安全形勢惡化，阿富汗塔利班和其他武裝團體頻繁發動襲擊。阿富汗重建特別監察長辦公室上個月說，與一年前相比，塔利班控制和影響的區域佔阿富汗國土面積的比重沒有變化，還是14％；而阿富汗政府控制和影響的區域比例反倒少了一個百分點，為56％；其他區域“屬於各方勢力爭奪的地盤”。儘管美國官員聲稱美國對阿富汗新戰略有效果，但不少專家和智庫不這麼看。多個歐美智庫的分析師14日說，阿富汗今年死於戰亂的人數可能超過兩萬人，超過敘利亞的死亡人數；阿富汗地面戰場形勢沒有變化，多地安全域性勢堪憂。

為了自己的霸權主義，為了自身的經濟利益，同時也是為了報復，美髮動戰爭，現在經濟下滑，美有和解的意向。

在2001年，美國發生911恐怖襲擊，小布什在任美國總統，美國很是震怒和恐慌，因此，同年的10月7日起以美為首的聯軍對基地組織和塔利班發動戰爭，該戰爭是美國對九一一事件的報復，同時也標誌著反恐戰爭的開始。

聯軍官方指這場戰爭的目的是逮捕本·拉登等基地組織成員並懲罰塔利班對恐怖分子支援。2014年12月29日，美國總統奧巴馬正式宣佈阿富汗戰爭結束。2016年7月6日，美國總統奧巴馬宣佈放緩美軍在阿富汗的撤軍計劃。

6月25日，蓬佩奧抵達阿富汗首都喀布林進行了短暫訪問。蓬佩奧表示，美國希望在9月1日之前與塔利班達成和平協議，結束為期18年的阿富汗戰爭，然而在一天後就有2名美軍人員在阿富汗遇害。目前尚不明確這起士兵遇害事件的具體原因。自2001年美軍入侵阿富汗以來，已有超過2400名美軍人員在阿富汗死亡。

美現在想退出遊戲，但有人不願意，美公佈18年來美軍死亡人數，但阿富汗人民的死亡呢？難道美華人是人，阿富汗人就不是人了嗎？塔利班超過20,000人陣亡，平民傷亡約300000人，阿富汗保安部隊：約6500人陣亡。這就是戰爭。

雖然政無敵友，但是這就是赤裸裸的帝國壓迫。恐怖組織確實該死，但是平民呢，難道平民就該死，此次事件，就是阿富汗人民對美帝主義的不滿表現。

在這個時候，發生這樣的事件，可能就是有人蓄意組織的，目的或許就是給蓬佩奧一個下馬威。美國國務卿蓬佩奧最近訪問中東，然後沒有事先通告，就去了阿富汗，結果第二天在阿富汗的兩名美軍士兵就遇襲身亡！

關於蓬佩奧訪問阿富汗的理由，他給出來的解釋是為了阿富汗的和平，防止阿富汗成為恐怖主義的溫床。同時他還表示，已經和塔利班明確通知了，表明美軍將會從阿富汗地區撤軍！

所以從蓬佩奧的解釋來看，美國將要減少在阿富汗的軍事力量，甚至會從阿富汗撤軍，把阿富汗的國內局勢問題交給它們自己人來處理。我個人覺得美國這樣的說法是成立的，畢竟阿富汗戰爭打了那麼多年，美國都沒有完全的解決阿富汗問題，美國越陷越深，最終不得不從阿富汗撤了出來。不過考慮到阿富汗目前的國內局勢，美軍還是保留了約8000人規模的部隊在阿富汗，阿富汗國內的軍事基地美國依然在使用。

雖然美軍是想要撤出阿富汗，但是這個時候出現兩名美軍士兵陣亡的訊息，是否會引起美國改變主意，增強在阿富汗的軍事力量呢？我個人覺得是不會的，美國目前的主要對手是伊朗，阿富汗的國內武裝組織已經不是美軍現在重點關注的物件了，美軍就是想從阿富汗徹底的騰出手來，好對付伊朗。另外撤軍也是為了較少美軍的傷亡，否則今年美軍在阿富汗還會出現類似的傷亡事件。

但是除了撤軍這件事，我覺得蓬佩奧這次突訪阿富汗，也很有可能是為了目前緊張的伊朗局勢而去的。我們知道，本月20號，伊朗擊落了一架美無人機，導致雙方的關係非常緊張，隨時可能爆發戰爭。如果美伊開戰，那麼阿富汗就是美國襲擊伊朗的重要基地了，所以蓬佩奧這次的突訪，非常大的可能性就是和阿富汗官方討論一下伊朗問題，一旦局勢不可控，美國希望阿富汗提供幫助。

此前伊拉克總統薩利赫已經明確的宣佈，拒絕為美國攻打伊朗提供軍事基地，也就代表美國從伊朗的西面進攻的可行性就非常小了。如果這個時候，伊朗東面接壤的阿富汗也要是拒絕為美國提供軍事基地，那麼美軍只能從波斯灣地區和伊朗的南面海上發起進攻了，這樣行動的侷限性就非常大。

原本美國已經對伊朗形成了“C”型包圍了，伊朗只有一個北面不在美國的控制之中，其它面，都有美國的軍事基地，下面這張美軍在中東地區的軍事基地分佈圖，已經非常好的證明了這一點，所以要是伊拉克和阿富汗都拒絕為美軍服務，問題就大了。

其實這次蓬佩奧不光是去了阿富汗，之前還去了阿聯酋和沙特兩國，兩國也都是伊朗重要的鄰國，美軍同樣建設有大量的軍事基地。一旦開戰，是美軍陸地上最重要的軍事進攻基地，所以蓬佩奧這次中東之行的目的，就是為了伊朗問題，為了給可能爆發的戰爭做準備，希望組成反伊朗聯盟。

對此您怎麼看？

美國如果全面控制阿富汗的話，相當於控制了南亞，中亞，西亞，還能有利於壓制俄羅斯。就像北韓戰爭一樣，美國打北韓有什麼意思？那就是美國想把北韓當成踏板直擊中國。當然，控制了阿富汗也相當於控制了阿富汗所有的資源，非常利於經濟的發展，它的東南方擁有金礦、銀礦、銅礦、鋅礦以及鐵礦 等的自然資源，亦擁有珍貴的寶石礦脈，諸如東北部的青金石、祖母綠和青藍礦等。如果美國控制阿富汗，那對美國的死對頭俄羅斯和中國的發展絕對是有很大影響。