-
1 # 魔方歷史觀
-
2 # 寄暇學宮
蘇秦和張儀都是縱橫家的代表人物。
據說同出於鬼谷子門下,但是兩人的行事風格截然不同。
蘇秦,行事大氣。蘇秦遊走六國的時候,針對各國的不同,採用了不同的遊說方式。
這也是具體問題具體分析解決的必要手法。
同時也說明,此時蘇秦已經擺脫了剛出道時的書呆子氣,變得更加成熟幹練。
遊走各國,促成合縱共同抵抗強秦,所用手法光明磊落。
合縱聯盟被完結之後,遊走各國調解糾紛,採用手法亦不失光明磊落。
張儀,小人行徑。張儀入秦,實行連橫策略,行走各國分化合縱聯盟。
張儀遊說各國分化合縱很有成效。
張儀採用欺騙的手法,以“六百里土地”誘使楚懷王與齊國斷交。在楚國與秦國斷交之後,張儀則背信棄義。
張儀詐楚一事凸顯了張儀的一副小人嘴臉。
蘇秦與張儀,行事格局不同蘇秦聯合六國實行合縱,組成抗秦聯盟。
行事考慮的是整個天下格局,更多的是在戰略層面的事。
張儀實行連橫,分化瓦解六國聯盟。
與蘇秦的格局相比,更多考慮的是區域性得失。其行事手段更多的處在戰術方面。
尤其張儀詐楚一事,更是使秦國信譽掃地。
從謀略方面來說,蘇秦用的更多的是陽謀;張儀用的更偏於陰謀。
遺策總是令人遐想連篇蘇秦被人行刺。
臨死之前,要求齊王宣佈自己罪狀將自己“車裂”,同時以千金引誘刺客前來領賞。在重金利誘之下,有四人前來領賞。
齊王說:“只有一千金,怎麼分你們四人?”
四人道:“那就給我們每人二百五吧!”
齊王大笑:“來人,把這四個二百五拉出去砍了!”
每每看到這裡,不禁莞兒。
遺策一事,總是令人遐想連篇。不由得想起,郭嘉、諸葛亮……
歷史上的蘇秦和張儀,你更欣賞誰?我更欣賞蘇秦!
-
3 # David姚姚
這兩個是合縱連橫的典型人物代表。都是鬼谷子老師的徒弟!蘇秦主張聯合山東六國攻秦!而張儀主張聯合魏韓齊親秦!
先說蘇秦洛陽人年輕時窮困潦倒。先後拜訪了周,秦,趙,都沒得重用。燕昭王建黃金臺廣招天下英傑,於是受到燕昭王的重用。並且提出了他的政治主張。領6國相印聯合六國合縱攻秦。抑制全秦國過快的發展。後又幫助燕國去齊國臥底大興土木削弱齊國!為後來的樂毅伐齊打下結實的基礎!
張儀魏華人在魏國沒有受重用。去了楚國非但沒有受重用,在一個貴族的宴會上被打了一頓。負氣離楚去了秦國。當時正好是秦惠文王。重用了他。到處遊說連橫,春秋戰國在他之前六國無論是君主還是使臣說的話都是算數的但是到了他這裡全是騙人的。為秦國騙得了很大的地盤。
所以相比較兩個人還是比較喜歡蘇秦!
-
4 # 吹往南方的雪
蘇秦與張儀拜在鬼谷子的門下,學習遊說之術,即縱橫之術,學成後,蘇秦和張儀就外出遊歷,蘇秦潦倒而歸,被鄉人恥笑,於是閉門觀書,廢寢專研《周書陰符》,一年後,得合縱連橫之術,他憑此遊說當世各諸侯君王。
他首先求見周顯王,顯王對他知根知底,並不待見,於是蘇秦西行至秦國,以遊說秦惠王兼併六國,惠王因剛處死商鞅,討厭說客,也不聽行他的意見。後又轉輾趙國也不得志。直到公元前334年,蘇秦到燕國,得見燕文侯並向其說明燕國地勢的利害關係和指出燕國戰略上的錯誤,建議燕國合縱趙國,結為聯盟,共同禦敵,燕王認為蘇秦分析得很有道理,允諾蘇秦“如果合縱之計能維持燕國安定,必有厚報”。於是資助蘇秦錢財,前去遊說趙國。蘇秦詳細分析了趙國和其他諸侯國的關係,指出趙對韓魏的戰略關係,進而說明了自己的合縱主張:韓、魏、齊、楚、燕、趙六國聯合起來對抗秦國,這樣一來,六國聯盟,秦國一定不敢出兵侵犯,趙國的霸主事業也就成功了。於是趙王採納了蘇秦的“合縱”主張,並資助他去遊說各國加入聯盟。但蘇秦擔心秦國在他遊說各國時攻打打趙國,使盟約遭到破壞。於是決定智激同窗張儀入秦,維護萌芽期的聯盟。
張儀也因此登上政治舞臺,他初入秦國時,被秦惠王奉為客卿,在公元前328年,秦惠王派公子華和張儀攻打魏國的蒲陽並將其佔領。張儀趁機勸說讓秦惠王將蒲陽歸還魏國,並派公子繇去作人質。張儀出使魏國,對魏王道:“秦國對魏國如此寬厚,魏國應以禮相報。”魏王因此把上郡十五縣和少梁獻給秦國,用以答謝秦國。於是,張儀被任命為相。
待蘇秦遊說各諸侯成功後,六國結成聯盟,一致抗秦。蘇秦被任命為從約長,並擔任了六國的國相,佩戴六國相印。蘇秦的合縱聯盟,使秦十五年不出函谷關。
在這期間,張儀用計使魏國臣事秦國,並遊說楚、韓、齊、趙、燕各國,以連橫之術離間各國。使各國向秦稱臣,秦趁機派犀首欺騙齊國和魏國,和它們聯合攻打趙國,以破壞合縱聯盟。齊、魏攻打趙國,趙王就遷怒於蘇秦。蘇秦害怕,便請求出使燕國,發誓要報復齊國。蘇秦離開趙國後,合縱盟約便瓦解了,張儀破了蘇秦的合眾之術。
齊國眾大夫爭寵,說蘇秦不講信用,反覆無定,出賣國家,於是派人刺殺蘇秦,蘇秦重傷。齊王派人捉拿兇手。蘇秦將死時,請求齊王以“幫助燕國在齊國從事反間罪”為名,將他車裂於市,並懸賞行刺之人,騙他們出來,於是齊王誅殺了兇手。
而張儀在秦惠王死後,秦武王繼位,秦武王還是太子時就不喜歡張儀,繼位後,大臣們都說張儀也 ‘不講信用,反覆無定,出賣國家’,不能再用張儀。各國聽說張儀與秦國不和,於是紛紛違背‘連橫’政策,而又恢復‘合縱’聯盟。齊國有很憎恨張儀,派人來責備他,張儀怕被誅殺,於是向秦王獻計,將他送往魏國,只要他在那個國家,齊國肯定會來攻打,果然,齊國出兵攻魏。張儀向魏王獻策說,他能讓齊國退兵。
齊國退兵後,張儀在魏國任相國一年後,於公元前309年死在了魏國。
綜上所述,蘇秦與張儀二人的合縱連橫主導了戰國局勢,但二人最後都被疑忌,生命安全都得不到保障。蘇秦被車裂致死,屍骨無存,不得善終。相比之下,張儀最後得以享天年,結局還算不錯。
回覆列表
在中國歷史上的戰國時期,蘇秦和張儀這兩個名字是有著很重的分量的,在戰國時期,圖強求存的各諸侯國之間競爭、合作、兼併戰爭,也就是這樣的時期,蘇秦和張儀分別都改變了當時國與國之間的政治格局。
先說蘇秦,蘇秦,字季子,戰國時期著名的縱橫家。 在蘇秦年輕時,外出遊歷多年,窮困潦倒,更談不上什麼仕途順利,家人對他也是冷嘲熱諷。於是蘇秦又埋頭苦讀,鑽研學術,後在他“閉關”結束後,便開始了他遊說各國的行程。但開始也並不順利,所幸在燕國時,蘇秦得到了相信,並被資助車馬金帛,前去遊說趙國,由此開始,蘇秦在戰國時期的“封神之戰”就開始打響,從燕國之後,蘇秦又遊說韓、魏、齊、楚、趙這五個國家,分析天下局勢,終使得六國達成合縱聯盟,這個聯盟的出現,使得強秦十五年不敢出函谷關。而蘇秦也擔任了六國的國相,同時佩戴六國相印。
蘇秦為“縱”,張儀則為“橫”,張儀,作為戰國時期著名的縱橫家,曾兩為秦相,首創連橫的外交策略,以連橫之術破六國合縱之策,使各國紛紛由合縱抗秦轉變為連橫親秦。
而蘇秦與張儀,二人於當時的國家政治格局而言,都產生了舉足輕重的作用。而一些史書典籍中也說蘇秦,張儀是一種競爭關係,就是說蘇秦實行合縱,而張儀對應著實行連橫。但是,出土的文獻資料《戰國縱橫家書》中有說到,蘇秦的年輩比張儀晚,蘇秦死於公元前284年,而張儀死於公元前310年,根據這個時間段說明蘇秦的主要活動均在張儀身死之後。
所以,他們二人很大可能沒有處於同一個時間段,不好去作比較,但若是說蘇秦,張儀,這二人中,最欣賞誰,我個人還是偏向於蘇秦。