沒聽過，所以我不能做出評價。但是，在中國，有這麼一個群體，他們被稱作講師。這一群體裡，又有一部分叫做商業講師。這些商業講師，對上，他們忽悠老年人買保健食品。對下，慫恿學生們買一些可有可無的學習用品。對中，他們教唆企業老闆如何操控員工，推銷自己的團建基地。

那麼，他們是如何忽悠老年人買保健品的呢？首先，剛上臺的時候，他會講一些養生知識，讓老人們放鬆警惕。之後，他就開始講解中國傳統文化，講的最多的自然就是孝道。無論內容如何，中心思想只有一個，就是現在的年輕人，很少關愛老年人。緊接著，他們會舉幾個例子，講一講老年人孤獨死，或者生病無人照料，以此來引發會場老人們的共鳴。最後，他們播放一些鮮血淋漓的圖片和影片，讓老人們知道健康的好處，這樣一來，等產品出場的時候，就稱得上“眾望所歸”了。

個人看來，年輕人看羅胖的演講和老年人購買權健的保健品，從本質上講是沒有區別的…

都是販賣焦慮，老人怕死，年輕人怕沒機會，

有人說羅胖可以讓他碎片化的時間得到利用，利用碎片時間學習這個無可厚非，也是值得提倡的，但是有沒有想過正是跟隨羅胖這樣使用碎片化時間才導致你的知識碎片花了呢？

有人說聽了之後炒股賺了，拜託那只是你運氣好，如果炒股那麼好賺，他們賣啥內容啊，按照他們的邏輯炒股不比給你們講課來的快…

你用你碎片化得到的一點經濟學知識就想著掌握了經濟學原理，一點點人工智慧的知識就想著已經懂這個行業了，一點點區塊鏈知識，炒了陣子幣，就覺得已經把握到了下一代的技術。拜託這些除了能給你一點談資之外沒有任何幫忙的…

你的知識越是碎片化，你越靜不下心，因為你以為你知道的很多，開口方向，閉口趨勢，今天社群團購，明天線上教育，你看起來跟你預期的一樣忙，但是你的成果卻不是你預期的，你長期成果不預期這樣你就會越來越焦慮了，你給自己“loser”的標籤會越來越重，自我否定就會強烈，甚至會抑鬱。其實每個行業都是藍海也都是紅海，那些年說手機越來越難做的也是他們，可是華為不也是做的風生水起的麼？

年輕人還是要慢一點，多學習一些成體系的知識，讓自己的靈魂可以變得厚重，在自己的領域裡面把知道變成知識，別一起風就被吹的很遠，也讓自己的身體能追的上靈魂。

我覺得兩者有相似之處:記者出身的羅振宇靠羅輯思維的知識型節目走紅,推銷知識產品,知識付費.因焦慮購買他家知識產品.而保健品是含有一定量的功效成分,能調節人體機能.具有特定功效.保健品是人體機理調節劑,營養補充劑.有人質疑羅振宇推銷知識產品是一堆沒用"資訊".說他是大忽悠,大騙子.而保健品也是這樣,由於廣告誇張,價格和產品質量不符,大多數推銷保健品都是坑騙人的.但我認為不管是羅輯思維還是保健品,他們存在有一定實用價值,不能全盤否定.一個人要"過好人生"完全靠外因促成是不行,還是靠自已,靠自已執行力.羅輯思維只能算外力.而保健品也是針對特定人群,有的人起作用,有的人並不起作用.總之所謂別人的騙局,不過是自已設下的困局.在這浮躁年代,物慾橫流社會里,把握好自已,以清醒頭腦面對現實,做個充實,健康人.

很簡單，自己的高度有多高，能聽懂和認知的就有多少。

無論誰的演講，講座，都會有褒有貶，每個人的講座都不會是面對所有大眾的。用得上就有價值，用不上，講的再好也沒價值。

他講的，如果你正處在那個位置，就有用。如果對你而言，你早過了那個位置或者你離得太遠，那可能就沒實際意義。就像你說的，類似保健品。

就像同學聚會，有時聽到別人講幾億，幾十億的事，因為離我們很遠，覺得是吹牛逼，但是有些人真的就是那位置那層次。如果自己也是那身家那經歷，就不會覺得是吹牛逼。

所以，什麼層次從中能取捨到什麼營養成分肯定不同。

一、我們看跨年晚會的初衷是什麼?希望得到一些知識?還是得到未來的趨勢?或是隻為熱熱鬧鬧的心裡獲得個儀式感?

深圳衛視只不過把群星變成了一個明星。把視覺盛宴變成了思維盛宴。他要的效果和跨年歌舞晚會有什麼本質不同麼?不過是透過新概念，新場景從免疫人群那裡帶來的新突破，抓增量，然後新增被知識包裝的廣告新外衣。

這裡羅胖當然是有貢獻的，至少他引領了一種營銷的新模式，推動相關產業和相關人群的思索和行動。並且一直走在前面，對於創新的實踐，我們應當鼓勵。

二、關於演講的知識，概念。你需要他成為指導你下年的行動準則麼?

既然沒有，當做頭腦風暴未嘗不可，勝過一場歌舞的喧囂。若有，相容幷蓄，取其可用之處拿為我用，自也益處多多。至於無所分辨者的被洗腦。畢竟最差也是知識的洗腦，碎片化的東西洗多了也會有清醒的一天。

羅胖只是一個知識的傳播者，我們要思索的是這些知識組成的邏輯和他背後策劃的真相，思考透這些可能比一味的爭論更有意義。

三、至於對比到保健品。保健品是老年人對健康和生命延續的渴求，一點精神的寄託，有剛需就會有商業。中年人呢，對飛速變化世界的迷茫，也需要一劑精神的麻醉或者激勵，這也是這個時代催化出的剛需，當然羅胖發現了，也應用了，被他所說的小趨勢撞擊了，從這點看他說的至少不是空無一物，虛張聲勢，我們更要關注的是這個時代基礎結構變化帶來生活上的種種變化，以及最先發現之人帶給我們思維和行為上的改變。爭議→論證→爭議→改變，這是我們能反思社會，反思自己，並做出自我改變，獲得進步的東西。至於商業的道德，自會有社會準則來約束，來修正。

元旦過後，跨年演講火了，各路專家大神都蹦出來了，有誇上天的，也有把羅胖當過街老鼠人人喊打的，我只是想說一個問題，尤其是那些說羅胖跨年演講是忽悠人是騙子的，如果你抱著聽一場跨年演講就能發家致富的這種態度，這種人建議你去看看腦子，你更適合去看看電視，活在幻想中，那些看完把羅胖神化的人，也應該和第一種人一樣，結伴一起去，任何事情存和合理，我從第一場跨年演講就開始關注，四年了，跨年演講在我心裡也就是羅胖把碎片化的資訊總結一下呈現給我們，讓我們能充分感知這個世界，提高對商業資訊的敏銳度，到此就可以結束了，至於接下來我如何工作，如何生活，自己心裡有桿秤，自己半斤八兩什麼樣子，自己最清楚，說這麼多，就是想表達一個觀點，無論什麼時候，做一個擁有獨立思考能力的人，才是你一生的財富！

保健品也是“好忽悠”的人才能被忽悠，什麼成功人士的演講也一樣。他的演講擺明了是他的觀點，你信不信得自己帶腦子判斷，每個演講都去相信，不得精神分裂症？

兩者不一樣

近幾天有種說法，中年人聽羅胖的跨年演講，老年人吃權健保健品。這話可不對。雖然受眾都是對美好生活的嚮往，但本質是不同的。

聽羅胖的演講還是有資訊量的，今晚聽了半小時，開篇說的美國大豆商船在中美的貿易摩擦中的尷尬航程，覺得特別喜劇。儘管以前知道這事，但羅胖說得更形象生動具體。就算我花錢買票到現場，起碼還是理智和清醒的。

權健的虛假宣傳，是建立在資訊不對稱情況下，給消費者畫個大餅，超強的心理暗示，來達到商業目的。消費者是處於被暗示被動狀態。 把權健和羅胖的演講放在一起，是概念性的錯誤。

獲取資訊與提升能力是不同的。聽羅胖演講，獲取資訊是不錯的，無論觀點對錯，起碼是一種視角，是團隊辛苦勞作的成果。但把這些資訊變為知識，進而提升為一種能力，需要一個過程或時間，獲取的資訊需要在思維和實踐過程中不斷加工，逐步積澱的。有這樣的定位，就不會苛求羅胖的跨年演講了。

演講要聽的，但老老實實的看書，思考還是省不了的。有些觀點，不同能力和條件的受眾聽了，情況也千差萬別。

聽了馬雲的勵志演講，有些人熱血沸騰，真的從人生的泥潭中走出來了，而有些人卻放棄本來安穩的日子，弄得血本無歸。這還要看天時地利人和運氣。