贏姓趙氏，國滅之後！死了一批，活著不改姓是當朝者的眼中釘！應該是秦，趙姓氏！最好的提現就是，項羽所有同族都姓劉了！政治原因導致沒有了

秦三世是誰？估計很少有人聽過。不過這也不足為奇，畢竟他只坐了46天皇帝。儘管他在位相當短暫，以至於短暫的讓人們幾乎都忘記了在大秦帝國的歷史上甚至傳了三代，一般人都會認為，大秦帝國遇到秦二世胡亥而亡，然而，短暫歸短暫，實際上秦三世也算得上一代有為明君，可惜他接手之時，大秦帝國已經危若累卵，稍傾即覆，大秦的命數已經不是出一位能幹的帝王就可以挽回的。對於秦三世，他給世人留下的最大懸疑，恐怕非他的身世莫數！甚至，他妻子的身世、姓名？兒子的身世、姓名都無歷史可考！

秦三世——秦王子嬰

秦三世（？－前206），嬴姓，名子嬰或嬰，生年不詳，大秦帝國最後一位皇帝，在位僅僅46天。登基初期稱為皇帝，後稱秦王。

歷史記載，秦二世（胡亥）三年（公元前207年）九月，丞相趙高逼殺秦二世，去秦帝號，立子嬰為秦王。這裡需要說明的是，為何趙高會抹去子嬰的帝號而將他的帝號降為秦王呢？趙高之所以這麼做，實際是為了自己日後繼續篡位做準備。因為當時不迎子嬰繼位，群臣不會買趙高的帳，趙高只好先以立子嬰為帝忽悠下，而又以秦曾經是小國，而子嬰並未像秦始皇那樣建立豐功偉業為由，將其帝號降為秦王。由此可見，子嬰的繼位，是在眾臣的擁立下上臺的。子嬰繼位5天后，誅殺趙高。十月，劉邦率兵攻入咸陽，子嬰投降，至此，秦朝滅亡。一個多月後，項羽率軍進入咸陽，立刻殺死了子嬰，並縱火焚燒秦宮室，進行大屠殺，秦朝累代之積至此一炬而盡。這段是關於歷史上對秦三世子嬰的記載。

那帝位最為短命的秦三世子嬰，他到底是怎樣的一個人呢？是否也和胡亥一樣昏庸暴虐呢？實際上，以他的才幹和謀略可以稱得上一代有為明君，只不過，生不逢時，英雄空悲切。

關於子嬰的生平，歷史鮮有記錄。其中關於其事蹟最早記錄的文獻是《史記·卷八十八·蒙恬列傳第二十八》。 說的是，在秦始皇三十七年（公元前210年），秦始皇在尋訪中去世，胡亥矯詔篡位，聽信趙高讒言，欲將蒙恬、蒙毅兩兄弟囚禁處死。此時，子嬰直諫胡亥：“我聽說以前趙王遷殺良臣李牧，而改用顏聚；燕王喜暗用荊軻的計策，而違背秦國的條約；齊王建殺他的先世忠臣，而用後勝的謀議。這三位君王，都各自因為改變舊規而喪失國家，殃禍降到自身。現在蒙氏一族，都是秦國的大臣和謀士，君主卻要在一時之內捨棄他們，除掉他們，我認為這不可以。我聽說輕於思慮的人不可以治理國家，不能廣納眾智的人不可以保全君王。誅殺忠臣而任用沒有節操品行的人，這是對內讓群臣不能相互信任，對外讓戰士的鬥志分離！我認為不可以這樣。”然而，令人遺憾的是，秦二世胡亥並沒有聽進去子嬰的勸諫，照樣派人殺害了蒙恬和蒙毅。

趙高（左一）

由此可見，秦王子嬰其人心直剛正，磊落光明，也懂得為人君之道，可惜，他卻無能為例。儘管，子嬰在位時間僅僅46天。但是他卻用短暫的政治生命顯示了他非凡的才幹——以智謀除奸臣趙高，整肅朝綱，抵禦劉邦大軍。可令人惋惜的是，正如班固所言：“秦之積衰，天下土崩瓦解，雖有周旦之材，無所復陳其巧，而以責一日之孤，誤哉！俗傳秦始皇起罪惡，胡亥極，得其理矣。復責小子，雲秦地可全，所謂不通時變者也。紀季以酅，春秋不名。吾讀秦紀，至於子嬰車裂趙高，未嘗不健其決，憐其志。嬰死生之義備矣。”也就是說，子嬰再賢明能幹，可秦的積衰已經不是一個子嬰可以挽回的了。

那子嬰到底是誰？他的身世似乎在歷史中已經找不到了，就算稍微可見隻言片語，但也很難確定其可靠性。關於子嬰的諡號是秦王沒錯，可是關於子嬰和秦始皇的關係卻已經弄不清了。他到底是秦始皇的弟弟？還是秦始皇的兒子？或者秦始皇的侄子？亦或者是秦始皇的孫子？

千古一帝：秦始皇

其一，始皇弟？

太史公司馬遷曾在其著作中寫道：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”從字面意思翻譯，這裡說的子嬰是秦始皇的弟弟。但這一說法與他之前的記錄又自相矛盾。因為，秦始皇只有一個弟弟，那就是成蟜，而且在秦始皇繼位之前就已經去世了，那子嬰這個弟弟又是從哪裡冒出來的呢？顯然，子嬰是秦始皇弟弟的說法並不確切。

其二，始皇子？

《六國年表》有關章句記載“高立二世兄子嬰”應該理解為“趙高擁立秦二世的兄長子嬰為秦王。”。但是，以趙高和李斯的秘謀，以及胡亥的作風，都是要除去兄長以立幼，怎麼可能容子嬰這樣的兄長安然存在呢？以此推斷，包括扶蘇在內的胡亥的17個哥哥都已經被盡除了。顯然這種說法有點站不住腳。

其三，始皇侄？

有人解釋關於《李斯列傳》集解引徐廣說“一本曰‘召始皇弟子嬰，授之璽’”，將其中的“弟子嬰”，應理解為“弟弟的兒子嬰”。但根據文獻記載的關於秦始皇的兄弟，除了成蟜、母趙姬與嫪毐所生二子外，就再沒有別的兄弟了。所以被認為是成蟜的兒子。也就是說子嬰是秦始皇的侄子。因為只有秦始皇的侄子，對於秦二世胡亥的帝位來說，並不對其造成威脅，並不在其需要清除的兄弟名單之列，他也才可能一直存在朝綱，並對胡亥的一些胡作非為進行勸諫。當然這一可能性也是有的。

其四，始皇孫？

《史記·卷六·秦始皇本紀第六》：“立二世之兄子公子嬰為秦王。”這裡從字面意思已經很明白，“兄子公子”應該就是兄長的兒子，那麼子嬰很有可能就是扶蘇的兒子，因為歷史記載中胡亥是沒有兒子的。而且，這一說法也得到廣泛的支援。在近年出版的《辭海》和《辭源》兩部著名的大辭典中，也一致指出子嬰正是扶蘇之子。

當然，這四種可能，都還只限於一種猜測，畢竟，歷史中關於秦三世子嬰可考的歷史資料太少了，關於子嬰的出生年月，不詳。甚至包括子嬰的妻子，已知至少有一位，但她姓甚名誰？生平事蹟皆不可考。還有，關於子嬰的兒子，歷史只知道有兩位，而且和其父一同謀殺趙高，但是姓名？事蹟皆失考。

因此，秦三世子嬰的身世，一直成為中國古代史上帝王中最大的迷局。

作為歷史中有記錄可考的一代帝王，為何就偏偏他的身世和事蹟會從歷史中消亡呢？實際上，這個原因是多方面的。

秦三世——秦王子嬰

首先，當年，秦始皇聽從李斯的建議，進行了焚書坑儒，其中不乏有大量的史料記載，也包括秦當朝的，和一些更有價值的經典被焚之一炬。因此造成了秦三世子嬰身世的不解之謎。

其次，古人記錄歷史用語極其簡練，今人往往很難準確翻譯，同時，司馬遷寫《史記》也未必事事清楚，難免有疏漏的矛盾之處。

再者，當年，西楚霸王項羽攻破皇宮後，引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅。這時候，一把大火足以將關於子嬰歷史記載的書籍悉數焚盡，自然歷史失考無處再查。而時至今日，關於秦三世秦王子嬰的身世只能由民間口口相傳和專家學者的猜測來模糊的確定了。

您覺得子嬰的身世應該是秦始皇的誰呢？

文獻記載的子嬰的身份有三種說法：第一種，秦二世的侄子。《史記·秦始皇本紀》記載，“立二世之兄子公子嬰為秦王”。把“兄子”理解為“兄之子”，所以，子嬰是秦二世哥哥的兒子，也就是秦二世的侄子。第二種，秦始皇的弟弟。《史記·李斯列傳》中記載，“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽”。第三種，秦二世之兄。《史記·六國年表》：“趙高反，二世自殺，高立二世兄子嬰。子嬰立，刺殺高，夷三族。”這裡的“二世兄子嬰”應當理解為“二世兄”“子嬰”，不能把“子嬰”二字拆分，下文“子嬰立”緊接上文，表明“子嬰”二字不能拆開。