先給大家看幾張圖吧。

這些山寨到滑稽的假冒商品，只是農村市場上無數“李鬼”的冰山一角。可以說，我們在城市超市可以見到的暢銷食品，在農村小賣部都可以找到山寨的代替品。只要價格更低劣，就能哄騙住村裡的老人和留守兒童，莫說蛋白質含量為零的假核桃露被公開擺賣，那些假冒牛奶飲品裡，又何嘗有一毫克的蛋白質？只要吃不死人，招致刑事打擊，造假售假分子所謂的“跟蹤中模仿，模仿中創新”幾乎是必然的邏輯。

這要從農村的現實情況說起。無論從生活方式、建築形制還是消費習慣來說，農村隨著經濟水平不斷提高，越來越向城市看齊。而在這個過程的初期，或者說相當長的一段時間內，農村對城市的模仿都會有些四不像，表現之一就是山寨商品肆虐。

要解決這個難題，就要各職能部門真正盡到責任。山寨得再花哨，製售鏈條再隱秘，為的都是不當的暴利，都必須與消費者見面，這就決定了對山寨商品的打擊不但可以追根溯源，釜底抽薪，更可以透過探訪查究農村消費一線，順藤摸瓜，其實難度都不大，只要相關部門重視。

另一方面，農村消費者也要提高防範意識，積極學習消費常識，不能像以前一樣盡圖便宜，而置自己的消費者權益和人身財產安全於不顧。至少我見到的不少農民，都是知假買假。假核桃露等很多山寨品，在農村都是用來送禮而非自己享用，更助長了這種歪風邪氣。

要破局，只能寄望於農村市場的年輕消費者。至於中老年人們，一直被騙得很慘，跟保健品、保健器械和理財騙局比，幾箱假冒核桃露真算不了什麼。

但是細細一想，你不得不承認，這假核桃露商家的這句話，卻似乎道出了一個真相，“跟蹤中模仿，模仿中創新”這句話堪稱是十分精闢“名言”，極富於經濟學大師般的一針見血和理論精煉。

我們現在，回頭來好好分析一下這句話。為什麼說它是十分精闢，甚至富含哲理的？因為這句話高度精煉了中國改革開放以來，很多市場經濟中的經濟現象和發展的規律。

中國早期的商品經濟的發展，何嘗不是“跟蹤中模仿，模仿中創新”的機制，模仿各種國外的產品。早十年前，大家不是經常會遇到各種山寨手機嗎？很多現在翻身過來的品牌手機，追溯到十幾年前，很多不都是山寨手機起家的嗎？這些山寨手機，掛著摩托羅拉、諾基亞等牌子，尤其是蘋果手機Iphone4的時代，冒牌蘋果的牌子令人咂舌，包括了可以雙卡雙待、更換電池等等，在功能上真是打敗了蘋果。

也正是因為跟蹤、模仿之後，中國才慢慢有了各種應用創新。除了產品之外，中國的網際網路發展，又何嘗不是，在跟蹤中模仿，矽谷出來一款產品，國內很快就有功能現實的產品了（包括到現在依然如此），然後慢慢地才走到今天的蓬勃發展嗎？這中間經過這十多年的發展，其實這個套路是接近的。至於網際網路創新，嚴格意義上的從0到1的創新，中國似乎不多！這真是富有諷刺意味。

說的不好聽點，這就是混淆概念為自己的違法謀求合理性。

他們不是模仿，更沒有創新。

模仿和違法山寨是兩碼事。

美國生產了一輛車，然後華人拿去模仿了一下車子的外觀，這叫模仿。

比如著名的眾泰就是模仿典範，

當然這個也是違法的，但是呢至少在當前，中國對汽車這個外觀保護那是要求很低，所以我們很少看到這些名牌汽車公司起訴，或者，起訴了也沒用，比如曾經本田起訴過，結果還敗訴了。

但是有一點就是很明確，這個眾泰汽車，他是符合了中國當前汽車生產的標準，換句話，他是一個合格的汽車。

儘管不是保時捷，但至少他是一輛合格的汽車。

而山寨飲料呢？

他們最大的問題不是模仿別人的品牌，而是他們根本不規範的生產製作，事實上，是違法了食品安全法，給公眾身體健康帶來了嚴重的危害，可以說是在生產毒藥。

我們去看一看山寨飲料的生產過程

這是山寨飲料的色素勾兌

這是他們的包裝

這是他們的小作坊

你能想象這樣的生產地方，生產出來的產品，包含了多少的有毒成分，又有多少病菌在裡面？

而這樣的飲料最後流入到市場，被人們飲用了，那是直接對健康產生了危害。

這也是為什麼說要堅決打擊這些山寨的食品，因為他們是在害人。

國內的食品安全已經夠嚴重了，然而危害重大的往往不是那些正規廠商的產品，而是這些無任何生產安全憑證的小作坊的產品，那才是對人體健康危害最大的。

所以，要堅決取締這些不安全的山寨飲品。

年年315，年年問題多。

“傻子才打核桃漿。”“在跟蹤中模仿，模仿中創新。”“就是跟著明星轉，它停咱就停，它走咱就走。”

這家位於山東省棗莊市的山寨核桃露，核桃花生飲料廠家金句真是層出不窮，處處顯示出他對市場的敏銳洞察和對普通廠家的嘲弄。

可不是麼？你一塊錢成本的東西，我不用一毛錢就生產出來了。你花了大價錢設計的包裝，打響的品牌，我找人改一改，就當自己的用，還能蹭一波東風，一本萬利的生意，不做的就是傻子。

對他們來說，模仿就是照抄，創新就是節約成本。最終弄出來一罐自己都不願意喝的東西，賣去更沒見識的小城鎮，愚弄更無知的人。

可怕的是還會有更多後來者，循著利益的誘餌，加入到這個山寨大軍中來。

實際上像這種李鬼事件已經不是一次兩次了。幾乎年年都會有類似的商品被查出來，各種仿造，外觀上讓人無從分辨，比真貨更像真貨。也許你我在生活中就見過這樣的商品，只是沒有察覺出來。

周住牌洗衣粉，不看拼音我還真認不出。

汰潔，那不只剩髒了嗎？

豪牛酸酸乳，蒙牛酸酸乳，傻傻分不清楚。

要杜絕這些偽冒商品，不僅要老百姓們平日裡火眼金睛，希望相關部門加大對偽劣商品的打擊力度，積極打假。

另外，今年的315晚會似乎普及類知識比較多，沒有什麼大料爆出來，作為一個消費者，稍微有點失望。

一個製假售假，質量衛生都不能保證的商家說出這句話，純粹是失去道德底線的巧言令色，混淆視聽之詞。“跟蹤中模仿，模仿中創新”該模仿創新論的目的旨在於鼓勵篳路藍縷的創業者，要從大流中走出自己的路，最終完成創新。可315曝光的假核桃露商家，將欺騙當做模仿，將篡改當做創新。實在是跳樑小醜的登臺唱戲，令人憤怒。那麼到底該如何整治假貨市場，如何杜絕該等荒謬言論，就成了我們憤怒過後要冷靜思考的問題。

中國公眾的版權意識雖然在近年有所提高，但商家的造假風氣還是流傳盛行。究其原因，我認為還是政策與執行不夠“嚴厲”，不夠“苛刻”。一些地方的製造業因為造假出名，帶來不少的經濟收入。於是相關部門睜一隻眼閉一隻眼，以商家的“借鑑說”，造假規模太大無法規避之由，淡薄版權意識，鬆懈執法力度。作為社會唯一能夠寄予期望，有能力打擊假貨的國家機器，應該擔起對公眾身心健康，消費權益，以及捍衛版權的責任。

蝗蟲雖小，集聚成災。我們不能因為假貨商太狡猾就無奈縱容，也不能依靠媒體力量曝光後才去整治處理。不論從修改法律，還是從執法層面來說，如果相關部門能有所反思與行動，我想才是這則新聞真正的價值。

二：辨清是非，提高眼力

如今假貨市場的“質量”在逐年提高，由過去的普通模仿變成了“精仿”。一些日用品居然還可以瞞過公眾眼睛，堂而皇之進入超市與商場。就說過年期間遇到的一種假核桃露產品，上面找了一個身形相仿的替身代言，還剪了和原版的同款髮型。莫說老年人眼睛昏花，就連年輕人可能都不能一時分辨出來。由於奸商越來越“細緻”，節日裡假貨的重災區由農村逐漸觸及到城市。在高利潤面前，我們已經不能指望進貨的店主能義正言辭地拒絕假貨廠商。所以只能留個心眼，買東西時不要太過急躁，仔細挑選辨別，也是對自己與他人的健康安全負責任。