說曹操是個大奸大惡的人，我估計是對三國小說研究太深了。其實歷史上真實的曹操可能大不一樣。據史書記載，曹操是偉大的政治家，軍事家，文學家。他的一生，著述頗豐，並有大量的詩詞流傳至今。作為政治家，他在許昌挾天子以令諸侯，並率先矯詔發文，會合十八路諸侯討伐董卓。作為軍事天才，官渡之戰，他創造了以少勝多擊敗強敵袁紹的戰例。作為老闆，曹操求賢若竭，禮賢下士，不拘一格用人才。在他的治理下，黃河以北，物阜民豐，綜合國力更是大大強於蜀吳等國。誠然，作為一個封建帝王，他身上也有很多缺點為人詬病。曹操曾言:“寧教我負天下人，休教天下人負我”。我想這或許是他作為一代奸雄的最好註釋吧！

奸雄一詞不錯，既滿足了漢室正統觀的要求，又點出了曹操的雄才大略。撇開正統觀，曹操當然是個亂世英雄。盛世除非是他自己開創，否則他不會甘為人下，奸也就是必然的了。

曹操是什麼樣的人？

1、首先曹操是個普通人，有優點，也有缺點，有些人把他的優點放大，把缺點縮小；有些人把他的缺點放大，優點縮小，總之，曹操就是有血有肉的人！

2、曹操是歷史人物，歷史是為人服務的，曹操好與不好，關鍵你的歷史從那個角度看他，從統治者、管理裡者、文學工作者、普通百姓……每個歷史角度看都會有一個曹操，曹操就是百變大咖。

3、在我看來，曹操無疑是傳奇的人物，他那個時代發展的推動者！他是那個時代的勇敢建設者，改革者！

從東漢末年的國家形勢來看，曹操是個有政治理想，才能卓越的賢相。

十八路諸侯討董卓，曹操所部表現的非常忠勇，讓盟主袁紹及其它諸侯慚愧。

曹操率軍救護了為避戰亂逃難荒郊野外的漢獻帝，給於供養，顧全朝儀，維護君臣禮法，同時擔當起丞相重任，收集統領文武百官，廣攬人才，平定中原及北方割據混戰局面。

曹操是漢末賢相功臣，大英雄。

說曹操是大奸大惡之人的人，估計是《三國演義》看多了，深受羅貫中影響。我個人比較支援易中天的評價：可愛的奸雄。當然，我更想評價曹操為：有個性又有點壞的英雄。首先從性格上來說曹操這人吧，曹操的爹是曹嵩，曹嵩是曹騰的養子，靠著曹騰的關係，曹嵩幹過三公，也收斂了很多錢財，所以曹操這位公子哥小時候並不缺錢，不過也因此背上一個官二代甚至是閹人之後的罵名，不過曹操明面上是官二代，但是他並不是一個人們認知中那種完全沒鳥用只會狗仗人勢的衙內，除了小時候和袁紹這個公子哥一起幹了一些搗蛋跟偷看某戶人家妹子洗澡這種（男人都喜歡）乾的事，也沒做什麼欺男霸女大奸大惡的事，歷史上對年輕曹操的評價基本上：機智警敏有隨機權衡應變的能力，而且任性好俠、放蕩不羈，不修品行（就是有點任性，有顆俠義之心，放蕩不羈沒那麼多規規矩矩）；甚至我認為曹操是個正義的憤青，在公元174年，20歲的曹操被任命為洛陽北部尉，曹操一到職，就申明禁令、嚴肅法紀，造五色大棒十餘根，懸於衙門左右，“有犯禁者，皆棒殺之”。皇帝寵幸的宦官蹇碩的叔父蹇圖違禁夜行，曹操毫不留情，將蹇圖用五色棒處死，於是，“京師斂跡，無敢犯者”。因此還惹怒了蹇碩這些權貴，如果曹操只是想在官場混一混，不管百姓死活，他犯得著在仕途剛起步就是惹上面的人，給自己仕途增加阻力嗎？所以曹操是個很有個性的人：有錢任性點也正常，有顆俠義之心就很難得，而且曹操沒那些酸儒那麼文縐縐，講究這講究那，更加平易近人，放蕩不羈的個性也變成了曹操日後的人格魅力，這也是能吸引很多人才到他身邊來的原因所在。

那麼接下來說有點“壞”，曹操的壞並不是幹過什麼十惡不赦的事情，是因為他的個性引起的壞，有時候為了最快最方便的解決一件事，曹操太過務實，甚至在我們現代人看來不是那麼尊重生命，比如曹操在攻打袁術的時候，缺糧！估計是後援的糧食還沒到，為了拖些時間所以曹操便讓管糧官王垕把大斛變成小斛，這樣糧食可以多發幾天，但是糧食就那麼多，下面的部隊分到手的就變少，士兵當然不開心，軍心不穩，有譁變危險，曹操為了安撫軍心，但是手上又真的沒糧食，只能從精神上安撫士兵，所以給管糧官王垕按了個貪汙的罪名，砍頭示眾，雖然士兵還是餓肚子，不過至少出了口氣。。。不過可憐的王垕，明明是按曹操說的做，結果還被領導抓來背黑鍋，這就是曹操的壞，雖然有點不近人情，但是曹操也是真沒辦法，如果當時因為沒糧食撤退，壽春的袁術會讓曹操安然撤退？沒糧食撤退的一方本來士氣就低迷，如果袁術再主動出擊爆一下菊花，那就不止是死管糧官一個，可能是潰退，要死更多的人，曹操也只是務實的把傷害降到最低。很多人會說曹操屠城也是壞，不過在我看來曹操屠徐州，不算特別壞，為什麼？首先曹嵩是曹操的親爹，其次死的不是曹嵩一個，而是跟曹嵩在一起很多曹操的族人親戚，第二，曹嵩有錢，很有錢，本來曹嵩看到自己兒子在兗州站穩腳跟，想帶上人跟錢去支援他，投靠他，結果半路被人截胡了，你說剛好缺錢缺人的曹操會不會暴怒？於情於理曹操都會生氣。本來曹操也得擴張地盤，因為兗州真的很差，因為是四戰之地，被摧殘得很慘，人口也少，剛好陶謙給了曹操一個出師有名的藉口，以曹操的智商當然不會放過這個機會，順帶提一下，如果沒有曹嵩這件事，曹操打陶謙也是必然的；當然有人會說，你打陶謙沒事，你為什麼要屠10萬人的城？說到這我就得再解釋一遍，漢朝那個時候，10萬人口不可能聚集在一個城裡，肯定是分散居住，曹操攻打陶謙也就那兩三萬人，哪有力氣分散兵力去殺平民？有啥好處？難道殺平民能爆紫色裝備不成？曹操是一個很清楚人口就是生產力的人，不然他招流民屯田幹麼？甚至後面漢中跟劉備打架，曹操漢中的地盤可以不要，但是漢中人口絕大部分被曹操遷到關內，劉備只是搶到一塊空地而已。這麼一個知道人口重要性的人會屠殺平民？？如果在徐州把自己名聲搞臭，把人口嚇跑了，他搶徐州有什麼意義？他還怎麼招到十萬青州兵（青徐軍）？所以曹操屠的只是那些忠於陶謙的地方豪族跟不願意投降計程車兵而已，能殺個四五萬頂天了，而且把這些礙事的殺了，對於曹操以後在徐州做工作也好做多了。

我就大概舉一個例子，如果要攤開講曹操的生平事蹟，一個問答寫不完— —！

下面說為什麼我認為曹操是英雄，因為不管是曹操為官的時候，從洛陽北部尉，到濟南相，曹操真的可以說是治世之能吏，剛正不阿（不瞭解的自己網上查），到後面反董卓聯軍，只有曹操在董卓撤退後帶著自己好不容易拉扯起來四五千人馬去追董卓（結果被徐榮伏擊，損失慘重，自己都差點交代了），其他諸侯都各自回地盤爭霸去了（孫堅除外），誰管漢獻帝死活？191-192年，曹操靠著自己的軍事能力，大破黃巾軍，甚至在青州黃巾軍最風光的時候，曹操也把這個硬骨頭啃了下來，也因此入主了兗州。曹操接受毛玠的建議，致力於耕植業，收攏流民實行軍屯，也從青州黃巾軍當中分離出了青州兵，魏武之強由此始。曹操愣生生以一個四戰之地的兗州為基地，開始了爭霸之路（如果地盤好壞能分上中下等，毫無疑問兗州是下等）。這就是一個英雄的能力！最重要的是曹操所做的事，都在為這個民族國家做貢獻！北平烏桓鮮卑，用政治手段分化南匈奴，解決了南匈奴的威脅，屯田穩定生產，恢復北方元氣，把十室九空的中原地區發展得勃勃生機，這也是後面耗死蜀國吳國的根基所在。至於後面的英雄事蹟大家一般都比較熟悉，我就不攤開講。。。。

對於曹阿瞞，我個人認為：

1.起初，曹操絕對是漢室的忠臣，畢竟是他最早起兵討伐董卓；

2.中期肯定也有一些想法，主流上還是匡扶漢室，畢竟統一了中原地區；

3.末期盤子太大，手底下這麼多人等著封侯拜相，曹操不能逆潮流而行。而且他本人也有一些耐不住誘惑，但是最終還是做了一個忠臣。

https://m.zjurl.cn/answer/6662326744281776396/?app=news_article&app_id=13這是我另一個回答，可以看看！