筆者認為：

鞋拔子臉，可謂是難看至極，事實上朱元璋應該屬於健碩行的，我們大家看到的鞋拔子臉，是後人對他的c醜化。

朱元璋作為開國皇帝，大殺功臣，得罪太多人的利益，被醜化是及有可能的，後來的清朝也醜化他。

我們看看四子朱棣燕王的圖，就一幕瞭然於胸了

所以我始終相信朱元璋不是鞋拔子臉，大家認為呢？

朱元璋布衣出生，本名朱重八，後跟隨郭子興參加農民起義軍，推翻蒙元的統治，統一中國，建立明朝。

圖：民間版的朱元璋畫像。第一個版本是民間版的，主要是特點是下巴凸出，凹臉心，雙眉豎立，典型的“鞋拔子”臉，也有人說這個版本的是滿清王朝為了醜化明朝偽造出來的。

圖：民間版的朱元璋畫像。

（朱元璋畫像）

到底哪一張才是朱元璋的真實相貌呢？對於這個問題，當代人也爭議不少，很多人就認為，民間通行流傳的“鞋拔子”朱元璋畫像，都是滿清王朝為了醜化明朝而偽造出來的，並因此對滿清大加撻伐。當然，也有人說，朱元璋本來就長得醜，至於官方畫像，則是他出於美化自己的考慮才畫出來的。

大明皇帝真容像

至於畫像為何被明太祖允許流傳下來，大概是因為這也是不得已而為之，在民間有個傳說故事。相傳朱元璋登基後，詔傳天下丹青妙手，為自己畫像。第一位被召進宮的畫師，對坐在龍椅上威風凜凜的朱元璋，悉心描摹，畫得惟妙惟肖，不但形似而且神似：黑黑的大臉，額頭和太陽穴高高隆起，顴骨突出，寬闊的下巴要比上顎長出好幾分。大鼻子，粗眉毛，一對眼睛鼓鼓的，發射出冷酷兇狠的光芒。

朱元璋看後，龍顏大怒，雙手將腰間的玉帶直往下按，據說這是朱皇帝要殺人的習慣性動作。畫師嚇得魂不附體，也不知出了什麼差錯，跪倒在地不停地磕頭，口中連聲說：“皇上聖明，皇上聖明！”只聽得朱元璋大吼一聲：“來人，給我拖出去！”就這樣，畫師被砍掉了腦袋。

明人張萱描述民間畫像為“龍形虯髯，左臉有十二黑子”，應該就是現在所見各類清代民間畫朱元璋像的母本系統。用與明代龍紋、尤其是明代前期龍紋相比，這個描述確實很形象。

那麼為什麼要讓朱元璋長出一張芒果臉或者說豬腰子臉呢？這也是畫師貫徹“太祖相貌雄傑”最高指示的結果。為什麼呢？著名相士袁忠徹在相面書《古今識鑑》書這樣為朱元璋制定了一個帝王相的標準：

狀貌非常，龍瞳鳳目，天地相朝，五嶽俱附，日月麗天，輔骨插鬢。

歷史已不可考，根據記載，陳遇、孫文宗、沈希遠三人曾經為朱元璋畫過畫像，但是三人的作品至今不能確定，所以無法確定朱元璋究竟長什麼樣。無論好壞，每個人心中都住著一個屬於自己的朱元璋。

其實朱元璋的長相真的不是鞋拔子臉，沒有史書記載中那麼醜陋。為什麼史書記載會改變朱元璋相貌呢？

古代帝王，特別是開國皇帝都有關於異象的記載，要麼是自然界異象，要麼就是長相異象，而朱元璋的異象屬於後者。改變朱元璋相貌的第一人是他兒子朱棣，朱棣一生深信相術之學，他的靖難之役成功也離不開相術之學的幫助，所以朱棣當了皇帝以後就是重新編撰《明太祖實錄》，隨便把老爹朱元璋的相貌也改變了，讓朱元璋的相貌更加符合相術之學的帝王之相。

不只是朱棣，明朝皇帝幾乎都改變過朱元璋的相貌，使其成為了我們現在看到的鞋拔子臉，但這種臉型在相術之學中屬於上成帝王之相，所以朱元璋子孫也可以樂意接受這樣相貌的祖先。

總之，朱元璋相貌本來不是這樣，而且他子孫有意篡改造成的。

歷史上的朱元璋真得很醜嗎？真長了一張鞋拔子臉嗎？

真相恐怕會讓你捧腹大笑哦，我就來講講朱元璋的鞋拔子形象是如何深入人心的吧。

朱元璋：鞋拔子臉的傳言

有人說：朱元璋的鞋拔子臉畫像都是清朝醜化。

這些人可真是冤枉清朝了。醜化朱元璋相貌的並不是清朝，而是明朝人。

清朝在南薰殿供有歷代帝王像，其中收藏的朱元璋畫像可沒有一副是醜的。如果真是清朝醜化朱元璋，肯定會動南薰殿的手腳吧。

事實上，早在明朝晚期，就有朱元璋是鞋拔子臉的傳言。

例如，明朝萬曆年間有個名叫張萱的人，他的祖父曾在雲南做縣令，有機會目睹沐王府中朱元璋的畫像。

可讓人沒想到的是，畫像奇醜無比：

先大父令滇時，從黔國邸中模高皇御容，龍形虯髯，左臉有十二黑子，其狀甚奇。

原來，明朝人認為朱元璋的臉上有十二個黑痣，且臉形是“龍形”。

所謂的龍形臉，其實就是鞋拔子臉。

請參考上面的對比圖：

左側：那張流傳很廣的朱元璋鞋拔子臉畫像；

右側：明代小說《剪燈新話》中的龍王畫像。

由此可見，明朝民間的人認為朱元璋長了一張龍王的臉形。龍王的臉就是鞋拔子臉。

這種奇異的想象，其實代表著民間藝術和宮廷藝術的差異。

至於朱元璋其人，肯定是心狠手辣無誤，這點是沒有問題的。

朱元璋因為像貌醜陋異常，被郭子興賞識破格提拔為CE0用來緩解董事會股東們之間的爭鬥。郭子興看到那群風神俊朗的江淮人心裡發促，這時一個長得奇醜有些小聰明的猥瑣漢子進入了老郭視線中…。創業伊始那群江淮人能力強，但能力強的團隊之間的爭鬥也強；這時候一個猥瑣漢子被董事長推出來做團隊的代理人，於是這個猥瑣漢子在創業團隊的不屑中找到了平衡。（朱元璋轉入領導層，在江淮集團的眼中，“咱們先吞併天下再來分個勝負，至於朱重八就是個沒甚牌面上不了檯面的小丑，到時候要踢走他還是分分鐘鍾。”）朱元璋身為CE0甚至是名義上的董事長，其實在創業前期到中期都沒有真正進入董事會的決策層裡。

朱元璋能在前期站穩是因為醜，人家不當他是個玩意；朱元璋能在中期站穩是因為公司弱，由於外界的壓力董事會成員不想將公司拖入內耗的旋渦；朱元璋後期能站穩固然有培植打手集團的原因，更重要的外部威脅突然性缺失。

朱元璋的成功很有些80年代一個冷笑話類似:上級分給部門一個出國考察的名額，部門成員爭執不休，最後投票決定並且不允許自投，結果門口傳達室大爺得了全票。不過朱元璋的故事多了一段:由於上級半路監督了開票過程，並且要求公正執行…看門大爺獲得了出國考察的機會。

朱元璋當然和廖凡長得一樣啦，哈哈，開個玩笑。

歷史上主要流傳的朱元璋畫像有兩幅，一幅就是上面那張，一幅就是下面在太廟裡供奉的那張，比較慈祥的老人模樣。

我們先看《明史》的說法：母陳氏，方娠，夢神授藥一丸，置掌中有光，吞之，寤，口餘香氣。及產，紅光滿室。自是夜數有光起，鄰里望見，驚以為火，輒奔救，至則無有。比長，姿貌雄傑，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測。

如果按照史書記載，那無疑那張大長臉更符合朱元璋的樣子，不過讀史的人都知道，史書一般會神話開國皇帝，尤其是外貌特徵，像劉邦、楊堅等，所以我個人覺得不可信。

因為在古代審美看來，只要是樣貌奇特，都是不凡之人，無論是美是醜。上面的這張畫像無疑是醜的，但也是非凡之貌。

其實大家可以看看之後明朝皇帝的畫像，按照遺傳來看，似乎都差不太多，都挺正常的，所以我覺得那幅比較慈祥的畫像更接近於朱元璋本人。

至於，朱元璋狠不狠？大家應該都知道了。洪武四大案不是白叫的：經濟領域的“空印案”和“郭桓案”，主要打擊官僚系統的腐敗；“胡惟庸案”主要針對政治領域，最終目的是實現終極集權；而“藍玉案”發生在太子朱標死之後，更多是為長孫除掉這些驕兵悍將。這四個大獄牽扯的人數可能有十萬之多。法不責眾在老朱那裡是行不通的。

朱元璋雖然殘忍，但作為皇帝我認為還是不錯的。“憂危積心，日勤不怠”。這就是朱元璋對自己的評價。“幅員遼闊，遠邁漢唐；繁榮似錦，治隆唐宋”是康熙去明孝陵的時候所寫，雖然有政治作秀成分，但也說明一些問題了。