這個問題涉及兩個要點：一是雍正新政有哪些內容，二是乾隆繼位後廢除了哪些內容。

雍正新政是包括政治、經濟、民族、文化的綜合性改革，政治改革措施有秘密立儲制、密摺制、增設軍機處，民族政策改革主要是改土歸流（把少數民族土司管理體制改為政府官員管理體制），這些措施都被繼任的乾隆帝保留下來，軍機處更是取代了內閣。雍正新政被乾隆廢除的改革措施，集中在經濟和文化領域。在文化領域，雍正親自撰寫《大義覺迷錄》，與曾靜展開“華夷之辨”，再興文字獄，捕殺反清復明學者。乾隆上臺後即永久封禁《大義覺迷錄》，嚴禁發行。

雍正新政的經濟改革措施主要是官紳一體當差納糧、攤丁入畝、火耗歸公、清查虧空。除火耗歸公被乾隆繼承外，其餘均被廢除。是因為改革方向錯誤嗎？不是，雍正經濟改革切中了經濟財政弊端，方向沒有錯。是因為改革沒有成效嗎？也不是，雍正經濟改革成效顯著，達到了填補全國錢糧虧空、保持財政贏餘的改革目標。既然方向正確、成效顯著，為什麼乾隆要廢除呢？我們還是對這些改革措施來具體分析吧：一、清查虧空，放了當權派的血

康熙平三藩、收臺灣、消滅葛爾丹、擊退沙俄侵略，連年征戰，導致國家財政出現危機。到了康熙晚年，因九王爭儲，朝中漸成朋黨相爭之勢，各級官吏趁機貪腐，利用各種名目挪用公款、損公肥私，造成巨大的錢糧虧空。典型例子即《紅樓夢》作者曹雪芹的曾祖曹璽、祖父曹寅，借康熙南巡住在曹家的機會，挪用公款達60萬兩白銀，一直不還，朝廷也沒人敢去追繳欠款。

雍正即位一個月，就開始了嚴厲的全國大清查行動，被革職抄家的地方大員很多，湖廣佈政使張聖弼、湖南按察使張安世、江蘇巡撫吳存禮、布政使李世仁、江安糧道王舜均被抄家。戶部查明虧空250萬兩，雍正責令該部歷任官吏賠償150萬兩，另外100萬兩由戶部逐年彌補。內務府官員李英貴冒支正項錢糧100多萬兩，雍正抄他們的家產來抵償。山西巡撫蘇克濟貪汙450萬兩，雍正帝抄沒其家產外，責令其管家趙七幫助賠補20萬兩。經過三年的嚴厲清查，中央財政和直隸、河南、山西等省的錢糧虧空基本補齊，讓貪官們放了大血。二、火耗歸公，動了官僚階層的乳酪

清初官員工資待遇低，位極人臣的張廷玉俸銀180兩、祿米180斛，七品知縣年工資僅45兩。靠這點俸祿，州縣官員難以維持生計，朝廷便默許各地官員加收“火耗”來補貼。所謂“火耗”，指各州縣在收完賦稅後需把老百姓上交的散碎銀子熔鍊鑄成銀錠，再上交財政。由於收來的散碎銀子純度、標識不一，在熔鍊鑄錠過程中必定出現損耗，各州縣就以“火耗”為由向老百姓多收稅銀，一兩銀子火耗達到二錢、三錢甚至五錢。這是正稅之外無固定標準的附加稅，屬於地方性稅收，完全由地方官控制，是各級官吏貪汙的主渠道，在康熙晚年很嚴重，流傳著“三年清知府、十萬雪花銀”的說法。

雍正元年，山西巡撫諾敏請求將該省各州縣火耗銀全部上繳布政司，一部分用作填補無著落的虧欠，一部分給官員作養廉銀。雍正當即批准實行，並在全國推廣山西的做法。實行火耗歸公，由朝廷統一管理這個地方稅，把徵稅權由地方統一到中央，降低了火耗率，制止了官吏亂徵附加稅，大幅度減輕了人民稅負，對整頓吏治、減少貪汙有積極作用。雖然各級官吏的工資翻了5～10倍，但這項改革仍遭到全國官吏普遍抵制，原因在於既使工資翻10倍，比起自行徵稅也是九牛一毛，他們當然反對。三、官紳一體納糧，觸犯旗人和士大夫利益

兩千多年的封建體制，考取功名者免徭役賦稅是基本制度，“朝為田舍郎，暮登天子堂”是所有人的人生目標：登上天子堂，也就是當上官老爺，從此就再也不用納糧交稅了。不僅他們自己不用納糧交稅，老婆孩子、家奴侍女也不用交，甚至他家的土地都不用繳稅，這就是很大的優惠待遇了。

雍正上臺後，實行官紳一體當差納糧，是指官員、地主也必須繳納賦稅、服勞役，廢除了他們免稅免勞役的特權。原來旗人不需要耕種勞動，朝廷發養贍銀，免費供應糧食，實行官紳一體當差納糧後，旗人也得耕種勞動。滿清貴族、各級官吏、全國地主、舉人秀才均反對甚至鬧事。雍正二年，河南封邱出現大規模罷考事件，舉子秀才們說“徵收錢糧應分別儒戶、宦戶，如何將我等與民一例完糧一例當差？”此事雖被雍正鐵腕鎮壓，但因為觸犯了更多人的利益，乾隆上臺自然予以廢除，否則坐不穩天下。四、攤丁入畝，觸犯了地主階級的利益

兩千年封建社會土地賦稅的核心，就是人丁稅（即按人頭徵稅），這是為保護地主階級利益而進行的頂層設計。按人頭而不按土地畝數徵稅，賦稅就落到了農民頭上，而擁有土地的地主卻不需上交多少賦稅，地主可以肆無忌憚地兼併土地。康熙晚年這種情況越發嚴重，“一邑之中，有田者十一，無田者十九”。土地兼併又造成大量的農業人口流亡，從而導致“丁額缺，丁銀失，財政徭役以丁，稽查為難。”

土地是穩定的， 而人口卻是變動的。針對土地制度的核心難題，雍正採納山東巡撫黃炳、直隸巡撫李維鈞的建議，於雍正二年實行了“丈地計賦、丁隨田定”的攤丁入畝制度，把按人口數收的人頭稅改為按田畝數收的農業稅。這本來是一項更合理、更科學的稅收政策，但同樣遭到了很多人的反對，因為當時社會的大多數土地都集中在官員、富商、地主的手裡，這條政策的實施無疑讓地主階級很受傷，因為他們要向朝廷交大量的稅，因此地主集體反對。乾隆繼位後，立馬廢除了攤丁入畝制度。綜上所述，雍正新政與王安石變法類似，都觸犯了滿清旗人貴族、官僚集團、知識分子士大夫階層、地主階級的利益，而這四個階層正是封建王朝的支柱，因此雍正新政被廢除是必然的。而辛勞一生、勵精圖治的改革家雍正帝，也落了個“一心要江山圖治垂青史，也難說身後罵名滾滾來”的可悲下場！

乾隆並不傻！他之所以不繼續實行雍正皇帝推行的新政，也有他自己的考量。下面我們就一起來了解一下。

雍正皇帝推行的新政有三：官紳一體當差納糧；攤丁入畝；火耗歸公。

官紳一體當差納糧：即廢除了官吏士紳不用繳納賦稅、服勞役的陳規，要求他們和百姓一起交稅、服役。

攤丁入畝：把原先的按人頭交稅改為按土地多少交稅。

火耗歸公：清朝官員正當的俸祿其實很低，一品大員也不過百餘兩銀子，官職低那就更少了，這樣就只能向百姓索取，搜刮民脂民膏，貪汙受賄來增收。這就是所謂“火耗”。實行“火耗歸公”就是把官吏這部分見不得人的“經濟來源”放在明面上，從中抽取一部分給官員作為補貼作為他們的額外收入。

自康熙晚年以來，吏治腐敗，官員貪汙橫行，因循懈怠，百姓負擔沉重，階級矛盾尖銳。雍正施行的新政無一不針對於此，官紳一體當差納糧：減輕了百姓的賦稅負擔，同時也讓百姓心裡平衡了不少，拉攏了民心；攤丁入畝：讓貧窮人口多的人民繳納的賦稅大大減少，把負擔轉嫁給了擁有大量土地的地主；火耗歸公：雖然不能在根本上澄清吏治，但是對於吏治腐敗還是起到了一定程度的肅清，應當給予肯定。

到雍正末年，國庫殷實了，有存銀6000餘萬兩。社會矛盾也緩解了，雍正在位的十三年成為大清唯一沒有農民起義的君主統治期。

1.新政效果雖然顯著，但是得罪了大批計程車紳，（這也是雍正名聲到今天也不好的原因）乾隆皇帝當然明白這個道理，為了拉攏士紳階層，讓自己的皇位更加穩固，也留下一個“千古美名”，他不得不放棄了新政。

2.乾隆登基之後國庫很豐裕，這讓乾隆以為自己毋需再實行新政來充實國庫了。

廢除新政雖然為乾隆拉攏了人心，但是卻造成了乾隆晚期的吏治腐敗，農民與地主甚至是統治階級矛盾激化。後來發生的“白蓮教”起義也和社會矛盾尖銳不無關係，可以說有利也有弊！

我想雍正皇帝若是看見乾隆這樣對待新政，怕是要從陵墓裡爬出來罵他喲！大家說呢？