橫向對比豬明王朝是歷代大一統王朝裡外患最弱的局面，一個常年四分五裂的蒙古，只在也先與達延汗兩代人短暫統一，然後是野豬皮之前同樣四分五裂的東北，最後是三百年沒有強大勢力的新疆與西藏。然而就這麼大好局面下，豬明卻是歷代大一統王朝裡內部崩潰前棄地第一多，沒有之一，北韓東北，外東北奴兒干都司，長城外內蒙，新疆哈密，西藏青海，緬北越南全都是主動放棄。縱向對比同時期全世界所有主要勢力，包括西歐，毛子，土雞，波斯，莫臥爾，都在擴張，只有豬明一個內部沒有大亂卻不斷萎縮，還有一群書呆子美其名曰不割地。

豬明前期各個領域都可以說領先世界，然而掛機二百年無所作為，後期各方面都落後，文化不如文藝復興的意呆利，軍制不如古斯塔夫的瑞典，集權不如英法，航海不如兩牙，貿易不如荷蘭，結果是全世界小冰河，只有豬明一個把自己玩掛了，應對災變能力還不如同樣遇到小冰河的毛子，大波波與土雞。

吹得神乎其神的豬明火器更是個人類歷史上的大笑話，全世界擁有火器的部隊都在毆打蠻子的時代，只有豬明被蠻子毆打，毛子依靠一些粗製濫造的火器反推遊牧的同時期，擁有所謂精銳火器的豬明被漁獵遊牧們打的只能龜縮長城，更是創造了火器軍隊被農民軍打進首都的奇蹟。

豬明財政也是個奇葩，統治億萬子民，歲入不過五百萬兩白銀，同時期法華人口1700萬，歲入折白銀六百多萬兩。三餉加起來不過兩千萬兩就把國家壓垮，為什麼呢？因為國家被書呆子們綁架，只知道欺負農民，既得利益者全部免稅，江南一片所謂的資本主義萌芽，中原西北餓殍千里流民遍地，一邊餓死人一邊不收稅給豬都能萌芽，笑死人。

豬明末年更是造就最壞社會風氣，一眼過去滿朝都“君子”，朝廷全“聖賢”，一個個和皇帝吵架來勁，真的國難當頭全跪迎新主子。豬明王朝更是培養了人類歷史最強漢奸團，兩年半從山海關打到廣州，比三百年後擁有大炮卡車的某黨還快一年，同時精準屠殺自己全部能人，豬明末年的有能力者只有兩個下場，被自己人害死或者投降滿清，看不到李鴻章曾國藩之流，碩果累累大的王朝最後只能靠一個土匪李定國一個海盜鄭成功支撐，這個最不要臉的時代就是最有骨氣的王朝？呵呵。

就這麼一個二百年無所作為，糟蹋光中華千年優勢，敗壞民族風氣，棄地千萬裡的王朝，一群智障天天吹，我只能呵呵。

落後啥啊，你就想明朝死前是17世紀早期。那會歐洲人在玩啥？

無非就是燧發、滑膛、黑火藥、鉛丸子。歐洲的火器到了19世紀才有了質的飛躍，比如火帽、金屬定裝、米涅彈乃至後膛裝填、無煙火藥等等

明朝那會大家都是半斤八兩的，何況明朝時候玩的花樣還多。

某種程度來說，明朝火器確實很優秀。死在滿人手上也不能說是火器抵不過騎兵，而是明末那個年代出現了很多問題。

比方17世紀初期，地球正處於一個小冰河期。中原農民收成本來就差，恰巧小冰河時候，北方遊牧民族也缺吃的啊。所以只能南下搶，南下之後明朝是不是得幹仗啊，幹仗是不是得徵更多的糧？結果民憤是一方面。

接著是那會西班牙開打三十年戰爭，來自歐洲的白銀缺了。朝廷沒錢

又恰好豐成秀吉這個猴子剛好統一了日本，日本的銀礦緊縮。朝廷沒錢

又恰好趕上黃河口大水災，百姓遭難。朝廷更沒錢

朝廷沒錢，就開始發紙幣，紙幣這玩意我們現在習慣啊。但當時是個扯淡，民憤就四起。

所以說明朝的死說是火力不足，倒不如更多的說他是死於內憂，一旦內憂，外患自然會抓準時機來犯，還有二五仔幫開門。

小道訊息透露，美軍攻克巴格達時，還曾挖到過大明永樂贈給帖木兒帝國的光劍、鐳射槍、殲星艦等神器，當時連小布什都嚇尿了，感嘆到：“噫，達姆之無能也甚矣！大萌神器之入伊拉克垂五百年矣，彼國設有一人講求此術，吾歐美焉能叱吒七洲五洋，執全球之牛耳，其纏首、叫天必累世矣！”

不懂火器就不要亂嗶嗶，火器分兩大類，身管類火器和非身管類火器！你只看到西方的身管火炮和火槍，然而並沒有看到火箭地雷水雷等其他類火器！ 歐洲身管類火器發展快是有原因的！歐洲要麼城堡碉樓要麼大船要塞，很適合身管類火器分發展，而且其還在敵人大部分都是很弱的非國家文明或者沒有馬的熱帶文明，火槍的射速足夠了！還有一條是歐洲的斯堪的納維亞和巴斯克地區有高品位鐵礦石可以很好的打造身管火器！再看看中國這邊吧，明朝長期對抗的是來去如風的遊牧騎兵，遊牧民族也很少築城建立要塞，主要是靠騎兵快速衝擊！ 如果你玩模擬遊戲你也喜歡用神機箭一窩蜂三眼銃這些發射速率高的火器對戰騎兵衝鋒！雖然這些武器技術含量並不高，不過確實很有效！你把歐洲的長身管艦炮拉過來打騎兵你覺得合適嗎？還是虎蹲炮打石子好用！ 說白了就是需求牽引！ 然而為了建設寧錦防線，要塞化防禦體系 明朝很快就中國產化了紅衣大炮了，說明明代技術並沒有質的落後！

明朝火器並不落後，應該說明朝和西方各有千秋，因為國家環境不同決定武器發展不同。

首先說西方，西方的政權體制是分封，國家軍隊主要力量為騎士，騎士的多少決定國家的戰鬥力。在西方封建社會時期有一個普遍的認知，那就是一個騎士的戰鬥力等於十個步兵，也許有人說有那麼厲害嗎，的確，因為西方封建時期軍隊主要是騎士，步兵主要是農民，每個國家基本都沒有常備的軍隊，打仗的時候各個領主帶著騎士去國王那裡集合，然後還會組織一些農民一起出動，這些農民基本沒什麼訓練，只是因為他們有自己的土地，但是土地數量不多，所以要服兵役，武器裝備都是自己拿的，和騎士一樣，這種戰爭模式和中國西周春秋時期差不多。然後騎士的裝備又非常好，他的鎧甲盾牌弓箭無法穿透，所以火器有了以後我們就能看到火器的力量強大，在戰場上，一個民兵如果用火槍打死一個騎士那就賺大了，所以西方的火器發展思路是精確射擊，而西方還有城堡，所以大炮的思路就是遠，為了野戰還要快。所以火繩槍，佛郎機炮，紅夷炮在西方得以發展。而中國的發展思想是射速，如果西方用這種思想，那就吃虧了，畢竟三眼銃打的距離和準確度都比較差，而對手軍隊的騎士也沒有太多，只要打的準就行了。

再說明朝這邊的，明朝的主要敵人大家都知道是蒙古，蒙古作戰有什麼特點呢，那就是數量多，裝備差，而明朝在長城雖然有一百萬軍隊，九邊十三鎮每鎮差不多十萬，但是分到長城的各個關口的話軍隊就不多了，也就是幾千人，而蒙古呢，他們在遼闊的草原上來去自如，他們可以隨時幾個幾萬人的騎兵打你一個點，所以說武器發展思路必須是最少的人，最短的時間，打出最大的火力，因為對方人多，所以也不用瞄準，方向對，距離差不多就行，基本上都能打到人，所以說明朝的火器出現了三眼銃，五眼銃，一窩蜂等火器，而大炮的發展因為沒有戰場需求所以並不太好，並且受到射速思想影響，明朝的炮也採取的快速射擊的方法，也就有了攻戎炮。這種火器發展思想加上後來的車營配合幾千的明軍可以和一兩萬蒙古騎兵打的有來有回。而一但蒙古騎兵衝進來，三眼銃還能當琅琊榜用，不管你出不穿鎧甲，一下子這人都廢。如果用火繩槍那就糟糕了，人家衝你就能放一槍，打死人家沒多少，人家衝上來火繩槍就只能當燒火棍了。這就是北方發展的思想，而南方倭寇，所以南方和北方思路不同，倭寇都是步兵，數量也不多，火繩槍的準確射擊就威力很大了，因為是步兵，所以在對戰得時候有機會變陣，火繩槍可以受到長矛的保護，而三眼銃就不行了，這東西射擊距離短，人家近身後，人家的刀開刃對不開刃的琅琊榜士兵心理壓力太大，關鍵人家個人武藝還好。所以南方需要火繩槍。炮方面呢，因為南方水多丘陵多，大炮肯定不好，所以有了虎蹲炮，這東西輕，一個人抱著就可以走了，又有火力，又輕便，所以南方喜歡虎蹲炮。

大家都說明朝火器落後，其實不然，只不過發展思路不一樣罷了。實際上，在火繩槍傳入明朝後，明朝北方軍隊依然不喜歡用火繩槍，而喜歡三眼銃，我想在戰場上廝殺的戰士們不會那自己的生命開玩笑吧，他們真的放著好的不用用差的？肯定不會。只不過他們使用適合他們的罷了！