-
1 # 退役運動員
-
2 # JianbinHE
每個隊都要一堆人去嚴加看防,哪個球員有這個待遇?球隊是一個整體,球員重要,但是教練等其他方面也很重要,有時候教練更重要。哪個是短板,就會造成整體高度不高。
-
3 # 醉言體育
這就真正印證了足球是11個人的運動,即使天賦異稟,即使能力再強,場上其他隊友配合不上就等於一盤散沙。
☞梅西在巴薩,場上所有隊友都能夠準確的判斷出球路以及梅西的跑位和拿球方式,所以球會準確舒服的輸送到梅西腳下,梅西再透過自身能力或者突破或者盤帶扯出空檔傳球跑位到位的隊友或者找到合適的角度射門,這能夠最大程度的發揮出梅西的能力。
梅西不僅僅是一個連線點還是重要的樞紐,但是在阿根廷,場上隊友的意識明顯慢了梅西半拍,不是傳球不到位就是傳球出現失誤,再就是把球用最不舒服的方式傳給梅西,然後其他隊友的跑位再次慢了半拍,梅西只能採取自己帶球方式強行突破,當對手掐死了梅西這個點時,梅西的樞紐作用將徹底被堵死,這也是為什麼阿根廷有梅西卻不能創造成績的最重要原因。
☞當然阿根廷這幾年足球的整體下滑趨勢還是比較明顯的,和老對手巴西相比,不僅足協一團糟,主教練頻繁更換,就是球員也是後勁不足,這樣的情況下以梅西一己之力想要帶動整個阿根廷取得進步顯然是不現實的,現在阿根廷足球存在太多太多問題。
足球這項運動的魅力在於團隊的協作和配合,不僅僅需要場上核心領袖起到定海神針作用,更需要全隊上下都形成一個整體,一盤散沙只能是潰敗無疑。
-
4 # 中國足球論道
這是一個老掉牙的問題,梅西現今足壇史上最大的體系球員,而且,只適合在巴薩體系踢球,這也是為什麼,梅西自打巴薩出道以來,一直都未曾離開。不得不說,梅西在巴薩確實非常厲害,可是,一旦到了阿根廷國家隊就成為了軟腳蝦,也就是提問者口中所說的“離開巴薩就很弱”。
眾所周知,梅西雖然是阿根廷人,卻在年紀很小的時候,就進入到了巴薩的拉瑪西亞青訓營,成年之後,就進入到了巴薩一線隊效力至今。在效力巴薩的前期,梅西帶領巴薩贏得了三次歐冠冠軍,只是後來,由於皇馬銀河戰艦的崛起,導致巴薩一度連續三年無緣歐冠四強。就算是在剛剛結束的上個賽季,巴薩也無緣決賽。
要說梅西在巴薩非常厲害,也只能夠說在“哈白布”時代,也就是巴薩中場三大核心哈維、伊涅斯塔和布茨克斯。自打哈維和伊涅斯塔接連離隊,只剩下布斯克茨一個人的時候,梅西儘管還可以在西甲踢的風生水起,可是在歐冠賽場已經連續四年無緣決賽。儘管梅西無論是在西甲和歐冠的進球數,都是射手王,卻無法能夠在生死決戰憑藉著一己之力幫助巴薩取得比賽勝利,他的厲害程度也下降了不少。
當然了,相對來講,梅西在巴薩效力期間還是非常厲害的,可是,他在阿根廷國家隊的表現卻並不盡如人意,除了有一次世界盃亞軍的經歷可以誇口之外,梅西帶領阿根廷國家隊連一次美洲盃冠軍都沒有獲得過。就拿前不久進行的2019美洲盃來說,阿根廷獲得了一個個區區季軍,梅西竟然不能夠坦然面對阿根廷的糟糕戰績,公開炮轟裁判和南美足協。不得不說,32歲的梅西,作為巴薩體系的核心,離開巴薩這個體系確實不行。
-
5 # 韓語交流者
我們一直有個感覺梅西在巴薩一直是神一樣的存在,在阿根廷時怎麼就沒辦法跟在巴薩一樣呢?其實梅西還是那個梅西,在國家隊踢的並不是不好,而是很不錯。
梅西自出道以來,踢的不是邊鋒就是影鋒,或是現在巴薩踢的“偽中鋒”。但是,無論哪個“鋒”都是屬於前鋒,離球門越近,進球的阻力就越小,而進球就比較多。而在國家隊,因為阿根廷中場比較弱,梅西只能擔任前腰,還是組織前腰,負責球隊的進攻和傳球。
在國家隊,梅西相當於是哈維+小白的合體,要負責進攻,排程,突破分球,因此沒辦法像在巴薩一樣只專心進攻和進球,因為離球門比較遠,所以我們經常能看到梅西面臨多人包夾,導致丟球。
梅西專職的位置是前鋒,但在國家隊擔任的是組織前腰,雖然不如專業的組織中場,但表現還是很突出,在非專業的人員中也是屬於天才,犀利的反擊和傳球經常是別的球隊的惡夢。
客觀上來講梅西是生錯了國家隊,因為大家都知道南美足球配合方面不是很好。在來看看西班牙,他們缺少的正是又能傳和射的前鋒,而這個人正好是梅西,如果能做個調換相信現在的梅西在國家隊榮譽拿到手軟。
-
6 # 揭蓋有喜再來一瓶
不知道大家有沒有玩過王者榮耀。今天週末。打了4把戰隊賽。對長王者段位。我星耀2,其他隊員全鑽石。一把沒贏。王者段位的隊長。打了4把。打野,射手,上單,中單都玩了,把把MVP。把把金牌銀牌的。還是贏不了。難道能說是別人王者段位的隊長玩的不好嗎。?
回覆列表
不請自來
對於迷戀足球的人來說,這個世界上有兩個談論不完的話題,一個是生與死,另一個則是梅西和他的阿根廷。
在俱樂部賽事中,年過31歲的梅西仍舊是無所不能,剛剛結束的18-19賽季,阿根廷人在49場比賽中狂轟51球並送出16次助攻,一舉拿下包含歐洲金靴、歐冠金靴在內的多項個人榮譽,真正詮釋了何為“獨一檔”的存在。然而在美洲盃開賽之後,梅西率領的阿根廷卻接連遭遇滑鐵盧,若不是在末輪對陣亞洲球隊卡達時完成救贖,阿根廷恐怕要創下小組賽都出不了線的尷尬記錄。
對於這樣的反常的“常態”現象,人們不免要問“梅西為何總是不能在國家隊的比賽中展現出最好的自己?”,“難道巴薩球星只能在俱樂部的土壤上才能發光發熱嗎?”而有部分極端的球迷則簡單粗暴地將梅西歸為“體系球員”並斷言離開巴薩,梅西什麼也做不到。那麼,梅西真的是體系球員嗎?
對於這個問題的討論,首先我們要先明確一個概念,那就是何為“體系球員”。一般而言,體系球員是指只能在某種戰術體系或者戰術風格中才能發揮出色球員,這個說法其實有些籠統而且過於絕對,因此筆者希望對這個概念先進行一些解釋:從理論上來講,任何球員的發揮都需要依託於一定的戰術體系,區別在於其對不同體系的相容度。也就是說,如果一個球員能夠相容更加豐富的戰術體系的話,那麼他在一定程度上就不能被稱為體系球員,反之,僅能在單一戰術體系中“吃得開”的球員,我們就可以稱其為體系球員。
不過這樣結論其實忽略了一個相當重要的前提,那就是戰術風格的統一與否。在效力巴薩的十餘年間,梅西曆經了多名主帥的更迭,球隊的戰術風格是否一直都保持高度統一的戰術風格呢?
答案顯然是否定的,如果說夢二夢三的戰術理念由於均傳承自米歇爾斯的“全攻全守”足球可以稱之為統一風格的話,那麼恩裡克麾下的那支“前鋒驅動”的巴薩顯然與他的前任們有著巨大的差別,更不用說如今巴爾韋德的這支“務實型”巴薩了,他的風格早已經與經典的傳控背道而馳了。而長期以來一直期待“巴薩化”的阿根廷在戰術風格上又是否和巴薩截然不同呢?顯然這個問題的答案也是否定的。
那麼問題來了,既然能夠在巴薩適應多種戰術打法,為什麼在阿根廷,梅西就做不到“適應”二字呢?
對於這個問題的答案,我想“匪帥”西蒙尼其實作出了很好的回答。近期在接受FOX Argentina的專訪中,西蒙尼就表示梅西可以適應任何戰術體系:
“我相信,以梅西的天賦,以梅西的級別,他可以適應任何的比賽,任何的風格,比如說在西班牙,他可以踢4-4-2,可以踢4-3-3,可以蘇亞雷斯在前面,可以他在前面,梅西可以踢任何的陣型,因為對於梅西來說,他只關心怎麼贏球,你讓他怎麼踢都可以。”
而對於梅西和阿根廷的“奇異”表現,西蒙尼則說:
“大家應該相信也應該理解,梅西這樣的球員實力是沒得說的,他可以在任何的時候解決比賽。
但是毫無疑問,足球是11人的運動不是一個人沒辦法解決一切梅西需要一個團隊。無論是信任,還是安全感,都需要每一個人自己來爭取。在阿根廷,梅西沒有獲得在巴薩那樣的絕對支援,以及國家隊球員及少一起訓練使得默契度不夠,希望後面的話多加磨合,梅西可以帶領阿根廷走的更遠。