"量中華之物力，結與國之歡心"，出自清末，掌權太后慈禧口中。

列強侵略中國，慈禧為了維護統治，安享富貴尊榮的生活，放棄了以武力解決主權喪失問題，而是一退再退，不斷與列強簽訂一系列喪權辱國之不平等條約，主張"量中華之物力，結與國之歡心"，諂媚討好侵略者。

橫批：女妖賣國

是在1900年慈禧向列強宣戰.戰敗.下詔書說：量中華之物力.結與國之歡心！意思是考慮.考量現有的國力.在能承受的前提下儘量讓鄰國滿意！還有更加露骨的是.（寧贈外邦.不予家奴）這赤裸裸的……

橫批：母雞司晨.禍國秧民！

橫批：禍國殃民

量中華之物力，結與國之歡心”的意思：考慮、考量中華現有的國力，在能承受的前提下，儘量讓外華人滿意。

在1900年，慈禧向列強宣戰,戰敗。下“詔書”說：“量中華之物力，結與國之歡心。”字面意思就是：衡量中國的物力財力，能給就給，只要能討得各國的歡心。可見其內心惶恐，表示願滿足侵略軍的一切要求，但求保清廷平安，保她尊位無損。 從此之後，滿清政府一路跟列強妥協，成為列強侵略中國和奴役華人民的工具——因為此時的清政府只“希望用中國的財力物力去迎合洋人，儘量達到洋人的喜好要求”。

傳統的觀點與理解 1900年中國北方各省爆發了義和團反帝愛國運動。1900年8月14日，八國聯軍進攻北京。第二天，慈禧太后挾光緒帝等向太原、西安方向逃去。 1901年2月14日，清廷頒佈上諭：“本年夏間，拳匪構亂，開釁友邦，朕奉慈駕西巡，京師雲擾。迭命慶親王奕劻、大學士李鴻章作為全權大臣，便宜行事，與各國使臣止兵議款，昨據奕劻等電呈各國和議十二條大綱，業已照允。

人們對於“量中華之物力，結與國之歡心”一詞的理解，卻似乎存在著某些誤解與歧義。無論是專業治史者，還是一般國民，每當讀及此，無不痛感民族之巨恥，皆以為清廷此語是表示將最大限度地滿足列強的要求，出賣國家與民族的利益。 清政府的確是為了“結與國之歡心”，而出賣了國家和民族的巨大利益，《辛丑條約》內容之苛刻，對中國社會影響之深，危害之大，真可謂空前絕後。

最近很是有一些言論，說什麼滿清統治者勤政愛國，八旗從來不佔民眾的土地，說慈禧的“量中華之物力，結與國之歡心”是斷章取義，是曲解，不停的想方設法的為慈禧翻案。甚至說慈禧是著名的女政治家，然而真的如此嗎？這句話到底出到哪？

其實這句話出自慈禧的罪己詔，清廷頒佈上諭：“本年夏間，拳匪構亂，開釁友邦。朕奉慈駕西巡，京師雲擾。迭命慶親王奕劻、大學士李鴻章作為全權大臣，便宜行事，與各國使臣止兵議款。昨據奕劻等電呈各國和議十二條大綱，業已照允。仍電飭該全權大臣將詳細節目悉心酌核，量中華之物力，結與國之歡心。既有悔禍之機，宜頒自責之詔……今茲議約，不侵我主權，不割我土地。念友邦之見諒，疾愚暴之無知，事後追思，慚憤交集”。

這個上諭裡說：仍電飭該全權大臣將詳細節目悉心酌核，量中華之物力，結與國之歡心。”白紙黑字，整句話的意思是：讓該大臣將條約的內容仔細斟酌核算,衡量中華的物力,去巴結洋人的歡心，讓洋人高興。值得注意的是，這句話的重點在後一句而不是前一句，重點不在於花多少錢，而是花錢的目的，目的就是“結與國之歡心” 所謂的偉光正的女政治家，我大清統治者的嘴臉躍然紙上。

最後我們再來看看清廷是如何衡量中華的物力的，滿清政府賠款白銀4億5000萬兩，相當於當時十幾年的財政收入，如果算上分期利息，金額更是高達9億有零，這賠款數額果真是量中華之物力啊，四億五千萬人人頭一兩，好一個量中華之物力啊。

至於說橫批，還真沒有，不過我們可以填一個…“奉賠到底”

量中華之物力，結與國之歡心。此話出至慈禧之詔。

咱們還是長話短說吧，這種賣國的行為和舉動，說多了氣人。

此話的意思再明白不過，純粹就是一個徹頭徹尾的賣國賊的嘴臉。為什麼這麼說呢？她打國內的義和團，而不去打入侵的八國聯軍，還恬不知恥的割地賠款，簡直是無恥之極。直至簽訂喪權辱國的條約。

八國聯軍攻打北平，慈禧連夜脫逃，留下了著名的“蓮葉託桃”畫作，以此來諷刺慈禧的無能行為。

至於橫批嗎？就叫:懼洋媚外，連夜脫逃。

實名反對下面幾位腦殘的言論，拜託諸位腦殘的能看書嗎？歷史都讓你們糟蹋了。

中學教科書裡面也有這句話，但實際上我們查閱資料時就可以發現這句話本意不是這樣的，而且各種史料都是很現成的，可有些腦殘就是不願意查。

清朝政府看過議和事項之後，覺得太離譜，要價太高了。所以軍機處電令議和大臣奕劻、李鴻章，儘量討價還價，少賠一點。

之後在27號又再次電令：賠款各款，勢不能輕，惟亦需量中國力所能及，或寬定年限，或推情量減，應請磋磨”。這樣我就不用翻譯了，大家都能看懂啥意思。

之後的20天內就是相互扯皮，八國之中也矛盾重重，比如最想要中國的錢的是德國和俄國，這兩家要玩命要錢。

在談判中中國還想出了請求列強允許我們提高關稅，否則誰給你賠的起？當列強不願意啊，非得要中國加大捐稅。

2月9日，盛宣懷代擬國書，呈軍機處審閱。11日，軍機處修改後盛宣懷發至各國，這份國書內容十分悲哀。

國書原文有一段如下：賠款一事，不得不通盤籌畫。此次兵事，各處財物毀失過多，且敝國地利商務，尚未開通，一時不易籌集鉅款……尤望貴國始終玉成，商同各大國，允將賠款酌減數目，寬定年限，另籌妥法攤償”。

2月14日，清以光緒皇帝名義釋出上諭：“各國和議十二條大綱，業已照允。仍電飭該全權大臣將詳細節目悉心酌核，量中華之物力，結與國之歡心。既有悔禍之機，宜頒自責之詔……今茲議約，不侵我主權，不割我土地。念友邦之見諒，疾愚暴之無知，事後追思，慚憤交集”。這一段什麼意思呢？，意思是還是希望你能不能寬限一下，減少賠款。

另外，在這條上諭中還有一段話：惟各國既定和約，自不致強人所難。著於細訂約章時，婉商力辯，持以理而感以情。各大國信義為重，當視我力之所能及，以期其議之必可行。此該全權大臣所當竭忠盡智者也”。

但不幸的是，在之後的幾個月，清朝官員和朝廷上下奔波，從賠款總額、年限及利率等談判，也沒有佔到便宜。這次長達七個月的外交活動，以失敗告終。

但回到文章，我們所說的兩句話，到底是不是賣國啊？一眼便知，清政府向減少賠款，你說這是賣國外交，那我想請問你們，難不成清政府老老實實把錢交了，那才是你們眼中的愛國行為？八國聯軍侵華是十分屈辱的，但不代表在之後的談判外交行為中維護祖國權益是可以被抹黑的。歷史永遠是客觀的歷史，而不是主觀的小說。如果歷史是講小說，那歷史就沒有什麼意義了，它的明智作用完全被消除了，因為你無法從假歷史中得出真正的意義。

現在我們課本上還是有這兩句話，為什麼呢？因為我們當年對這兩句話定性是70至80年代(如章開沅先生的中國近代史)，很遺憾，我們的教科書還用的是之前的理論，對於近20年來的研究成果很少有運用(這幾天在複習高中歷史的教師資格證考試，做題的時候我都覺得很難受，因為他有些知識和我們講的不一樣，初高中歷史書還停留在七八十年代的學術水平，但是新課標要求我們在講課的時候，要謹慎的運用新成果，客觀上也限制了歷史基礎教學的視野)。

另外，所謂的慈禧說過寧與外人不與家奴，是假的。最早是梁啟超逃亡後說，守舊大臣剛毅說過"我家之產業，寧贈予朋友，而不予家奴"。後來革命黨在政治宣傳時說慈禧說寧予外人，不予家奴。而這句在史書上無載。也就是說這是一個以謠傳謠的故事，其實近代時期像梁啟超孫中山這些都是造謠專家，梁啟超編造的謠言對近代影響很大，比如五四運動也有梁氏的事。

所以，麻煩各位去看點書好嗎？不要再糟蹋歷史了。