徵信面對的是交易，不要什麼都往徵信裡面裝。尤其是無償獻血這類。你想想當初為什麼要無償獻血？是為了防止血液價高者得，也為了防止有人賣血維生，引發社會負面討論。既然已經是無償獻血了，那麼本身追求的就是平均和公正。而如今納入社會徵信？將無償變為義務嗎？還是用獻血來換取信用積分？這又重新變回了一種交易。

如果獻血是種交易，那麼還不如迴歸市場經濟，價高者得。將任何東西都裝入徵信當中，那就太像科幻片裡面的橋段了。信用徵信不該涉及道德，其初衷是規範商業行為，而不是道德行為。其規範的是你還不還錢的問題。

我依然想起了交通處罰這個制度。處理交通罰單的場所有很多黃牛，在賣駕駛證上面的積分。我們一開始交通處罰是為了促成這種交易嗎？當然不是，我們是要懲戒和教育大家的規範行為。可如今……

如果換成是獻血，那麼最終必然是滿身銅臭的終結。會有人買血來獻。

有意義，但是我覺得意義不大。

第一，無償獻血，有個問題，就是無償，免費奉獻愛心的，這個愛心不是強制的，是我喜歡，我願意，我樂意。

第二，徵信是信用的表現形式，就是我的行為是否符合國家法律法規，是否違規。

第三，把無償獻血跟這個聯絡起來，我覺得意義不大，難道我不獻血就是我有問題了？

第四，反過來，如果我獻血了，是不是這樣的人有更多的社會福利，這個社會福利的標準是？

目前獻血管理辦法是地級市為單位的，各地方甚至資料沒聯網互通，政策落實可能也是大大小小有差異，就比如江蘇省的三免卡，這種待遇就很好，有很多人吐槽無償獻血的報銷問題，湖北這邊算是落實到位了，如果聯網，異地報銷直接去所在地血站報銷而不是把證件病歷什麼的拿到你獻過血的城市報銷那就更方便了，衛健委探索這個事情很好，但是就是不知道政策出臺會怎麼樣，我理想中的血站就應該是一個血液銀行。

如果納入社會徵信系統也只是個人加分項吧，原文有“通知強調，應健全無償獻血激勵機制。各地應探索將無償獻血納入社會徵信系統，建立個人、單位、社會有效銜接的無償獻血激勵機制，對獻血者使用公共設施、參觀遊覽政府辦公園等提供優惠待遇。”

事實上江蘇三免卡就開展這個工作很久了，不得不說這樣的做法很讓人溫情且具有實際意義，經常獻成分血的人知道，花時間花精力去進行一次採集血小板也是很麻煩的事情，定期獻血者也是芸芸大眾，各個地方採取的鼓勵辦法大不相同，武漢血站積分兌換，兌換紀念章，北京血站給誤工費（給的挺多，拿得很慌）我家鄉荊州給購物卡，現在直接微信轉賬了，我也覺得違背初衷了，就像另一個回答說的，這似乎變成了一種利益交換。

但你不得不承認，在取消互助獻血後的現在，僅靠熱情靠宣傳，血荒，對於血液製品的需求是完全供應不上的，你可能看過人間世，驚鴻一瞥中偶然瞭解到了用血的困難，對於地方出臺的各種獎勵辦法，你也只能苦笑。

關於獻血我印象最深的畫面是路過市區步行街，有一個老爺爺在發無償獻血的宣傳冊，離他不遠處就是停放的獻血車，我都快不記得問他說了些什麼，大概是天氣這麼冷，您幹嘛出來發這個，我就記得他說他年紀到了不能獻血只能發揮餘熱了！

衛健委關於探索無償獻血納入社會徵信系統來言，更多的是公共基礎設施景點的免費而已，我個人猜測，這還是屬於獎勵辦法的一個，不要看到徵信系統就聯想到很多東西，衛健委更應該做的是這則新聞裡面的這句話“完善獻血者及直系親屬出院時直接減免用血費用流程。全面推進血站資訊公開，增進社會信任。”

說實話我個人覺得你得相信做好人是因為這是利益最大化的考慮才是符合要求的，就是這麼簡單，就中國這個獻血率，三甲醫院做次大手術都得精打細算用血，能不想辦法嗎？

無償獻血為什麼要納入徵信，是為了鼓勵大家積極獻血嗎？這是首先要搞清楚的問題，如果無償獻血能夠提高個人的徵信，那還叫無償獻血嗎？

反過來想，如果拒絕無償獻血，對個人徵信是否有影響呢？

當獻血和利益掛鉤，那已經不是無償了，最終會導致獻血和金錢直接聯絡到一起，那意味著我們的醫療費用會大幅上升，同時會催生各種利益鏈條。

想要提高無償獻血的人數，還是需要提高公民的責任感和道德水平，絕對不能和利益連線起來，要做到這一點，需要合理的制度和嚴厲的追責，絕不能和股市一樣設定一個可笑的責任上限。

銀鯊

目前獻血管理辦法是地級市為單位的，各地方甚至資料沒聯網互通，政策落實可能也是大大小小有差異，就比如江蘇省的三免卡，這種待遇就很好，有很多人吐槽無償獻血的報銷問題，湖北這邊算是落實到位了，如果聯網，異地報銷直接去所在地血站報銷而不是把證件病歷什麼的拿到你獻過血的城市報銷那就更方便了，衛健委探索這個事情很好，但是就是不知道政策出臺會怎麼樣，我理想中的血站就應該是一個血液銀行。

如果納入社會徵信系統也只是個人加分項吧，原文有“通知強調，應健全無償獻血激勵機制。各地應探索將無償獻血納入社會徵信系統，建立個人、單位、社會有效銜接的無償獻血激勵機制，對獻血者使用公共設施、參觀遊覽政府辦公園等提供優惠待遇。”

事實上江蘇三免卡就開展這個工作很久了，不得不說這樣的做法很讓人溫情且具有實際意義，經常獻成分血的人知道，花時間花精力去進行一次採集血小板也是很麻煩的事情，定期獻血者也是芸芸大眾，各個地方採取的鼓勵辦法大不相同，武漢血站積分兌換，兌換紀念章，北京血站給誤工費（給的挺多，拿得很慌）我家鄉荊州給購物卡，現在直接微信轉賬了，我也覺得違背初衷了，就像另一個回答說的，這似乎變成了一種利益交換。

但你不得不承認，在取消互助獻血後的現在，僅靠熱情靠宣傳，血荒，對於血液製品的需求是完全供應不上的，你可能看過人間世，驚鴻一瞥中偶然瞭解到了用血的困難，對於地方出臺的各種獎勵辦法，你也只能苦笑。

關於獻血我印象最深的畫面是路過市區步行街，有一個老爺爺在發無償獻血的宣傳冊，離他不遠處就是停放的獻血車，我都快不記得問他說了些什麼，大概是天氣這麼冷，您幹嘛出來發這個，我就記得他說他年紀到了不能獻血只能發揮餘熱了！

衛健委關於探索無償獻血納入社會徵信系統來言，更多的是公共基礎設施景點的免費而已，我個人猜測，這還是屬於獎勵辦法的一個，不要看到徵信系統就聯想到很多東西，衛健委更應該做的是這則新聞裡面的這句話“完善獻血者及直系親屬出院時直接減免用血費用流程。全面推進血站資訊公開，增進社會信任。”

說實話我個人覺得你得相信做好人是因為這是利益最大化的考慮才是符合要求的，就是這麼簡單，就中國這個獻血率，三甲醫院做次大手術都得精打細算用血，能不想辦法嗎？

這點是社會給你的肯定，一定留住你做好事的資料，第一將來你自己需要了可以無償給你，第二自己子女需要也可以佔你的光。

無償獻血跟徵信掛鉤引爭議

其中，無償獻血被納入徵信引發爭議。“那就不叫無償獻血了吧” “無償獻血和信用有啥關係？”

反對者認為，明明是一個自願的事，變成一個信用問題，這樣真的好？對那些想獻血、但身體情況不適合的人不太公平。

支持者則認為，將無償獻血納入徵信，本意是健全無償獻血激勵機制，對獻血者使用公共設施、參觀遊覽政府辦公園等提供優惠待遇，如果理解為獻血可以消除徵信記錄實在是天大的誤解。

華人民大學公共財政與公共政策研究所教授毛壽龍指出，徵信一般來說還是和金融相關。對於某項資訊納入徵信系統還是要慎重。

北京大學金融智慧研究中心研究員劉新海對媒體表示，“徵信” 是很專業的概念，與規範商業活動，降低交易成本相關。一旦擴大到社會層面，會使這一系統過於泛化。

無償獻血體現了一個人幾方面:1.健康；2.有愛心，說明道德和信譽不差。這在一定程度上體現了一個人的信用程度。