楊廣，本名楊英，隋文帝楊堅嫡次子，隋朝第二位皇帝。楊廣在演義小說，民間傳說中是一個弒父殺兄，荒淫無道的昏君的形象，但是演義歸演義，傳說歸傳說，我們在正史裡面並沒有看到直言楊廣弒父的記載，雖然裡面的疑點較多：

第一，楊廣透過扮演好人卡，把自己賢良的名聲散步在朝野和百姓之間，透過滅陳朝不取錢財，生活作風上跟蕭後夫妻感情好，另一方面詆譭他大哥楊勇人品不好，好色，逐步使隋文帝和獨孤皇后越來越喜歡他，最後廢楊勇立楊廣為太子。

第二，楊廣已經被立為太子，只要他再裝一段時間，自然成為隋朝皇帝，當時隋文帝已經病重，《隋書》上關於隋文帝的記載：“甲辰，上以疾甚，臥於仁壽宮，與百僚辭訣，並握手歔欷。丁未，崩于大寶殿，時年六十四。”魏徵編隋書，也收錄了隋文帝的遺詔，裡面也寫的對楊廣感覺良好，所以正史裡，並沒有楊廣弒父的記載，而且從隋亡到魏徵編隋書，也不過二三十年，可信度較高。

第三，楊廣即位後，軍事上對外擴張，對內疏鑿運河，連線歷代修建的運河，連為大運河，雖然濫用民力致使民變四起，但是一定程度上也促進經濟發展，擴張領土。

隋煬帝滅陳，以賢達聞名天下，當上皇帝后放縱淫樂，對外征伐，建都鑿河，徭役沉重，使得天下大亂，李唐取而代之之時，對煬帝深加貶斥，但未曾有提到他弒父奪位，可見演義野史之中的情節有待商榷，正史中的記載更為可信。

晉王楊廣，又名楊英，長相俊美，自幼聰慧，深知如何討得父母喜歡。他知道父母崇尚節儉，便在父母來到王府時，讓自己的姬妾們躲起來，和自己的正妻蕭氏一起走到大門口迎接，特意找來一些年紀大姿色一般的父母，身著帶補丁的衣服侍奉父母。並把王府裡面的樂器弄斷裝作很久沒碰過的樣子，由此獲取父母的好感。更在母親面前挑撥，偷偷告訴母親，太子不喜歡他要毒害他。楊廣又聯合大臣宇文述，楊素，清除支援太子的大臣們，最終謊稱太子謀反，迫使文帝廢太子，立楊廣為太子。

開皇二十年（600）是文帝誕生六十週年，文帝自覺精力衰退，於是日常政務交給楊廣處理，只參與重大事務裁定，自己頤養天年，改年號為仁壽，意思是仁者有壽。

仁壽四年（604）七月，文帝剛過完生日不久，就病危了。 當時有種說法是貪戀皇位的楊廣早已經等的不耐煩了，於是找楊素商議，結果楊素回信卻陰差陽錯地被宮人送到了文帝手裡。據趙毅《大業拾遺記》和馬總《通曆》記載，文帝發怒，欲召廢太子楊勇。誰知走漏風聲，楊素假傳詔旨召東宮兵士入仁壽宮宿衛，又另張衡入宮侍疾。此日文帝遂駕崩。不過此說事涉曖昧，不足為憑，疑是出於唐初史官因政治上需要而新增給隋煬帝莫須有的罪名。 畢竟當時楊勇被廢的前兩年，他的三弟楊俊就已經被廢。四弟楊秀也遭廢黜囚禁，失去王位。政敵早就肅清實在沒有必要冒天下之大不韙，弒父篡位。而他的五弟楊諒也楊廣即位後，除名為民，削去皇籍，終身幽禁。

隋文帝共有五個兒子:長子楊勇，次子楊廣，三子楊俊，四子楊秀，幼子楊諒。五子均由他與獨孤皇后所生。文帝一日對侍臣說:“前世帝王。常溺嬖倖，太子的廢立，常常由此而發生。我旁無姬妾侍伺，五個兒子為同一母親所生，古來很少。可稱為真兄弟！豈若前代帝王多有內寵，導致孽子紛爭，無休無止，這實在是亡國之道啊！” 沒想到文帝的話，打臉來的太快，就在他生前死後，父子兄弟互相猜疑，彼此相鬥。五個兒子，無一善終，大隨王朝也由此覆滅。

隋煬帝楊廣弒父這個說法，最早被公開化宣揚，來自隋末叛軍首領李密。李密在《討隋檄文》裡，痛陳楊廣十條大罪，第一條就是殺父，“先皇大漸，侍疾禁中，遂為梟獍，便行鴆毒”。李密所率領的瓦崗軍，是一隻農民起義軍，雖然檄文不免有誇張的成分，但是這說明隋末民間已經有不少風言風語。

到了李世民繼位，著手編撰《隋書》，這個任務被交給了魏徵。魏徵本來是李建成的幕僚，以直言敢諫名垂青史的大臣，是比較有操守的。李唐作為推翻隋朝建立的朝代，當然不會給楊廣說好話，但是平白無故給楊廣扣一個殺父的帽子，也是不可能的。從隋末的角度去看，楊廣這個人就是一身黑點，能黑他的地方多了去了，沒必要在私德上給他再來一刀子，畢竟當朝的太宗皇帝殺兄弟篡位，也沒有偉光正到哪裡去。

現在讓我們把目光轉向《隋書》，隋書《帝紀第二》記載了楊堅的後半生，在末尾駕崩的片裡，是按照自然駕崩記載的，在駕崩的前夕，還“與百僚辭訣，並握手歔欷”，絲毫沒有提到是被兒子殺死。在隋煬帝楊廣的本紀裡，也沒有說他殺父的事情。所以我說，《隋書》在殺父這件事上，並沒有刻意的黑楊廣，史官們也不能確定，楊堅到底是不是死於非命，所以以一個簡單的“崩”一帶而過。

但是他們從手頭上搜集到的資料來看，楊堅駕崩的仁壽宮，確實又發生了不尋常的事情。要知道，貞觀年間的不少大臣都是隋朝的舊臣，李家和楊家本來就是親戚，史官能掌握到的一手資訊太多了。比如，在楊堅駕崩當晚，楊廣派親信封鎖了仁壽宮並接管宮中禁衛軍，這些親信中，就有長孫皇后的父親長孫晟。如果不是確有其事，沒必要把當朝皇后的父親都牽扯進去。於是他們把這些資料，分散記載在了其他傳記中。這恰好不是漏洞，而是史官們嚴謹的表現。

楊廣弒父出自唐朝的歷史書籍，完全是要抹黑隋朝及楊廣，因為只有這樣才能證明李淵李世民的造反是順應天意，這其實是歷代統治者玩的抹黑遊戲.從幾件事上就可證明.

一，楊廣荒淫無恥.請問歷代皇帝哪個不是三宮六院？最主要的指責就是在楊堅病重期間騷擾陳夫人一案.這其中就有可推敲之處.楊廣出身皇家，什麼女人沒見過？卻要偏偏在父親病重探視期間性侵自己的小媽？其二，楊廣即將繼承大統，在這節骨眼他能犯如此低能錯誤？

二，指責楊廣不孝，證據是孤獨皇后病逝期間，他用竹筒帶肉（蠟封其口，別人聞不出肉味道）一看就是胡扯！楊廣從小錦衣玉食，享盡人間美食，什麼山珍海味沒吃過？楊廣何等聰明之人，在眾目睽睽之下，他會貪圖幾口肉而落下大逆不道的口食？這種錯誤他是不可能犯的.

三是弒父，楊勇已經被廢，楊堅病重，他即將就可即位，十幾年他都可以等待，這點時間他不能忍？何況皇宮戒備森嚴，楊堅有大批大臣和官女伺候，即使有殺父之心，也無殺父必要！

總之，楊廣是好大喜功，總想建前無古人後無來者的不世之功的人.所以他修運河，伐北韓，開科舉，尤其是二次伐北韓，讓舉國上下尤其是勞苦大眾稅負，生命隨時不保，盜賊猖獗，社會失去秩序這才是隋朝覆滅的核心原因.李淵是楊廣的表弟，自己造反，成功上位，一定要給天下一個說法，所以肯定會黑楊廣.

楊廣是隋文帝的二兒子，按封建社會傳位給長子的做法，做皇帝的應是長子楊勇，而不是楊廣。楊廣的皇位是他矯飾篡奪來的。

隋文帝楊堅和皇后獨孤氏都崇尚節儉、而太子楊勇生活卻很不檢點，還寵愛著一個不為母后喜歡的妃子。隋文帝的二兒子楊廣卻很有心計，處處迎合隋文帝和母后的心理，故作節儉，不好聲色。他進京時，有意將自己的車子和僕從裝扮得很樸素，他在家中，有意將樂器的弦卸了下來，還讓它蒙上灰塵。他母后去世，他在父親面前裝得哀痛欲絕，不吃不喝，背地裡卻讓人將美味佳餚裝在竹管中帶給他吃。為了達到目的，他還拉攏朝中最有權勢的楊素替他說話。楊素也是一個野心家，認為楊廣對他有利，於是，經常在隋文帝面前講楊勇的壞話，建議隋文帝改立楊廣為太子。

後來隋文帝病重，楊廣非常高興，急不可待地寫信給楊素，詢間文帝死後他怎麼辦？沒想到，這封信被誤送到隋文帝手中，隋文帝看後大怒，連呼“畜生何足付大事，獨孤誤我”隋文帝想重立楊勇為太子，但為時已晚。楊廣怕事情有變，於是，派心腹張衡將他父親隋文帝殺死在仁壽殿中。張衡將隋文帝拉起來刺殺時，“血濺屏風，冤痛之聲聞於外。”非常悽慘。楊廣殺死父親之後，接著逼殺了楊勇和楊勇的十個孩子，終於篡得了皇帝的寶座。

(網路圖片)