-
1 # 濁酒燕然
-
2 # 校外講堂
像諸葛亮那樣的人,用不到,徐庶那樣的人不給出主意,陳宮那樣有抱負的人不跟他幹,這也是一種敗筆。自己的所為不讓人心服。在某種程度上是做人的敗筆。
-
3 # 大飛熊騎士
要說曹操的敗筆,應該是用夏侯淵擔任漢中的主將吧。因為,漢中之戰,不但犧牲了夏侯淵,還讓漢中被劉備所奪。
(夏侯淵)
任用夏侯淵。夏侯淵是長途奔襲的名將,但說到守城和領兵的才能不如他的副將徐晃,張郃。而且,夏侯淵作戰十分勇猛,性格剛烈,比較險燥。
漢中之戰,徐晃打敗了陳式,劉備攻擊了幾次張郃軍營,都不能取勝,於是雙方相持了一年。後來,劉備趁著夏侯淵修補鹿角,派黃忠居高臨下,殺死了夏侯淵。主將已死,徐晃,張郃只好退出漢中。
曹操自己都說:“淵(夏侯淵)本非能用兵也,軍中呼為"白地將軍",為督帥尚不能親戰,況補鹿角乎! ”
(黃忠)
漢中之失。曹操任用夏侯淵鎮守漢中,結果漢中被劉備所奪,這是蜀漢的福音。因為,不久後,劉備失去荊州,再無法從南方攻擊曹操了,只能假手孫權。幸虧有漢中這個蜀國的跳板,諸葛亮才能有《出師表》,六出祁山的典故。
正是因為漢中的歸屬,才拉開了日後真正的三國鼎立的互相制衡的時代。
(漢中)
-
4 # 小蘇說事兒
曹操最大的特點就是重用能人,而且是重才能,輕德行,就是不用君子用小人。只要有謀略,不管你是什麼德行,別太過分就行,這件事可以從郭嘉身上看出,當時好多參劾郭嘉的行為不檢點,比較放縱。但是曹操也沒有把郭嘉怎麼樣。
曹操在用人方面在三國是一等一的,孫權和諸葛亮也稍遜一籌,之所以能成為北方割據一方的霸主,最重要的就是知人善用,唯才是舉。
在歷史的演義中,曹操在用人不當的或者是敗筆就是啟用司馬懿,建安十三年司馬懿被曹丞相徵召。司馬懿這個人到了曹營後事事小心翼翼,裝瘋賣傻。曹操多次試探,也沒有試探出來,覺得很是平庸,後來就讓他做為曹丕的老師,自從有了司馬仲達的指教,肯定是曹丕事事水到渠成。
但是好大喜功的曹丕從來不說是司馬懿的主意,曹操早就勸曹丕不能用司馬懿,要殺掉,可是曹丕極力維護,所以就沒有殺了。司馬懿能在曹營隱忍幾十年,曹操認為司馬懿也就是年事已高,翻不起波浪,才沒有殺,可是沒想到曹操的後代短命,沒能剋制住司馬家族,導致讓司馬家成為笑到最後的人。
-
5 # 隨意絲絲
正所謂人無完人,曹操雖然是個大奸雄,但也有會犯錯的時候。
一:曹操攻打徐州時,張邈留守後方,結果被陳宮說動,兩人叛曹迎接呂布,使得曹操丟了兗州,差得無家可歸。
二:曹操派劉備去阻擊袁術,結果劉備殺死了徐州刺史車胄,舉兵屯沛。
三:派于禁去救曹仁,于禁被關羽被擒。于禁善長陸戰,不會水戰。
-
6 # 如切如磨
當然有了。別的不說,就說曹操用人方面最大的兩個敗筆吧。其一,劉備。《三國志·先主傳》……從曹公還許。表先主為左將軍,禮之愈重,出則同輿,坐則同席。袁術欲經徐州北就袁紹,曹公遣先主督朱靈、路招要擊術。
劉備被呂布擊敗投靠曹操,程昱說劉備有雄才得人心,終不為人之下。曹操煮酒論英雄時,也直指唯劉備與他自己才配為今天下英雄。給他高官厚祿,禮遇優待,存了收為己用的心思。恰逢窮途末路的袁術要北上聯結袁紹,曹操派劉備為主將截擊。劉備由是重獲自由,再反曹操。
《三國演義》中描寫更為詳細精彩。劉備不但因此加官進爵,還被漢獻帝官方確定了皇叔的身份,並且暗中參與衣帶詔圖謀曹操。截擊袁術也是劉備為脫身主動向曹操請纓的,成功後迅速逃離。程昱、郭嘉回來得到訊息後都是後悔不迭。曹操醒悟過來派許褚追趕,也被劉備三言兩語輕鬆說退。
所以曹操頭一個最大的用人不當就是縱放了劉備。結果正如程昱、郭嘉說的一樣:“此放龍入海,縱虎歸山也。後欲治之,其可得乎?”“一日縱敵,萬世之患!”。生生造就了一個抗衡自己,鼎分天下的一世之敵。
其二,司馬懿。《晉書·帝紀第一·宣帝》魏武察帝有雄豪志,聞有狼顧相。欲驗之。乃召使前行,令反顧,面正向後而身不動。又嘗夢三馬同食一槽,甚惡焉。因謂太子丕曰:司馬懿非人臣也,必預汝家事。司馬懿最初多次拒絕曹操的招攬,後迫於威脅才出來做官。曹操對司馬懿一直心存疑慮,曾多次試探考驗。且司馬懿鷹視狼顧,又有噩兆,曹操對他心裡非常憎惡忌憚,給曹丕預言,以後必定為禍己家。
但司馬懿非常聰明,任事低調勤勉,但求出色盡職完成自己工作。更明智的是,刻意交好太子曹丕,由此得到曹丕的維護。因此安然無恙的熬到曹操去世,度過危機。此後一步步攫取軍政大權,熬死所有壓制自己的皇帝,最終踏上曹操之路,為晉朝代魏奠定根基。
所以說曹操最為至關重要的用人不當就是起用了司馬懿。且在其早知不妥的情況下,沒有及時處置掉這個潛在的心腹大患,任由其成長,生生葬送了曹魏的國運和江山!
曹操一生縱橫捭闔,睥睨天下,建功立業。其中最重要的原因之一就是他知人善用,唯才是舉。是故手下謀臣名將不勝列舉,皆甘為其用。但也就是對這兩人的一時不察,埋下了難以承受的惡果,從而成為其用人上最大的敗筆。 -
7 # 鄒立軍
如果處在當時亂世的歷史條件下,曹操早期並沒有用錯什麼人的地方,都是用人得當,善於用人,愛才如命,人盡其才,才盡其用,物盡其用。
事實上,人是有主觀能動性的,不是程式控制的機器,所以有什麼差池,都很正常,哪怕是有意外情況,曹操都有備用方案,化險為夷。那在後來,司馬懿的啟用就是留下了禍根,可能曹操對司馬懿瞬間疑慮過,只是瞬間,一想到要仰仗司馬懿輔佐自己的兒子,也就疑慮取消。
還有就是他殺害華佗和楊修,這是一大敗筆,這兩殺導致中國的醫學上的損失,自己的智庫建設也損失。
當時歷史背景下,也就沒有什麼過錯了。曹操不虧是一代梟雄。
-
8 # 秋山三國
當然有。
用陳宮,丟了兗州。
用劉備,丟了徐州。
用馬超,丟了涼州。
人非聖賢,孰能無錯。
回覆列表
精彩三國,曹操絕對是智計超卓之人,雖不敢說事事算無遺策,卻也能稱得起足智多謀。曹操不僅知人善任從諫如流,更是不拘一格廣攬人才,正可謂謀士如雲,武將如林。
文臣有郭嘉、荀文若、荀攸、程昱、劉曄、滿寵、呂虔、賈詡等;武將如典韋、許諸、徐晃、張僚、夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪、李典、樂進等,正是在這些人的幫助下曹操掌握了大半個中國。
大浪淘沙,不管多麼偉大的領袖人物,也難免有用人不當之處,無奈抱憾終生。曹操的遺憾是蔣幹,赤壁之戰後把孫劉養肥了,反觀曹操近百萬大軍頃刻之間灰飛煙滅,用人不當危險啊。
(走了眼的曹操曹孟德)
反觀蔣幹,真個是言過其實,志大才疏,牛皮吹得震天響,胸中卻無半點筆墨。
諸葛亮曾批判蔣幹這種腐儒是坐談立議,無人能及;通權達變,百無一能。當局者迷,曹操相信蔣幹,放心地派他出使江東,悲慘地成為了周瑜的玩物,一封反間信,能讓曹操殺死荊州降將蔡冒、張允,可見蔣幹那個時候深得曹操信任。要知道曹營當中真個是無人善悉水戰,而唯二精通水戰的蔡冒、張允好端端被殺,勉力為之的水軍都督于禁、毛玠發揮糟糕。
(偷書的蔣幹蔣老大)
蠢貨蔣幹去江東,被周瑜用計拉出龐統,最後完美實現火攻之戰。暈乎乎的蔣幹把一個大牌奸細龐統帶回來後,鳳雛獻上絕妙連環計,讓曹操把船用鐵索通通釘死,表面看增強了船隻的穩定性,實則極大地降低了船隻的靈活性。好端端、辛辛苦苦建立的水軍,一朝被大火燒得全軍覆沒,連連曹操也差一點命喪江東。
(鳳雛龐統龐士元)
曹操得一郭嘉,屢戰屢勝,統一北方;遇一蔣幹,灰飛煙滅,差些一命嗚呼,可見得人才者得天下,失人才者失天下,得庸才者也會失天下。
成也在人,敗也在人,古今中外,概莫能外。