如果說在國內市場沒有假蜜橫行，人與人之間的買賣是可以完全信任的，這樣一來，我相信粗狂式是不會被受青睞的，畢竟粗狂式養蜂說白了就是不用管理，任其自生自滅，可想而知這樣的養蜂方法是不會有什麼產量的，其目的無非就是為了銷售，畢竟這種方法養蜂所取的的蜜更接近於純天然，外行的人更容易接受，價錢理所當然也會更高一些。其實這對於那些專業精細管理養蜂的人來說是一種悲哀，畢竟無論粗狂養蜂還是精細養蜂所產的蜜只要不造假，質量是沒有什麼區別的。

以上所說的是以銷售為最終目的，還有一種，粗狂式養蜂是一種最簡單的方法，不需要什麼技術，幾乎人人都可養。有空沒空在自己的田間地頭放上三五群，任其自生自滅，成的話可以收穫甜蜜，不成也不會有什麼太大的損失。由此，也可以說懶人養蜂好方法。

以上兩點便是這兩種養蜂方法的區別，我認為既然要養蜂，就要把蜂養好，只要不做假，憑良心做事，給自己的蜂蜜樹立好的口碑，那樣，銷路就會慢慢的擴大的。

謝邀。在漫長的歷史長河中，人類利用得最早且至今仍與人類有著最密切聯絡的昆蟲便是蠶和蜜蜂。 蜜蜂生物學是科學養蜂技術發展的重要基礎,人類養蜂的發展歷程也充分地證明了這一點。不科學養蜂反而粗放只能倒退，不可能進步的。 就拿粗放野生蜂蜜中蜂來說吧！都說粗放野生蜂蜜好，野生蜂蜜真的好嗎？我的觀點是不一定是粗放野生蜂好。 1:蜂蜜營養成份對比：先不管蜂蜜中含什麼營養。就說粗放和家養同樣是蜜蜂，都是採的百花，難道營養成份不一樣嗎？比喻二人一起去井裡喝水，難道一個人喝的就特殊一點？ 2:蜂蜜品質對比：養過蜜蜂的都知道，蜜蜂是不可能缺氯化鈉的。氯化鈉也就是我們吃的食鹽。粗放的蜜蜂得不到氯化鈉怎麼辦？只有專門的採水工蜂四處去尋找人禽糞尿液來補充，帶回來後只有汙染蜂蜜。而家養就不一樣了，有專門的採水器供其採食。 3:經濟效益對比：社會是不斷進步的，在我們追求原生態的同時，在品質都是一樣的時候，而且精養品質稍勝一籌時，精養經濟效益更好時。粗放會更好嗎？顯然是不可能的。粗放只適合自己養點吃吃而已。歡迎討論

粗放式是行不通的，無論幹什麼養殖業都是需要精心管理的，如果採用粗放養蜂任有蜂群自已發展不管理，蜂多了會發生分蜂現象，強群就變成弱群，蜂群也是有病蟲害，有了病害也不知道，這樣是讓蜂群自生自滅，是取不到蜜的，也得不到最大效益，這與養蜂的初衷是背道而馳的，蜂農蜂子也養蜂也少甚至到最後連蜂場也會垮掉，也採不蜂蜜了可為是得不償失，所以說養蜂還是精細化，系統化管理養蜂還是有發展前景好。

廣東梅州梅縣石扇鎮中蜂養殖戶和金柚種植戶為您解答：越來越多的養蜂人在探索粗放式養殖，精細化養殖會被淘汰嗎？

1、養殖管理上

土法養殖投入少，管理方法簡單易行，只要會收蜂和取蜜，偶爾給蜜蜂打掃一下衛生，由於群勢大，抗病抗蟲能力強，少分蜂，基本上有條件任何人都可以養殖，節省人力、物力，財力，像兼職養蜂者可以做到上班養蜂兩不誤，而活框飼養對技術的要求比較高，不是每個人在短時間就能掌握。

2、銷售方面

消費者普遍對土法飼養產出的蜂蜜信任度高，因此土養的蜜能賣出好的價錢，基本上可達活框蜜的兩倍，甚至更多。

1、無法隨時檢查蜂群，對蜂群內部情況很難了解，只能透過外部觀察來了解蜂群狀況，只能定地飼養，無法進行小轉地放蜂。

2、蜂蜜不如活框養殖的高，現在土養仿照活框技術推出了三段式十字架和格子箱養蜂，使土養取蜜傷蜂的問題得到解決，同時蜂蜜產量也得到了提高，但是就同等群勢來說，還遠遠不及活框。

3、土養只能靠自然分蜂來擴大規模，雖然現在土養也可以進行人工分蜂了，但是出現的問題也不少，規模在短時間無法擴大，限制了養蜂者的積極性。

4、當蜂群出現病蟲害時無法第一時間治療且治療起來非常麻煩，群勢很快衰落，飛逃。

1、活框養殖可以隨時開啟蜂箱對蜂群狀況進行檢查，蜂群內部情況一目瞭然，可以很清楚的知道蜂王是否健在、產卵是否正常，蜂群是否有病、貯蜜多少、飼料是否缺乏等所有情況，檢查起來非常容易、方便。

2、活框養殖可以進行人工分蜂，好的時候一年能至少分出3-5群，對養殖規模的擴大有很大的好處。

3、活框飼養可以充分調動蜜蜂的積極性採集蜜粉源，當外界蜜粉源較好，巢內蜂蜜貯存到一定程度時，可以隨時提出搖取，而且一個花期可多次取蜜，產量比土養高出N多倍。

4、活框養殖對於出現蜂病可以早發現早治療，治療也很方便，可以喂可以噴脾。

綜上分析：說精細化養殖會淘汰，這是不可能的，在未來仍然是主流。而現在探索粗放式養殖一是為了迎合消費者的需求，二是隨著養蜂技術的不斷完善，發現活框養殖的技術可以運用到土養中，讓土養煥發出新的生命，讓原本一年取一次蜜的，現在可以取兩到三次，還不傷蜂子，蜂蜜產量也變高了，價格又有，經濟效益好，以前土法換王、檢查蜂群困難，現在都簡單多了，而將土養的優勢運用到活框中，解決活框養殖群勢小、病害多、愛分蜂等缺點，最好的例子就是巢蜜的生產。

因此：我覺得未來中蜂養殖的可能性更多的是以精細化養殖為主，粗放式養殖為輔的養殖方式。

越來越多的養蜂人在探索粗放式管理，精細化會被淘汰嗎？關於這個問題的回答，會遭到現在很多養蜂人的反對和批評，特別是新手養蜂的朋友，因為他們一直認為只有精細管理，才是發蜂快而壯，產量又高的維一方法，也是養蜂人一直探索的新方法，這種認為的養蜂人可以完全說要佔主流，你要是去反對他們，他們怎麼喜歡你的文章，怎麼不批評你呢？我以上發表過這樣的文章，就有人不樂意，就在前天我發表的只見出過三正脾子不見蜂數長的評論文章，利用違背蜜蜂生物學裡，生生死死是無嘗代價蘇聯專家講的道理，確被現在的養蜂人否決，不成認，可不知你的養蜂過程已經嚴重違反了蜜蜂生存的自然規律，其實你是在養好蜂人背道而行。什麼是粗放管理，粗放管理就是順起自然，按照蜜蜂的自然規律發展，才是養好蜂，產量高，加上科學雜交蜂種才是硬道理。做為精細是在違背蜜蜂自然規律的情況下，完全違背蜜蜂意原的情況下進行的，所以你不但得不到好的效益，反而付出更多，得不嘗失。這句話還會遭到有些人的批評，我投資了十元收入五十元，怎叫得不嘗失。其不知在你不投資那十元，可能會得到六十元，這個比喻可不是指的飼料補喂，而是那不必要的投資。關於這個問題揚多福的數控養蜂法裡，已經講的夠細了，就是粗放管理和精細管理的例子，我這裡就不詳細答覆了。所以世上一切事物，都要順起自然，適當加點科學，不要去在違背自然規律的情況下，去做那無味的精細管理。可以說現在的雜誌上的報導的養蜂文章，都是精細管理，不知有的蜂友注意到沒有，我的文章往往和他們有很多地方是相反的，所以不被現在的養蜂人喜歡。為什麼我一直報導我的產量要比別人高，有的認為是我吹牛，其不知我就是粗放管理，在不違背蜜蜂生存的自然規律下，略加管理，省工，省投資，省心，最後得到的是高回報，何樂而不為呢？